ICO vs. Ido vs. IEO : 간단한 비교

암호화 모금 모금 모델의 기본 사항 이해

1. 초기 코인 제공 (ICO)은 블록 체인 프로젝트가 자본을 조달하기위한 최초의 방법 중 하나로 등장했습니다. ICO에서 토큰은 일반적으로 Bitcoin 또는 Ethereum과 같은 확립 된 암호 화폐와 대가로 투자자에게 직접 판매됩니다. 이러한 판매는 프로젝트 자체 플랫폼에서 수행되며 최소한의 감독으로 액세스 할 수 있지만 위험이 발생하기 쉽습니다.

2. 투자자들은 지정된 지갑 주소로 자금을 보내서 사전 정의 된 환율에 따라 토큰을 받음으로써 참여합니다. 스마트 계약은이 프로세스를 자동화하여 토큰 분포의 투명성을 보장합니다. 그러나 규제 준수가 부족하여 수많은 사기로 이어져 업계가보다 안전한 대안을 개발하도록 촉구했습니다.

3. ICO의 분산 된 특성은 스타트 업이 전통적인 금융 중개자를 우회 할 수 있도록 힘을 실어줍니다. 이러한 모금의 민주화는 전 세계적으로 참여할 수 있지만, 또한 실사의 부담은 전적으로 투자자에게 제공됩니다. 프로젝트는 종종 비전, 토큰 유학 및 로드맵을 자세히 설명하는 백색 인물을 출시하여 관심을 끌습니다.

4. ICO는 타사 검증없이 운영되기 때문에 프로젝트의 신뢰성은 팀, 기술 및 커뮤니티 지원에 크게 의존합니다. 이더 리움과 같은 주목할만한 성공은 ICO에서 비롯되었지만 다른 많은 사람들은 약속을 전달하지 못해 시간이 지남에 따라 모델의 명성을 손상 시켰습니다.

런칭 플랫폼 및 접근성의 차이

1. 초기 교환 서비스 (IEO)는 기금 모금 프로세스를 중앙 집중식 암호 화폐 교환으로 전환합니다. Binance 및 Kucoin과 같은 플랫폼은 IEO를 호스트하며 프로젝트를 대신하여 토큰 판매를 관리합니다. 이것은 거래소가 토큰을 나열하기 전에 예비 심사를 수행하기 때문에 신뢰 계층을 추가합니다.

2. IEO 구매 참가자는 교환 계정을 통해 직접 토큰을 구매하여 외부 지갑이나 수동 거래가 필요하지 않습니다. 이 간소화 된 프로세스는 사용자가 Exchange의 인프라 및 지원 시스템의 혜택을 받기 때문에 기술적 장벽을 줄이고 보안을 향상시킵니다.

3. Exchange Handles는 고객 (KYC) 및 AML (Mony-Saundering) 수표를 알고 있기 때문에 IEO는 규제 표준을 더 많이 준수하는 경향이 있습니다. 프로젝트는 협회에 의한 신뢰성을 얻는 반면, 투자자는 평판이 좋은 플랫폼이 오퍼링을 승인했다는 것을 알고 더 자신감을 느낍니다.

4. 그러나 IEO는 종종 호스팅 거래소에 상당한 수수료를 지불하기 위해 프로젝트를 요구합니다. 이것은 소규모 팀의 접근을 제한하고 잘 자금을 지원하거나 유망한 벤처 만 노출되는 게이트 키핑 역학을 만들 수 있습니다. 중앙 집중화 측면은 또한 암호화 공간에서 많은 사람들이 옹호하는 탈 중앙화의 정신과 모순된다.

분산 된 발사의 상승 : IDOS

1. 초기 DEX 제품 (IDOS)은 Uniswap, Pancakeswap 또는 Polkastarter와 같은 전용 런치 패드와 같은 분산 교환 (DEX)에서 발생합니다. IEO와 달리 IDO는 블록 체인의 분산 된 원칙과 더 밀접하게 정렬되어 중앙 집중식 중개자에 의존하지 않고 프로젝트가 시작될 수 있습니다.

2. IDO 중에 모금 된 자금은 일반적으로 판매 직후 유동성 풀로 풀려있어 즉각적인 거래가 가능합니다. 이 기능은 시장 효율성을 향상시키고 초기 ICO에서 일반적이었던 출시 후 가격 조작 위험을 줄입니다.

3. IDO 참가자는 일반적으로 접근을 얻기 위해 특정 토큰을 보유하거나 스테이 킹 요건을 충족해야합니다. 이것은 투기 구매자보다 활성 커뮤니티 회원을 우선시하여 공정한 배포 모델을 만듭니다. 프로젝트는 생중계하기 전에 약혼 한 사용자 기반을 구축하면 혜택을받습니다.

4. 그들의 장점에도 불구하고 IDOS는 확장 성과 보안과 관련된 문제에 직면 해 있습니다. 스마트 계약 취약점을 이용할 수 있으며 빠른 발사 속도로 인해 투자자가 철저한 연구를 수행하기가 어렵습니다. 깔개 당김 및 플래시 대출 공격은 생태계 내에서 실제 위협으로 남아 있습니다.

보안 및 투자자 보호는 ICO, IEO 및 IDO 모델마다 크게 다르며 IEO는 일반적으로 교환 참여로 인해 가장 높은 수준의 감독을 제공합니다.

토큰 배포 및 시장 진입 비교

1. ICO에서 토큰은 스마트 계약에 요약 된 고정 된 일정에 따라 배포됩니다. 판매 후, 지연 후 거래소에 상장 될 수 있으며, 일단 거래가 시작되면 잠재적 인 가격 변동성을 초래할 수 있습니다.

2. IEO 토큰은 일반적으로 판매 결론 직후 호스팅 거래소에 나열됩니다. 이 인스턴트 리스팅은 유동성을 제공하고 처음부터 가격 발견을 가능하게하여 초기 구매자의 불확실성을 줄입니다.

3. IDOS는 유동성 프로비저닝을 발사 메커니즘에 통합합니다. 모금 자금의 일부는 새로운 토큰과 자동으로 짝을 이루어 거래 풀을 만들어 시장이 즉각적인 깊이와 거래 가능성으로 열리도록합니다.

4. 시장 진입의 속도와 효율성은 모델마다 다릅니다. IEO는 중앙 집중식 플랫폼을 통해 빠른 액세스를 제공하지만 IDOS는 유동성에 대한 신뢰할 수 있고 자동화 된 경로를 제공합니다. 대조적으로 ICO는 종종 교환 목록을 달성하기 위해 추가 단계와 파트너십이 필요합니다.

자주 묻는 질문

IEO에 참여할 수있는 자격을 결정하는 것은 무엇입니까? IEO에 대한 액세스는 일반적으로 Exchange의 기본 토큰을 보유하고 완전한 신원 확인을 보유한 사용자에게 부여됩니다. 일부 플랫폼은 또한 높은 수요를 관리하기 위해 복권 시스템 또는 계층 기반 할당을 구현합니다.

누구든지 승인없이 IDO를 시작할 수 있습니까? 대부분의 IDO 런치 패드는 자금을 모으기 전에 감사, 팀 검증 및 때로는 커뮤니티 투표를 받기 위해 프로젝트를 요구합니다. IEO보다 더 개방적이지만 완전히 허가가 아닙니다.

초기 성공에도 불구하고 ICO가 인기를 잃은 이유는 무엇입니까? 사기 프로젝트의 물결, 규제 부족 및 출시 후 성과가 ​​좋지 않아 투자자 불의가 발생했습니다. 여러 국가의 유명한 실패와 규제 단속은 ICO 모델에 대한 신뢰를 줄였습니다.

IDO 투자자는 스마트 계약 위험으로부터 보호됩니까? 공식적인 보호는 존재하지 않습니다. 투자자는 타사 감사 보고서 및 커뮤니티 검토에 의존하여 위험을 평가하지만 취약점은 여전히 ​​감지되지 않아 참가자가 잠재적 손실에 노출 될 수 있습니다.