공공 체인과 개인 체인의 차이점은 무엇입니까? 개인 체인은 블록 체인으로 간주되지 않습니까?

공공 사슬은 분산 및 투명성을 제공하는 반면 개인 체인은 통제 및 개인 정보를 제공하며 개인 체인이 진정한 블록 체인인지에 대한 토론을 시작합니다.

2025/05/25 21:00

블록 체인의 개념은 암호 화폐와 분산 기술의 세계의 중심이되었습니다. 이 영역 내에서 '공개 체인'과 '개인 체인'이라는 용어는 종종 발생하여 차이와 기능에 대한 토론을 촉발시킵니다. 또한 개인 체인이 진정한 블록 체인으로 간주 될 수 있는지에 대한 일반적인 논쟁이 있습니다. 이 주제를 더 철저히 이해하기 위해이 주제를 탐구합시다.

공개 체인 이해

공개 체인은 모든 사람과 모든 사람에게 열려있는 블록 체인 유형입니다. 이는 누구나 네트워크에 가입하고 합의 메커니즘에 참여하며 거래를 검증 할 수 있음을 의미합니다. 공개 체인의 가장 잘 알려진 예는 Bitcoin 이며, 모든 참가자가 동등한 권리와 액세스를 갖는 분산 된 네트워크에서 작동합니다.

공개 체인에서 원장의 투명성 과 불변성은 분산 노드 네트워크에 의해 유지됩니다. 네트워크의 각 노드에는 전체 블록 체인 사본이있어 단일 엔티티가 데이터를 제어하거나 변경할 수 없습니다. 작업 증명 (POW) 또는 스테이크 증명 (POS) 과 같은 합의 메커니즘은 거래를 검증하고 체인에 새로운 블록을 추가하는 데 사용됩니다.

많은 수의 참가자가 단일 엔터티가 네트워크를 조작하기가 어렵 기 때문에 공개 체인은 종종 탈 중앙화 와 보안 에 찬사를받습니다. 그러나 특히 Bitcoin와 같은 POW 기반 시스템의 경우 확장 성 및 에너지 소비 와 같은 도전에 직면 할 수 있습니다.

개인 체인 이해

대조적으로, 개인 체인은 단일 엔티티 또는 엔터티 그룹에 의해 제어되는 블록 체인 네트워크입니다. 네트워크에 대한 액세스가 제한되며 승인 된 참가자 만 거래에 가입하고 검증 할 수 있습니다. 개인 체인의 예로는 Hyperledger 직물 및 Corda가 있으며, 이는 특정 사용 사례에 대해 기업에서 종종 사용합니다.

개인 체인에서, 합의 메커니즘은 일반적으로 더 중앙 집중화되며, 트랜잭션을 검증하고 새로운 블록을 추가하는 신뢰할 수있는 노드가 적습니다. 이로 인해 트랜잭션 처리 시간이 더 빠르고 네트워크에 대한 제어가 더욱 높아질 수 있지만 네트워크가 분산되지 않고 제어 엔티티의 조작에 더 취약하다는 것을 의미합니다.

개인 체인은 종종 데이터 개인 정보 및 제어가 가장 중요한 비즈니스 애플리케이션 에 사용됩니다. 그들은 공개 체인에 비해 더 높은 성능 과 커스터마이즈를 제공 할 수 있지만, 전체 투명성 및 탈 중앙화와 같은 블록 체인 기술의 핵심 원칙 중 일부를 희생합니다.

개인 체인이 블록 체인으로 간주 될 수 있습니까?

개인 체인으로 간주 될 수 있는지에 대한 문제는 논쟁의 여지가 있습니다. 전통 주의자들은 블록 체인의 본질이 분산 된 본질과 누구나 네트워크에 참여할 수있는 능력에 있다고 주장합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 개인 체인은 제한된 접근과 중앙 집중식 제어를 통해 블록 체인 기술의 정신을 완전히 구현하지 않습니다.

반면, 개인 체인의 지지자들은 분산 원장 및 암호화 보안 과 같은 블록 체인의 핵심 기술을 여전히 활용한다고 주장합니다. 그들은 개인 체인이 성능과 개인 정보 보호 측면에서 상당한 이점을 제공 할 수있어 특정 사용 사례를위한 귀중한 도구를 제공합니다.

궁극적으로, 개인 체인의 블록 체인으로의 분류는 블록 체인의 정의에 따라 달라질 수 있습니다. 분산 원장 및 암호화 보안과 같은 기술적 측면에 중점을두면 개인 체인이 실제로 블록 체인으로 간주 될 수 있습니다. 그러나 네트워크의 분산적이고 개방 된 특성에 중점을두면 개인 체인이 전통적인 정의에 미치지 못할 수 있습니다.

공공 및 민간 체인의 주요 차이점

공공 사슬과 개인 체인의 차이점을 더 잘 이해하려면 주요 특성 중 일부를 살펴 보겠습니다.

• 접근성 : 공공 체인은 누구에게나 개방적이며 개인 체인은 공인 참가자에 대한 액세스를 제한합니다.
• 탈 중앙화 : 공공 사슬은 단일 엔터티가 네트워크를 제어하지 않고 고도로 분산되어 있습니다. 반면에 개인 체인은 단일 엔티티 또는 기업 그룹에 의해 제어됩니다.
• 합의 메커니즘 : 공개 체인은 일반적으로 POW 또는 POS와 같은 컨센서스 메커니즘을 사용하여 광범위한 참여가 필요합니다. 개인 체인은 종종 제한된 수의 신뢰할 수있는 노드가 트랜잭션을 검증하는 POA (Proof of Authority) 와 같은보다 중앙 집중식 합의 메커니즘을 사용합니다.
• 투명성 : 공개 체인은 모든 트랜잭션 데이터가 네트워크의 모든 사람에게 보이는 완전한 투명성을 제공합니다. 개인 체인은 다양한 수준의 투명성을 제공 할 수 있으며 일부 데이터는 잠재적으로 기밀로 유지됩니다.
• 확장 성 : 공공 사슬은 많은 참가자와 합의 메커니즘의 복잡성으로 인해 확장 성 문제에 직면 할 수 있습니다. 개인 체인은 참가자의 수를 제한하고보다 효율적인 합의 메커니즘을 사용하여 더 높은 확장 성과 성능을 달성 할 수 있습니다.
• 보안 : 공공 사슬은 종종 분산 된 성격과 많은 참가자로 인해 더 안전한 것으로 간주됩니다. 개인 체인은 통제 기관의 조작에 더 취약 할 수 있지만 특정 사용 사례에 맞는 추가 보안 조치를 구현할 수도 있습니다.

공공 및 개인 체인의 사용 사례

대중과 개인 체인 사이의 선택은 종종 응용 프로그램 또는 사용 사례의 특정 요구 사항에 따라 다릅니다. 각 유형의 체인에 대해 몇 가지 일반적인 사용 사례를 살펴 보겠습니다.

• 공공 사슬 : 공공 사슬은 탈 중앙화 및 투명성이 필요한 응용 분야에 적합합니다. 예로는 Bitcoin 및 Ethereum, Defi (Decentralized Finance) 응용 프로그램 및 비관 할 수없는 토큰 (NFT)과 같은 암호 화폐가 있습니다. 이러한 사용 사례는 공개 체인의 개방적이고 분산 된 특성으로부터 혜택을 얻어 네트워크에 대한 광범위한 참여와 신뢰를 제공합니다.
• 개인 체인 : 개인 체인은 종종 데이터 개인 정보 및 제어가 중요한 엔터프라이즈 애플리케이션 에 사용됩니다. 예를 들어 공급망 관리 , 의료 데이터 관리 및 금융 서비스가 있습니다. 이러한 사용 사례는 개인 체인이 제공하는 성능 및 사용자 정의와 민감한 데이터에 대한 액세스를 제한 할 수있는 능력의 혜택을받습니다.

공개 또는 개인 체인 구현

블록 체인 솔루션을 구현할 때 대중과 개인 체인 사이의 선택에는 몇 가지 고려 사항이 포함됩니다. 의사 결정 과정을 안내하는 몇 가지 단계는 다음과 같습니다.

• 요구 사항 정의 : 블록 체인 프로젝트의 목표와 요구 사항을 명확하게 설명하십시오. 탈 중앙화, 투명성, 확장 성 및 데이터 개인 정보의 필요성과 같은 요인을 고려하십시오.
• 공개 체인 평가 : 프로젝트에 광범위한 참여와 투명성이 필요한 경우 기존 공개 체인 사용을 고려하십시오. Ethereum , Binance Smart Chain 및 Polkadot 과 같은 연구 플랫폼을 사용하여 귀하의 요구에 가장 적합한 것이 가장 잘 결정됩니다.
• 개인 체인 평가 : 프로젝트에 제한된 액세스 및 제어가 필요한 경우 개인 체인 사용을 고려하십시오. Hyperledger Fabric , Corda 및 Quorum 과 같은 연구 플랫폼을 사용하여 사용 사례에 가장 적합합니다.
• 하이브리드 솔루션을 고려하십시오 : 경우에 따라 공공 및 민간 체인의 요소를 결합한 하이브리드 접근 방식이 최상의 솔루션 일 수 있습니다. Quorum 및 Hyperledger Besu 와 같은 플랫폼은 다양한 수준의 개인 정보 및 탈 중앙화로 네트워크를 만들 수있는 유연성을 제공합니다.
• 개발 및 테스트 : 플랫폼을 선택한 후에는 블록 체인 솔루션을 개발하고 철저한 테스트를 수행하여 요구 사항을 충족시킵니다. 성능, 보안 및 사용자 경험과 같은 요소를 고려하십시오.
• 배포 및 모니터 : 배포 후 블록 체인 솔루션을 지속적으로 모니터링하여 예상대로 작동하는지 확인하십시오. 성능과 보안을 향상시키기 위해 필요한 조정을하십시오.

자주 묻는 질문

Q : 개인 체인을 공개 체인으로 변환 할 수 있습니까?

A : 개인 체인을 공개 체인으로 변환하는 것은 기술적으로 가능하지만 복잡 할 수 있습니다. 여기에는 공개 참여로 네트워크를 열고, 합의 메커니즘을 변경하며, 데이터를 새로운 플랫폼으로 마이그레이션하는 것이 포함됩니다. 이러한 전환의 타당성은 개인 체인의 특정 아키텍처와 공개 체인의 원하는 특성에 따라 다릅니다.

Q : 개인 체인이 공개 체인보다 더 안전합니까?

A : 블록 체인의 보안은 컨센서스 메커니즘, 네트워크 크기 및 추가 보안 측정의 구현을 포함한 다양한 요인에 달려 있습니다. 개인 체인은 통제 기업의 조작에 더 취약 할 수 있지만 전반적인 보안을 향상시키는 맞춤형 보안 조치를 구현할 수도 있습니다. 반면에 공공 사슬은 분산 된 성질로부터 이익을 얻어 단일 고장 지점에 더 강하게 만듭니다.

Q : 암호 화폐에 개인 체인을 사용할 수 있습니까?

A : 개인 체인은 암호 화폐에 사용될 수 있지만이 목적을 위해 공개 체인보다 덜 일반적입니다. 개인 체인의 cryptocurrencies는 일반적으로 Enterprise Networks 또는 Loyalty 프로그램과 같은 폐쇄 된 생태계 내에서 일반적으로 통제 기관이 통화의 발행 및 순환을 관리 할 수 ​​있습니다.

Q : 규제 고려 사항은 공공 사슬과 민간 체인 사이의 선택에 어떤 영향을 미칩니 까?

A : 규제 고려 사항은 공공 체인과 민간 체인 사이의 선택에 크게 영향을 줄 수 있습니다. 분산 된 특성으로 인해 공공 사슬은 데이터 프라이버시, 자금 세탁 방지 (AML) 및 KYC (Know-Your-Customer) 요구 사항과 관련된 규정을 준수하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 통제 된 접근 및 중앙 거버넌스를 갖춘 개인 체인은 이러한 규제 요구를 충족시키는 데 더 적합 할 수 있으며, 이들은 규제가 심하게 규제 된 산업에서 운영되는 기업에 더 매력적인 옵션이 될 수 있습니다.