POW와 POS 합의 메커니즘의 차이점은 무엇입니까? 장점과 단점에 대한 포괄적 인 비교

블록 체인의 합의 메커니즘 이해

블록 체인 기술은 거래를 검증하고 분산 원장의 무결성을 유지하기위한 합의 메커니즘에 의존합니다. 작업 증명 (POW) 및 스테이크 증명 (POS) 은 가장 널리 사용되는 합의 알고리즘 중 하나입니다. 둘 다 동일한 기본 목적을 제공하지만 네트워크 참가자 간의 계약을 달성하기위한 접근 방식이 크게 다릅니다.

작업 증명 (POW)이란 무엇입니까?

작업 증명은 Bitcoin에 의해 도입 된 원래 합의 메커니즘입니다. POW 시스템에서 광부는 계산 능력을 사용하여 복잡한 수학 퍼즐을 해결하기 위해 경쟁합니다. 유효한 솔루션을 찾은 첫 번째 광부는 검증을 위해 네트워크에이를 방송합니다. 일단 확인되면 블록이 블록 체인에 추가되고 광부는 보상을받습니다.

이 프로세스에는 상당한 에너지 및 하드웨어 리소스가 필요하므로 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸립니다. 그러나이 비용은 또한 공격을 시작하면 네트워크 컴퓨팅 능력의 50% 이상을 제어해야하기 때문에 악의적 인 공격에 대한 억제 역할을합니다.

스테이크 증명 (POS)은 무엇입니까?

스테이크 증명은 높은 에너지 소비를 해결하기위한 POW의 대안으로 개발되었습니다. POS 시스템에서 유효성 검사기는 보유한 코인의 수를 기반으로 새 블록을 만들기 위해 선택되며 담보로 '스테이크'를 기꺼이합니다. 계산 작업을 통해 경쟁하는 대신 유효성 검사기는 지분에 비례하여 선택됩니다.

예를 들어, 유효성 검사기가 암호 화폐의 총 공급량의 5%를 보유한 경우 다음 블록을 위조 할 확률이 약 5%입니다. 이를 통해 과도한 계산 리소스의 필요성을 줄이고 네트워크를보다 에너지 효율적으로 만듭니다.

POW와 POS의 주요 차이점

• 에너지 소비 : POW는 채굴로 인해 훨씬 ​​더 많은 전기를 소비하는 반면 POS는 에너지 효율로 설계되었습니다 .
• 보안 모델 : POW는 계산 능력에 의존하는 반면 POS는 토큰 보유와 관련된 경제 인센티브에 달려 있습니다 .
• 분산 문제 : POW는 채굴 풀을 통해 중앙 집중화로 이어질 수 있지만 POS는 부유 한 이해 관계자를 선호하여 잠재적으로 불평등을 일으킬 수 있습니다.
• 결승 : POW는 확률 적 최종성을 가지고 있으며 , 이는 오래된 블록이 시간이 지남에 따라 점점 더 안전 해지는 반면, POS는 결정 론적 결승 성을 구현할 수 있으며 , 여기서 블록은 유효성 검사기의 초자연에 의해 승인되면 블록이 마무리됩니다.

이러한 차이점은 각 합의 모델이 뚜렷한 각도에서 보안, 효율성 및 탈 중앙화에 어떻게 접근하는지 강조합니다.

작업 증명의 장점

• 입증 된 보안 : Bitcoin의 POW는 수많은 공격을 견뎌냈으며 매우 안전합니다 .
• 특정 공격에 대한 저항 : POW 네트워크를 공격하는 비용은 엄청나게 높아서 잠재적 인 나쁜 행위자를 방해합니다.
• 사전 스테이킹 요구 사항 없음 : 누구나 사전에 토큰을 소유하거나 잠글 필요없이 채굴에 참여할 수 있습니다 .

이러한 이점에도 불구하고 POW 시스템은 환경 영향과 확장 성 제한에 대한 비판에 직면 해 있습니다.

작업 증명의 단점

• 고 에너지 사용 : 광업 운영은 방대한 양의 전기를 소비하여 지속 가능성에 대한 우려를 제기합니다.
• 중앙 집중화 위험 : 대규모 광업 농장이 네트워크를 지배하여 탈 중앙화를 줄입니다.
• 확장 성 문제 : POW 블록 체인은 종종 다른 합의 모델에 비해 트랜잭션 시간이 느려집니다 .

이러한 단점으로 인해 많은 새로운 암호 화폐가 POS 또는 하이브리드 모델을 채택하도록 이끌었습니다.

스테이크 증명의 장점

• 에너지 효율성 : 유효성 검사기는 자원 집약적 계산을 수행하지 않아 에너지 사용을 크게 줄입니다.
• 진입 장벽 하단 : 사용자는 값 비싼 마이닝 장비에 투자하지 않고 토큰을 찌르면서 참여할 수 있습니다 .
• 확장 성 개선 : 일부 POS 구현으로 트랜잭션 확인이 빠른 처리를 가능하게하여 처리량을 향상시킵니다.

또한 POS는 네트워크에 대한 장기 투자를 장려하여 유효성 검사기의 관심사를 생태계의 건강과 일치시킵니다.

스테이크 증명의 단점

• 부 농도 : 토큰이 더 많은 사람들은 더 큰 영향을 미치며 , 이는 탈 중앙화를 훼손 할 수 있습니다.
• 위험에 처한 문제는 없습니다 : 일부 초기 POS 구현에서 유효성 검사기는 포크 중에 여러 체인을지지하지 않는 인센티브가 거의 없었습니다 .
• 역사적으로 입증 된 보안 부족 : Ethereum 2.0과 같은 새로운 POS 네트워크는 유망하지만 POW 시스템과 같은 수십 년 동안 테스트되지 않았습니다 .

이러한 문제는 블록 체인 커뮤니티 내에서 적극적인 연구 개발 영역으로 남아 있습니다.

자주 묻는 질문

Q : 블록 체인이 POW에서 POS로 전환 할 수 있습니까? 예, 여러 프로젝트가 POW에서 POS로 전환되었습니다. 주목할만한 예는 이더 리움으로, 이더 리움 2.0으로의 업그레이드를 완료하여 비콘 체인으로 알려진 전체 POS 메커니즘을 채택했습니다.

Q : 어떤 합의 메커니즘이 더 분산되어 있습니까? 구현에 따라 다릅니다. POW는 채굴 풀 중앙 집중화로 고통받을 수있는 반면 POS는 대형 토큰 홀더 사이에 전원을 집중시킬 수 있습니다 . 두 모델 모두 탈 중앙화를 보존하기 위해 신중한 설계가 필요합니다.

Q : POS에서 스테이 킹은 어떻게 작동합니까? 스테이 킹은 블록을 검증 할 자격이되기 위해 담보로 일정량의 cryptocurrency를 잠그는 것을 포함합니다. 유효성 검사기는 스테이크에 비례하여 보상을 받지만 부정직하게 행동하면 그 일부를 잃을 위험이 있습니다.

Q : POW는 여전히 현대 블록 체인 생태계와 관련이 있습니까? 전적으로. 비 효율성에도 불구하고 POW는 강력한 보안 모델과 입증 된 탄력성으로 평가되는 Bitcoin와 같은 주요 암호 화폐의 기초로 남아 있습니다 .