합의 메커니즘은 무엇입니까? 한 기사에서 주류 컨센서스 알고리즘을 이해하십시오

합의 메커니즘은 블록 체인 기술의 중요한 구성 요소로, 분산 된 네트워크가 원장의 상태에 동의 할 수있게합니다. 이 알고리즘은 네트워크의 모든 참가자가 트랜잭션이 유효한 공통 계약에 도달하고 블록 체인에 추가 해야하는 순서에 도달하도록합니다. 이 기사에서는 주류 컨센서스 알고리즘을 조사하여 기능, 장점 및 잠재적 단점을 탐구합니다.

작업 증명 (POW)

작업 증명 (POW)은 Bitcoin에 의해 유명한 가장 오래되고 가장 널리 알려진 합의 메커니즘 중 하나입니다. POW는 광부가 복잡한 수학 퍼즐을 해결하여 거래를 검증하고 블록 체인에 새로운 블록을 추가해야합니다. 퍼즐을 해결 한 첫 번째 광부는 블록을 추가 할 권리를 얻고 새로 박힌 암호 화폐로 보상을받습니다.

POW의 주요 장점은 보안입니다. 이러한 퍼즐을 해결하는 데 필요한 계산 능력은 악의적 인 행위자가 블록 체인을 조작하기가 매우 어렵습니다. 그러나 광산 공정에는 상당한 계산 자원이 필요하기 때문에 POW는 높은 에너지 소비로 비판을 받고 있습니다.

스테이크 증명 (POS)

POS (Stake of Stake)는 POW와 관련된 에너지 소비 문제를 다루는 또 다른 대중적인 합의 메커니즘입니다. POS에서 유효성 검사기는 보유한 동전 수를 기반으로 새로운 블록을 만들기 위해 선택되어 담보로 '스테이크'를 기꺼이합니다. 유효성 검사기가 많을수록 트랜잭션을 검증하고 블록을 추가 할 가능성이 높아집니다.

POS는 복잡한 수학적 문제를 해결할 필요가 없기 때문에 POW보다 에너지 효율적인 것으로 간주됩니다. 그러나 그것은 부유 한 참가자가 네트워크에 더 많은 영향을 미치는 중앙 집중화 위험과 같은 새로운 도전을 도입합니다.

위임 된 스테이크 증명 (DPO)

위임 된 스테이크 증명 (DPO)은 유효성 검사기를 선택하기위한 투표 시스템을 도입하는 POS의 변형입니다. DPO에서 토큰 보유자는 거래 검증 및 새로운 블록 생성을 담당하는 소수의 대표에게 투표합니다. 이 시스템은 합의에 도달하는 데 필요한 노드의 수를 줄임으로써 블록 체인의 효율성과 확장 성을 향상시키는 것을 목표로합니다.

DPO는 속도와 효율성에 대해 칭찬을 받았지만 몇몇 대표단의 손에 힘을 중앙 집중화 할 수있는 잠재력에 대해 비판을 받았다. DPO의 효과는 주로 선출 된 대표의 무결성과 성과에 달려 있습니다.

실제 비잔틴 결함 공차 (PBFT)

PBFT (Practical Byzantine 결함 공차)는 모든 참가자가 알려지고 신뢰되는 허가 된 블록 체인을 위해 설계된 합의 알고리즘입니다. PBFT는 노드가 서로 통신하여 원장 상태에 대한 합의에 도달하도록함으로써 작동합니다. 노드의 3 분의 1이 결함이 있거나 악의적 인 것을 견딜 수 있습니다.

PBFT는 높은 처리량과 낮은 대기 시간으로 유명하므로 빠른 거래 처리가 필요한 응용 프로그램에 적합합니다. 그러나 다른 컨센서스 메커니즘보다 확장 성이 덜하며 개방적이고 익명의 참가자 세트가있는 공개 블록 체인에는 적합하지 않습니다.

권위 증명 (POA)

POA (Proof of Authority) (POA) 는 유효성 검사기가 자신의 정체성과 명성에 따라 사전 선택되는 합의 메커니즘입니다. POA에서, 신뢰할 수있는 유효성 검사기 그룹은 교대로 새로운 블록을 만들고, 이러한 유효성 검사기의 신원은 공개적으로 알려져 있습니다. 이 시스템은 종종 참가자 간의 신뢰가 높은 개인 또는 컨소시엄 블록 체인에서 사용됩니다.

POA는 효율성과 낮은 에너지 소비로 칭찬을받습니다. 그러나 유효성 검사기의 선택이 힘의 집중으로 이어질 수 있기 때문에 중앙 집중식 특성에 대해 비판을받습니다.

용량 증명 (POC)

공간 증명서라고도하는 용량 증명 (POC)은 노드의 채굴 전력이 네트워크에 할당하는 디스크 공간의 양에 의해 결정되는 컨센서스 메커니즘입니다. POC에서 광부는 암호화 퍼즐에 대한 솔루션을 사전 컴퓨팅하고 하드 드라이브에 보관합니다. 새 블록을 추가 해야하는 경우 네트워크는 네트워크 전용 저장 공간의 양에 따라 광부를 선택합니다.

POC는 POW보다 더 에너지 효율적인 것으로 간주됩니다. 특수 채굴 장비가 필요하지 않고 기존 하드웨어 리소스를 활용하기 때문입니다. 그러나 네트워크의 확장 성과 보안과 관련된 문제에 직면 해 있습니다.

주류 컨센서스 메커니즘 비교

각 합의 메커니즘에는 고유 한 특성, 장점 및 단점이 있습니다. POW는 높은 보안을 제공하지만 높은 에너지 소비 비용으로 제공합니다. POS 와 DPO는 보다 에너지 효율적인 대안을 제공하지만 중앙 집중화 위험을 도입합니다. PBFT 는 효율적이고 빠르지 만 허가 된 네트워크로 제한됩니다. POA는 신뢰할 수있는 유효성 검사기가있는 개인 블록 체인에 적합한 반면 POC는 기존 하드웨어 리소스를 활용하지만 확장 성 문제에 직면합니다.

이러한 차이를 이해하는 것은 특정 블록 체인 응용 프로그램에 대한 올바른 합의 메커니즘을 선택하는 데 필수적입니다. 선택은 원하는 수준의 탈 중앙화, 에너지 효율 및 확장 성과 같은 요인에 달려 있습니다.

자주 묻는 질문

Q : 작업 증명은 환경에 어떤 영향을 미칩니 까?

A : POW (Proof of Work)에는 상당한 계산 능력이 필요하므로 에너지 소비가 높아집니다. 이 에너지 사용은 특히 전기가 재생 불가능한 공급원에서 나오는 경우 탄소 배출에 기여할 수 있습니다. 광업 운영을보다 지속 가능한 에너지 원으로 전환하려는 노력이 이루어지고 있지만 환경 영향은 여전히 ​​우려됩니다.

Q : 부유 한 참가자가 스테이크 증명을 조작 할 수 있습니까?

A : 그렇습니다. POS (Stake of Stake)는 부유 한 참가자들의 조작에 취약 할 수 있습니다. 더 많은 동전을 가진 사람들은 거래를 검증하고 보상을 받기 위해 선택 될 가능성이 높아서 재산 집중력이 높아질 수 있습니다. 그러나 일부 POS 구현에는 임의의 선택 프로세스와 같은 이러한 위험을 완화하는 메커니즘이 포함됩니다.

Q : DPOS와 POS의 주요 차이점은 무엇입니까?

A : 위임 된 스테이크 증명 (DPO)과 스테이크 증명 (POS)의 주요 차이점은 유효성 검사기 선택에 있습니다. POS에서, 유효성 검사기는 그들이 잡고 스테이크를 붙잡는 동전의 수에 따라 선택됩니다. DPO에서 토큰 소지자는 거래를 검증하고 새로운 블록을 만드는 소수의 대표에게 투표합니다. DPO는 효율성과 확장 성을 향상시키는 것을 목표로하지만 동일한 대표가 일관되게 선출되면 중앙 집중화로 이어질 수 있습니다.

Q : 실용적인 비잔틴 결함 공차는 공개 블록 체인에 적합합니까?

A : 실제 비잔틴 결함 공차 (PBFT)는 확장 성 제한과 알려진 참가자 세트에 대한 요구 사항으로 인해 공개 블록 체인에 일반적으로 적합하지 않습니다. PBFT는 모든 노드가 신뢰되고 알려진 권한이있는 네트워크에서 가장 잘 작동하여 공개 블록 체인의 개방적이고 익명의 특성에 적합하지 않습니다.