온쇄 거버넌스 모델이란 무엇입니까?

온쇄 거버넌스 모델은 분산 된 의사 결정을 통해 블록 체인 생태계를 강화하여 투명성 증가, 참여 향상 및 인간 개입 감소를 제공합니다.

2025/02/16 03:18

온쇄 거버넌스 모델의 핵심 사항

1. 온쇄 거버넌스 모델의 정의 및 특성
2. 온쇄 거버넌스 과정
3. 온쇄 거버넌스 모델의 유형
4. 온쇄 거버넌스의 장점과 단점
5. 온쇄 거버넌스 구현의 예
6. 온쇄 거버넌스의 미래 전망

기사 내용

1. 온쇄 거버넌스 모델의 정의 및 특성

온쇄 거버넌스는 블록 체인에서 직접 구현 된 분산 된 의사 결정 시스템을 말합니다. 특정 생태계의 참가자는 온 체인 제안 또는 거래를 통해 투표 또는 변경 사항을 제안함으로써 적극적으로 참여합니다.

2. 온쇄 거버넌스 과정

1. 제안 제작 : 커뮤니티 회원은 블록 체인의 기본 환경 내에서 제안을 제출합니다.
2. 제안 분석 : 제안서는 유효성과 타당성을 보장하기 위해 철저한 검토 및 평가 기간을 거쳐 있습니다.
3. 투표 단계 : 참가자는 제안서를 지원하거나 거부하기 위해 블록 체인 네트워크에 직접 투표를했습니다.
4. 투표 결과 : 투표 결과는 자동으로 계산되고 블록 체인에 기록됩니다.
5. 제안서 구현 : 제안이 통과되면 해당 약관이 스마트 계약으로 코딩되어 체인을 구현합니다.

3. 온쇄 거버넌스 모델의 유형

1. 직접 투표 : 모든 토큰 보유자는 의사 결정 및 제안에 대한 투표에 직접 참여합니다.
2. 위임 된 투표 : 토큰 보유자는 자신의 투표권을 신뢰할 수있는 당사자 또는 법인에 대신하여 자신을 대신하여 처형 할 수 있습니다.
3. 스테이크 가중 투표 : 참가자의 투표력은 그들이 보유한 토큰 금액에 비례합니다.
4. 액체 민주주의 : 토큰 보유자는 결정된 기간 동안 투표권을 다른 개인 또는 그룹에 양도 할 수 있습니다.

4. 온쇄 거버넌스의 장점과 단점

장점 :

1. 투명성 증가 : 모든 거래 및 투표 기록은 블록 체인에서 공개적으로 볼 수 있습니다.
2. 강화 된 참여 : 의사 결정 참여에 대한 진입 장벽을 낮 춥니 다.
3. 인간 개입 감소 : 자동화 된 투표 시스템은 조작 또는 오류의 위험을 제거합니다.

단점 :

1. 기술적 복잡성 : 참가자의 강력한 기술적 이해와 참여가 필요합니다.
2. 공모 가능성 : 투표권이 상당한 그룹은 결과에 영향을 미치기 위해 조정할 수 있습니다.
3. 느린 의사 결정 : 투표 프로세스 및 구현은 시간이 소요될 수 있습니다.

5. 온쇄 거버넌스 구현의 예

1. Makerdao : 직접 및 위임 투표의 조합을 사용하여 분산 된 안정적인 생태계를 관리합니다.
2. UNISWAP : 커뮤니티가 프로토콜 업데이트를 제안하고 투표 할 수있는 직접 투표 시스템을 구현했습니다.
3. 화합물 : 스테이크 가중 투표와 온도 수표 투표 프로세스를 결합한 고유 한 거버넌스 모델을 사용합니다.

6. 온쇄 거버넌스의 미래 전망

온쇄 거버넌스는 다음과 같은 지속적인 성장을 위해 준비됩니다.

1. Defi 및 DAO 구조의 채택
2. 블록 체인 확장 성 및 투표 효율성 향상
3. Web3 응용 프로그램 및 서비스와의 잠재적 통합

FAQ

1. 온쇄 거버넌스는 기존 거버넌스 모델과 어떻게 다릅니 까?
   전통적인 거버넌스 모델에서, 종종 중앙 집중식 당국이나 대표 기관에 의해 결정이 내려집니다. 대조적으로, 온쇄 거버넌스는 블록 체인 거래를 통해 지역 사회 구성원의 직접적인 참여 및 투표를 포함합니다.
2. 온 체인 거버넌스 모델 구현의 주요 고려 사항은 무엇입니까?
   기술적 타당성, 커뮤니티 참여 수준, 보안 메커니즘 및 위험 관리 전략.
3. 온쇄 거버넌스는 어떻게 분산 조직의 정당성과 효과를 향상시킬 수 있습니까?
   의사 결정에 대한 투명하고 변조 방지 기록을 제공하고 커뮤니티 참여를 육성하며 조작 가능성을 줄입니다.
4. 온쇄 거버넌스와 관련된 우려 나 도전이 있습니까?
   기술적 복잡성과 관련된 문제, 공정하고 공평한 참여 보장, 공모 가능성 및 투표권 집중.
5. 토큰 경제학은 체인 거버넌스에서 어떤 역할을합니까?
   토큰 설계 및 분포 메커니즘은 투표권 분포와 생태계 내 인센티브의 조정에 영향을 줄 수 있습니다.