블록 체인 불가능한 삼각형은 무엇입니까? 모든 프로젝트가 왜 트레이드 오프를해야합니까?

블록 체인 불가능한 삼각형의 개념은 종종 블록 체인 트리 렘마라고 불리는 모든 블록 체인 프로젝트가 직면 한 근본적인 과제입니다. 이 삼각형은 확장 성 , 보안 및 탈 중앙화의 세 가지 주요 속성으로 구성됩니다. 블록 체인 불가능한 삼각형의 전제는 블록 체인 시스템이 세 가지 속성의 최적 수준을 동시에 달성하는 것이 불가능하지는 않지만 매우 어렵다는 것입니다. 결과적으로 모든 블록 체인 프로젝트는이 세 가지 요소간에 효과적으로 기능하기 위해 트레이드 오프를 만들어야합니다.

확장 성 이해

확장 성은 점점 더 많은 작업을 처리 할 수있는 블록 체인의 능력과 성장을 수용 할 수있는 잠재력을 말합니다. 확장 성 블록 체인은 초당 많은 트랜잭션 (TPS)을 처리 할 수 ​​있으며 성능을 손상시키지 않고 더 많은 사용자와 응용 프로그램을 지원하기 위해 성장할 수 있습니다. 그러나 확장 성을 높이려면 종종 보안 또는 탈 중앙화와 같은 다른 영역에서 타협이 필요합니다. 예를 들어, 더 높은 트랜잭션 처리량을 달성하기 위해 일부 블록 체인은 블록 크기를 증가 시키거나 블록 사이의 시간을 줄일 수 있으며, 이는 더 적은 노드가 네트워크의 요구를 따라 잡을 수 있으므로 중앙 집중화로 이어질 수 있습니다.

보안 탐색

보안은 블록 체인 불가능한 삼각형의 또 다른 중요한 구성 요소입니다. 공격에 대한 네트워크의 견고성과 블록 체인에 저장된 데이터의 무결성과 관련이 있습니다. 안전한 블록 체인은 거래가 유효하고 네트워크가 이중 지출 또는 51%의 공격과 같은 악의적 인 활동에 저항 할 수 있도록합니다. 보안 강화에는 종종 트랜잭션을 검증하는 데 필요한 계산 능력을 높이는 것이 포함되며, 이는 트랜잭션 시간이 느리고 확장 성을 줄일 수 있습니다. 또한, 매우 안전한 블록 체인은 더 ​​많은 노드가 검증 프로세스에 참여하려면 분산화에 영향을 줄 수 있습니다.

탈 중앙화 검사

탈 중앙화는 블록 체인 불가능한 삼각형의 세 번째 요소입니다. 그것은 몇몇 엔터티의 손에 집중되지 않고 네트워크를 통한 통제 및 의사 결정의 분포를 나타냅니다. 고도로 분산 된 블록 체인은 검열과 단일 고장 지점에 덜 취약하지만 높은 수준의 탈 중앙화를 달성하는 것은 어려울 수 있습니다. 네트워크에 참여하는 더 많은 노드는 트랜잭션 처리를 늦추고 네트워크를 유지하는 데 필요한 리소스를 증가시켜 확장성에 영향을 줄 수 있습니다. 더욱이, 고도로 분산 된 네트워크는 특정 유형의 공격에 더 취약하여 보안에 영향을 줄 수 있습니다.

블록 체인 프로젝트의 절충

블록 체인 불가능한 삼각형의 제약을 감안할 때, 모든 블록 체인 프로젝트는 확장 성, 보안 및 탈 중앙화의 균형을 맞추기 위해 트레이드 오프를 만들어야합니다. 예를 들어, 최초이자 가장 잘 알려진 블록 체인 인 Bitcoin은 확장성에 대한 보안 및 분권화를 우선시합니다. 블록 크기 제한과 블록을 채굴하는 데 걸리는 시간은 상대적으로 낮은 트랜잭션 처리량을 초래하여 피크 시간 동안 혼잡과 높은 거래 수수료로 이어질 수 있습니다.

한편, Ethereum 2.0과 같은 일부 새로운 블록 체인은 높은 수준의 보안 및 분산을 유지하면서 확장 성을 향상 시키려고 시도하고 있습니다. Ethereum 2.0은 네트워크가 여러 트랜잭션을 병렬로 처리 할 수 ​​있도록하여 용량을 증가시키는 기술 인 Sharding을 도입합니다. 그러나 샤딩 구현은 복잡하며 네트워크의 보안 또는 탈 중앙화를 손상시키지 않도록 신중한 고려가 필요합니다.

인기있는 블록 체인의 트레이드 오프의 예

블록 체인 프로젝트가해야 할 상충 관계를 설명하기 위해 몇 가지 예를 살펴 보겠습니다.

• Bitcoin : 앞에서 언급했듯이 Bitcoin는 보안 및 탈 중앙화를 우선시합니다. 작업 증명 컨센서스 메커니즘에는 상당한 계산 능력이 필요하므로 보안에 기여하지만 트랜잭션 시간이 느리고 확장 성이 낮아집니다. Bitcoin의 분산 특성은 누구나 노드를 실행하고 네트워크에 참여할 수있게함으로써 유지되지만, 이는 합의가 느려지고 에너지 소비가 더 높아질 수 있습니다.

• 이더 리움 : Bitcoin와 같은 이더 리움은 작업 증명 컨센서스 메커니즘을 사용하지만 블록 시간이 작기 때문에 트랜잭션 처리량이 더 높습니다. 그러나 이더 리움은 여전히 ​​확장 성 문제에 직면하고 있으며, 이는 이더 리움 2.0으로의 전환을 통해 해결되고 있습니다. 스테이크 증명 컨센서스 메커니즘으로의 이동은 보안 및 탈 중앙화를 유지하면서 확장 성을 향상시키고 에너지 소비를 줄이는 것을 목표로합니다.

• Solana : Solana는 확장 성이 높은 것으로 유명하며 초당 수천 개의 트랜잭션을 처리 할 수 ​​있습니다. 역사적 증명과 스테이크 증명 합의 메커니즘의 조합을 통해이를 달성합니다. 그러나 일부 비평가들은 네트워크가 Bitcoin와 같은 더 분산 된 네트워크에 비해 적은 수의 유효성 검사기에 의존하기 때문에 Solana의 높은 처리량은 탈 중앙화 비용으로 발생한다고 주장합니다.

트레이드 오프의 중요성

암호 화폐 공간에 관련된 모든 사람에게는 블록 체인 불가능한 삼각형과 트레이드 오프의 필요성을 이해하는 것이 중요합니다. 새로운 블록 체인을 구축하는 개발자이든, 다른 프로젝트를 평가하는 투자자 또는 사용할 블록 체인을 선택하는 사용자를 선택하고 고유 한 제한과 타협을 인식하는 것이 필수적입니다. 확장 성, 보안 및 탈 중앙화의 균형을 맞추는 각 블록 체인 프로젝트의 접근 방식은 다양한 사용 사례와 시장에서의 전반적인 성공에 대한 적합성을 결정할 것입니다.

FAQ

Q : 블록 체인 프로젝트가 불가능한 삼각형에서 완벽한 균형을 이룰 수 있습니까?

A : 블록 체인 불가능한 삼각형에서 완벽한 균형을 유지하는 것은 확장 성, 보안 및 탈 중앙화 사이의 고유 한 트레이드 오프로 인해 가능성이 거의 없습니다. 일부 프로젝트는 다른 프로젝트보다 균형을 달성하는 데 가까워 질 수 있지만, 어느 정도 타협해야합니다.

Q : 다양한 합의 메커니즘이 블록 체인 불가능한 삼각형에 어떤 영향을 미칩니 까?

A : 작업 증명, 스테이크 증명 및 위임 된 이해 증명과 같은 다른 합의 메커니즘은 블록 체인 불가능한 삼각형에 다양한 영향을 미칩니다. 예를 들어, 작업 증명은 보안 및 탈 중앙화의 우선 순위를 정하는 경향이 있지만 확장 성을 제한 할 수 있습니다. 반면에 스테이크 증명은 확장 성을 향상시키고 에너지 소비를 줄일 수 있지만 동일한 수준의 탈 중앙화를 유지하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

Q : 블록 체인 불가능한 삼각형을 해결하는 데 도움이되는 새로운 기술이 있습니까?

A : Sharding, Layer-2 스케일링 솔루션 및 제로 지식 증명과 같은 몇 가지 새로운 기술이 블록 체인 불가능한 삼각형의 문제를 해결하기 위해 탐색되고 있습니다. 이러한 기술은 보안 또는 탈 중앙화를 손상시키지 않으면 서 확장 성을 향상시키는 것을 목표로하지만 효과와 장기적인 영향은 여전히 ​​평가되고 있습니다.

Q : 사용자와 개발자는 블록 체인 불가능한 삼각형의 트레이드 오프를 어떻게 인식합니까?

A : 사용자와 개발자는 종종 블록 체인 불가능한 삼각형과 관련하여 우선 순위가 다릅니다. 사용자는 더 빠르고 저렴한 거래의 확장 성을 우선시 할 수 있으며, 개발자는 네트워크의 무결성과 탄력성을 보장하기 위해 보안 및 탈 중앙화에 중점을 둘 수 있습니다. 이러한 다른 관점을 이해하는 것은 블록 체인 프로젝트가 지역 사회의 요구를 충족시키는 데 중요합니다.