米国証券取引委員会（SEC）は、Cryptocurrency Startup Unicoinとその大規模な詐欺スキームのオーケストレーションのトップエグゼクティブを非難しました

米国証券取引委員会（SEC）は、Cryptocurrency Startup Unicoinとそのトップエグゼクティブが大規模な詐欺スキームを調整したことを非難しました。

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has accused cryptocurrency startup Unicoin and its top executives of orchestrating a massive fraud scheme.

米国証券取引委員会（SEC）は、Cryptocurrency Startup Unicoinとその最高経営陣が大規模な詐欺スキームを調整していると非難しています。

The SEC alleges that they raised more than $100 million from thousands of investors using false promises about asset-backed tokens and inflated fundraising numbers.

SECは、資産が支援するトークンと膨らんだ資金調達数に関する誤った約束を使用して、数千人の投資家から1億ドル以上を調達したと主張しています。

However, the assets backing these promises were valued at just a fraction of what Unicoin advertised.

しかし、これらの約束を裏付ける資産は、ユニコインが宣伝したもののほんの一部で評価されました。

The SEC’s 77-page complaint, filed May 20 in the Southern District of New York, focuses on a scheme allegedly masterminded by CEO Alex Konanykhin and senior executives Silvina Moschini and Alex Dominguez.

ニューヨーク南部地区に5月20日に提出されたSECの77ページの苦情は、CEOのAlex Konanykhinと上級幹部のSilvina MoschiniとAlex Dominguezによって首謀されたとされるスキームに焦点を当てています。

The complaint claims that Unicoin misled over 5,000 investors by marketing “rights certificates” as safe, asset-backed investments.

訴状は、Unicoinが「権利証明書」を安全で資産支援投資として販売することにより、5,000人以上の投資家を誤解したと主張しています。

The majority of the company’s sales of rights certificates were illusory, according to Mark Cave, Associate Director at SEC Enforcement.

SEC執行のアソシエイトディレクターであるMark Caveによると、会社の権利証明書の販売の大部分は幻想的でした。

Unicoin is accused of boasting $3 billion in sales while actually raising no more than $110 million, and its tokens, portrayed as fully SEC-registered, were never formally registered.

Unicoinは30億ドルの売り上げを誇っていると非難されているが、実際には1億1,000万ドル以下を調達しており、完全に登録されていると描写されたトークンは、正式に登録されなかった。

Konanykhin personally sold nearly 38 million rights certificates, targeting investors otherwise barred by company rules, and these actions allegedly flout federal securities laws.

Konanykhinは個人的に3,800万人近くの権利証明書を販売し、そうでなければ会社の規則によって禁止されている投資家を対象としており、これらの行動は連邦証券法を軽視したと言われています。

Unicoin ran splashy advertisements on thousands of New York City taxis, airport screens, televisions, and social media platforms, promoting its tokens as secure investments tied to substantial real-world assets.

Unicoinは、数千のニューヨーク市のタクシー、空港のスクリーン、テレビ、ソーシャルメディアプラットフォームで派手な広告を走らせ、実世界の資産に関連する安全な投資としてトークンを宣伝しました。

The SEC cites these widespread marketing campaigns as evidence of deceptive intent. Unicoin launched alongside a Shark Tank-style TV show, Unicorn Hunters, featuring Apple co-founder Steve Wozniak and political advisor Moe Vela, who spoke to CryptoSlate at the time.

SECは、これらの広範なマーケティングキャンペーンを欺cept的な意図の証拠として挙げています。 Unicoinは、Appleの共同設立者Steve Wozniakと政治顧問Moe Velaをフィーチャーしたサメのタンクスタイルのテレビ番組であるUnicorn Huntersと一緒に発売しました。

Konanykhin responded defiantly, arguing the SEC’s intervention derailed the company’s growth trajectory.

Konanykhinは反応し、SECの介入が会社の成長軌跡を脱線させたと主張した。

“We would likely be a $10B+ publicly traded company by now if the SEC had not blocked our ICO,” Konanykhin said.

「SECがICOをブロックしていなかった場合、私たちはおそらく100億ドル以上の公開企業になるでしょう」とKonanykhin氏は言います。

He described the charges as a politically motivated move orchestrated by “rogue officials” left over from former SEC Chair Gary Gensler’s administration.

彼は、この告発を、元SEC議長のゲイリー・ゲンスラー政権から残された「不正な役人」によって編成された政治的動機の動きだと説明した。

This case emerges as a pivotal test of the SEC’s enforcement appetite under Chair Paul Atkins, widely viewed as adopting a softer stance on cryptocurrency.

このケースは、ポール・アトキンス議長の下でのSECの執行欲求の極めて重要なテストとして現れ、暗号通貨に関するより柔らかい姿勢を採用していると広く見られています。

However, the Unicoin charges suggest that significant retail fraud, particularly involving exaggerated asset claims, remains squarely within the regulator’s sights.

しかし、ユニコインの告発は、特に誇張された資産請求を含む重要な小売詐欺が、規制当局の視力の中でまっすぐなままであることを示唆しています。

Unicoin’s general counsel, Richard Devlin, has already settled with the SEC, agreeing to a permanent injunction and paying a $37,500 penalty.

ユニコインのゼネラル顧問であるリチャード・デヴリンは、すでにSECに定住しており、永続的な差止命令に同意し、37,500ドルの罰金を支払っています。

This settlement hints at possible fractures within Unicoin’s defense strategy as the early stages of litigation could see Unicoin attempt to countersue or request venue changes.

この和解は、訴訟の初期段階でユニコインが会場の変更を要求しようとする試みを見る可能性があるため、ユニコインの防衛戦略内での骨折の可能性を示唆しています。

The outcome of this case raises questions over the future regulatory treatment of asset-backed tokens and influences ongoing congressional discussions about potential crypto carve-outs.

このケースの結果は、資産担保トークンの将来の規制扱いをめぐる疑問を提起し、潜在的な暗号の彫刻に関する進行中の議会の議論に影響を与えます。