元ファーストレディのメラニア・トランプに縛られたメラニアメラニア/USDミームコインの発売は、論争を巻き起こしました

トークンの静かな創造物から数分以内に、そして真実のソーシャルに関するメラニアトランプによる一般の承認の前に、24の暗号ウォレットが260万ドル相当のメラニアを購入しました

The launch of the Melania MELANIA/USD meme coin, which is tied to former First Lady Melania Trump, has stirred controversy following a series of unusually timed trades that suggest some investors had early access before its official debut.

元ファーストレディのメラニア・トランプと結びついているメラニア・メラニア/USDミーム・コインの立ち上げは、一部の投資家が公式デビュー前に早期にアクセスしたことを示唆する一連の異常にタイミングのある取引に続いて論争を巻き起こしました。

What Happened: Within minutes of the token's creation and ahead of any public acknowledgment by Melania Trump on Truth Social, 24 crypto wallets purchased $2.6 billion worth of MELANIA, the Financial Times reported on Monday.

何が起こったのか：トークンの創造から数分以内に、真実の社会に関するメラニア・トランプによる一般の承認に先立ち、24の暗号ウォレットは26億ドル相当のメラニアを購入した、とFinancial Timesは月曜日に報じた。

Just days later, those same wallets offloaded their positions for a staggering $100 million in profits.

数日後、それらの同じ財布が職場を積み出して、驚異的な1億ドルの利益を得ました。

The speed, scale and timing of these trades raise serious concerns over how information was distributed ahead of launch.

これらの取引の速度、規模、タイミングは、発売前に情報がどのように分配されているかについて深刻な懸念を引き起こします。

Meme coins, unlike traditional IPOs, are often priced near zero initially and allowed to find market value. This dynamic attracts opportunists known as "snipers," who attempt to buy in early and dump when prices surge.

ミームのコインは、従来のIPOとは異なり、最初はゼロに近い価格で、市場価値を見つけることができます。このダイナミクスは、「狙撃兵」として知られる日和見主義者を引き付けます。彼は早期に購入し、価格が急上昇したときにダンプを試みます。

As one project organizer, Hayden Davis, had previously acknowledged in a separate interview, "Every launch this happens… where it's like three to ten guys get these massive chunks."

あるプロジェクトの主催者であるヘイデン・デイビスは以前に別のインタビューで「これが起こるたびに発生するすべてのもの…3〜10人の男がこれらの巨大なチャンクを手に入れるようなものだ」と認めていました。

Davis, who had been associated with the ill-fated LIBRA coin, claimed that no members of the MELANIA team profited from the launch. However, he has not responded to direct questions about this project.

不運な天秤座コインに関連付けられていたデイビスは、メラニアチームのメンバーが打ち上げから利益を得ていないと主張しました。しかし、彼はこのプロジェクトに関する直接的な質問に答えていません。

Also Read: Bitcoin Rally Is In A ‘High-Risk, High-Reward’ Zone: Glassnode

また読む：ビットコインラリーは「ハイリスク、高報酬」ゾーンにあります：GlassNode

Why It Matters: In contrast, the launch of the Trump TRUMP/USD token, which was endorsed by Donald Trump, appeared more structured. No early access was permitted, and preparations began weeks in advance. The token's promotional website was registered nearly a month before launch, and liquidity was added to its trading pool well ahead of Trump's announcement.

なぜそれが重要なのか：対照的に、ドナルド・トランプによって承認されたトランプ・トランプ/USDトークンの立ち上げは、より構造化されているように見えた。早期アクセスは許可されておらず、準備は数週間前に始まりました。トークンのプロモーションウェブサイトは、打ち上げのほぼ1か月前に登録され、トランプの発表に先立ち、流動性が取引プールに追加されました。

The MELANIA launch, by comparison, was far more chaotic. The domain melaniameme.com was only registered the day of the launch. The token itself was created just 78 minutes before the announcement, and trading liquidity was funded less than an hour before Melania’s post went live.

比較すると、メラニアの打ち上げははるかに混oticとしていた。ドメインMelaniameme.comは、発売日のみ登録されました。トークン自体は、発表のわずか78分前に作成され、メラニアのポストが公開される1時間以内に流動性が資金提供されました。

Despite both tokens having identical supply structures—one billion tokens, with 20% released initially—the on-chain data paints a different picture. TRUMP’s remaining 800 million tokens were clearly sent to a reserve address, easily tracked on the blockchain. For MELANIA, the tokens are dispersed across numerous accounts, making auditing and verification significantly more difficult.

両方のトークンにもかかわらず、同一の供給構造（1億トークン、20％が最初にリリースされた）にもかかわらず、オンチェーンデータは異なる絵を描きます。トランプの残りの8億トークンは明らかに予備の住所に送られ、ブロックチェーンで簡単に追跡されました。メラニアにとって、トークンは多数のアカウントに分散されており、監査と検証が非常に困難になっています。

While meme coins inherently lack the regulation and oversight of traditional securities, the disparity in how these two Trump-themed tokens were launched raises broader concerns about transparency, fairness, and the potential for misuse, especially when tied to political figures with significant influence.

ミームのコインは本質的に伝統的な証券の規制と監視を欠いていますが、これらの2つのトランプをテーマにしたトークンがどのように開始されたかの格差は、特に重要な影響力のある政治的人物に結びついた場合、透明性、公平性、および誤用の可能性についてより広範な懸念を引き起こします。