天才行為が戻ってきました

Cryptoの弁護士John Deatonは、米国の中期選挙の後まで、そしておそらく長い間、暗号法の真の進歩を凍結する可能性があると考えています。

The GENIUS Act, a bipartisan effort to bring stability to the crypto landscape, is returning to the Senate floor after a period of stasis. While hailed as a modest step toward crypto regulation, the bill’s fate remains uncertain.

暗号の風景に安定性をもたらすための超党派的な努力である天才法は、停滞の後に上院の床に戻っています。暗号規制への控えめなステップとして歓迎されている間、法案の運命は不確実なままです。

Despite the bipartisan support and the urgency expressed by senators from both parties to quickly bring the bill back, critics are not holding back. Senator Elizabeth Warren has voiced concerns that the bill could pave the way for tech giants to monopolize the payments sector, thereby stifling smaller players.

超党派の支持と、法案を迅速に持ち帰るために両当事者の上院議員によって表明された緊急性にもかかわらず、批評家は抑制されていません。エリザベス・ウォーレン上院議員は、法案がハイテク大手が支払い部門を独占し、それによって小規模なプレーヤーを息苦しくさせる道を開くことができるという懸念を表明しました。

The bill, which began in the House, is an attempt to create a framework for stablecoins tied to fiat currency, aiming to prevent a broader crackdown on crypto. However, it has faced persistent roadblocks.

下院で始まった法案は、暗号のより広範な弾圧を防ぐことを目指して、フィアット通貨に結び付けられたスタブコインのフレームワークを作成する試みです。ただし、永続的な障害に直面しています。

Crypto lawyer John Deaton, known for his representation of XRP holders, believes that failure to pass the GENIUS Act could have broader implications, setting back progress on crypto legislation until after the midterm U.S. elections, if not longer.

XRP保有者の代表で知られる暗号弁護士のジョン・ディートンは、天才行為に合格しなかったことがより広い意味を持つ可能性があると考えています。

Deaton highlights the narrowest House majority since 1931 and the anticipation of the usual midterm power shift. He asserts that this window is rapidly closing. If the GENIUS Act, which Deaton describes as uncontroversial and in the national interest, fails to pass the Senate, then more complex crypto bills will not be on the agenda.

Deatonは、1931年以来の最も狭い家の過半数と通常の中期的なパワーシフトの予想を強調しています。彼は、このウィンドウが急速に閉じていると主張しています。ディートンが議論の余地があり、国益では上院を通過することに失敗した天才法が、より複雑な暗号法案は議題にならないでしょう。

Deaton criticizes the bill for omitting interest payments for stablecoin holders, a move designed to appease banks and an adjustment made largely to accommodate the banking lobby. This omission is evident in the final bill.

Deatonは、Stablecoin保有者の利息の支払いを省略したこと、銀行をなだめるように設計された動き、および主に銀行のロビーに対応するための調整について法案を批判しています。この省略は最終法案で明らかです。

The result, he claims, is a bill that shies away from controversy but leaves retail investors out in the cold.

結果は、論争から遠ざかるが、小売投資家を寒さに任せる法案であると彼は主張する。