Cynthia Lummis Snubs Ripple CEOのBrad Garlinghouseとのミーティング、Crypto Communityでの激しい議論を引き起こす

Cryptoコミュニティでは、Ripple CEOのBrad Garlinghouseとのスケジュールされた会議を盗むというシンシアラミス上院議員の論争のある決定に続いて、Cryptoコミュニティで激しい議論が勃発しました。

A heated debate has erupted in the crypto community following U.S. Senator Cynthia Lummis’s controversial decision to snub a scheduled meeting with Ripple CEO Brad Garlinghouse. The fallout, which has drawn strong reactions from XRP proponents, was punctuated by a pointed statement from pro-XRP lawyer Bill Morgan.

Cryptoコミュニティでは、Ripple CEOのBrad Garlinghouseとの予定された会議を盗むというシンシア・ラミス上院議員の物議を醸す決定に続いて、暗号コミュニティで激しい議論が勃発しました。 XRPの支持者から強い反応を引き出した放射性降下物は、プロXRP弁護士のビル・モーガンからの先の尖った声明によって中断されました。

In his sharp rebuke, Morgan remarked, “Imagine being this insecure about Bitcoin that you get all excited because a politician who has long been seen as a Bitcoin maxi will not meet the Ripple CEO. Show me a bitcoin maxi and I will show you a small, immature mind.” His comment encapsulates the growing frustration within the XRP community about the perceived exclusionary behavior of certain pro-Bitcoin figures within the U.S. regulatory and political landscape.

彼の鋭いre責の中で、モーガンは次のように述べました。「ビットコイン・マキシと長い間見られてきた政治家が波紋のCEOに会わないので、あなたが興奮することにビットコインについてこの不安であることを想像してください。ビットコイン・マキシを見せてください。彼のコメントは、米国の規制および政治的景観内の特定のプロビットコインの数字の認識されている排他的行動について、XRPコミュニティ内の不満の高まりを成長させています。

Garlinghouse vs. Lummis: A Missed Opportunity for Unity

Garlinghouse vs. Lummis：団結の機会を逃した

The controversy began when Ripple CEO Brad Garlinghouse revealed that Senator Cynthia Lummis, despite initially agreeing, later canceled their meeting in Washington, D.C., and declined to reschedule. Garlinghouse had traveled to the nation’s capital to engage with lawmakers and push for balanced, forward-looking crypto legislation, especially in the realms of stablecoin regulation and market structure.

Ripple CEOのBrad Garlinghouseが、シンシア・ラミス上院議員が最初に同意したにもかかわらず、後にワシントンDCでの会議をキャンセルし、再スケジュールを拒否したことが明らかになったことが明らかになったときに始まりました。 Garlinghouseは、特にStablecoinの規制と市場構造の領域で、議員と関わり、バランスのとれた、前向きに見える暗号法を推進するために国の首都に旅行していました。

Senator Lummis, a Republican from Wyoming and one of the most prominent pro-crypto voices in the U.S. Senate, has long been a staunch advocate for Bitcoin. She currently serves as Chair of the Senate’s Digital Assets Subcommittee, a powerful role that places her at the heart of crypto-related policymaking. Her consistent support for Bitcoin has earned her respect from Bitcoin maximalists—individuals who believe Bitcoin is the only legitimate digital asset and regard others, including XRP, as inferior or irrelevant.

ワイオミング出身の共和党員であり、米国上院で最も著名な親クリプトの声の1つであるラミス上院議員は、長い間ビットコインの堅実な擁護者でした。彼女は現在、上院のデジタル資産小委員会の議長を務めています。これは、暗号関連の政策立案の中心に彼女を置く強力な役割です。ビットコインに対する彼女の一貫したサポートは、ビットコインの最大主義者から尊敬を集めています。ビットコインは唯一の正当なデジタル資産であり、XRPを含む他の人を劣等または無関係とみなすと信じる個人です。

Garlinghouse’s disappointment over the canceled meeting was palpable. In a statement shared on X, he emphasized the importance of leaders who see the digital asset ecosystem as “multi-chain,” rather than adhering to tribalistic ideologies that favor one asset over others. He praised other elected officials he had met during his visit, noting their willingness to engage with the full spectrum of blockchain innovation—an approach he believes is vital for crafting legislation that fosters innovation while protecting investors.

キャンセルされた会議に対するガーリングハウスの失望は明白でした。 Xで共有された声明の中で、彼は、他の資産よりもある資産を支持する部族主義的なイデオロギーを順守するのではなく、デジタル資産エコシステムを「マルチチェーン」と見なすリーダーの重要性を強調しました。彼は、訪問中に出会った他の選出された役人を称賛し、ブロックチェーンのイノベーションの全範囲に関与する意欲に注目しました。

Bitcoin Maximalism vs. Inclusive Crypto Governance

ビットコインの最大主義と包括的暗号ガバナンス

Bill Morgan’s remarks highlight a long-standing tension between the Bitcoin maximalist movement and broader blockchain communities. For years, maximalists have positioned Bitcoin as the sole legitimate use case for decentralized ledger technology, often dismissing other projects as scams or distractions. While this ideological purity may appeal to certain segments of the crypto world, critics argue that it hinders meaningful dialogue, undermines collaboration, and stifles policy progress.

ビル・モーガンの発言は、ビットコインのマクシミャリスト運動とより広範なブロックチェーンコミュニティの間の長年の緊張を強調しています。何年もの間、最大主義者はビットコインを分散型元帳技術の唯一の正当なユースケースとして位置づけており、しばしば他のプロジェクトを詐欺や気晴らしとして却下しています。このイデオロギーの純粋さは暗号の世界の特定のセグメントにアピールするかもしれませんが、批評家は、意味のある対話を妨げ、コラボレーションを弱体化させ、政策の進捗を抑制すると主張しています。

In contrast, Garlinghouse and other multi-chain advocates argue that the future of finance will not be built on one blockchain alone. From tokenized assets and stablecoins to cross-border payment solutions and decentralized identity, the crypto landscape is increasingly diverse. Companies like Ripple have invested heavily in real-world use cases that rely on assets like XRP, not as speculative instruments, but as tools for scalable financial infrastructure.

対照的に、Garlinghouseと他のマルチチェーンの支持者は、金融の未来は1つのブロックチェーンだけで構築されないと主張しています。トークン化された資産やスタブコインから、国境を越えた支払いソリューションや分散型アイデンティティまで、暗号の景観はますます多様化しています。 Rippleのような企業は、XRPのような資産に依存している実際のユースケースに投機的な機器としてではなく、スケーラブルな金融インフラストラクチャのツールとして多額の投資を行っています。

The clash between these philosophies—exclusivity versus inclusivity—was crystallized in Lummis’ refusal to engage with Garlinghouse. While she is under no obligation to meet every industry leader, her role as a national legislator, particularly one guiding digital asset policy, arguably demands a broader and more impartial perspective. Dismissing an entire company and its CEO, especially one at the forefront of crypto regulation battles with the U.S. Securities and Exchange Commission, sends a troubling message about how open the legislative process is to diverse voices within the space.

これらの哲学の間の衝突 - 閉鎖性と包括性 - は、ラミスのガーリングハウスとの関わりの拒否で結晶化されました。彼女はすべての業界リーダーに会う義務がないが、国家議員、特に1つの指導デジタル資産ポリシーとしての役割は、間違いなくより広くより公平な視点を要求している。会社全体とそのCEO、特に米国証券取引委員会との暗号規制の戦いの最前線にあるCEOを却下することは、立法プロセスがどのように空間内の声を多様に声を上げるかについて厄介なメッセージを送ります。

The Path Forward: Collaboration Over Division

今後のパス：部門を介したコラボレーション

The episode serves as a microcosm of a larger struggle unfolding within the crypto industry: whether to embrace the full range of technological possibilities or to double down on ideological rigidity. For the digital asset ecosystem to evolve and integrate responsibly into the global economy, its leaders—both in the private sector and in government—must rise above factionalism.

このエピソードは、暗号業界で展開するより大きな闘争の縮図として機能します。それは、技術的可能性のあらゆる範囲を受け入れるか、イデオロギーの硬直を倍にするかです。デジタル資産のエコシステムが世界経済に責任を持って進化し統合するために、そのリーダーは、民間部門と政府の両方で、派ionalismを超えて上昇しています。

Brad Garlinghouse’s visit to Washington was, by his own words, about finding “sensible” and “pragmatic” paths forward for crypto regulation. His attempt to engage with Senator Lummis should have been a step toward that goal. Instead, it has ignited a culture war within crypto—one that, if left unchecked, could obstruct the bipartisan progress many in the industry have worked hard to achieve.

ブラッド・ガーリングハウスのワシントンへの訪問は、彼自身の言葉によって、暗号規制のために前進する「賢明」で「実用的な」道を見つけることでした。ラミス上院議員と関わろうとする彼の試み​​は、その目標への一歩であったはずです。代わりに、それは暗号内の文化戦争に火をつけました。一切のままにしても、業界の多くの人が達成するために一生懸命働いてきた超党派の進歩を妨げる可能性があるということです。

Bill Morgan’s criticism of Bitcoin maximalists may sound provocative, but at its core, it’s a call for maturity, respect, and inclusion. The future of crypto depends not on loyalty to a single protocol, but on our collective ability to engage in honest, informed, and open dialogue—something that is sorely needed in Washington and beyond.

ビットコインの最大主義者に対するビル・モーガンの批判は挑発的に聞こえるかもしれませんが、その中心において、それは成熟、尊敬、および包含の呼びかけです。暗号の未来は、単一のプロトコルへの忠誠心に依存しますが、正直で情報に基づいた、オープンな対話に従事する私たちの集合的な能力に依存します。