Coinbase、誤解を招くデジタル資産分類で証券訴訟に見舞われる

Coinbaseは、個々の告発者から証券法違反の申し立てに直面している。原告らは、取引所が証券法を意図的に無視し、SOL、MATIC、UNIを含むいくつかの仮想通貨が有価証券であると主張している。 Coinbaseに対して、同取引所が投資家をだまして有価証券を購入させたとして集団訴訟も起こされている。 Coinbaseは、この訴訟の重要な争点である「投資契約」の定義を巡り、SECに中間控訴を起こした。

Coinbase Accused of Securities Law Violations in Class Action Lawsuit

Coinbase、集団訴訟で証券法違反で告発

Cryptocurrency exchange Coinbase faces allegations of securities law violations stemming from a class action lawsuit filed by five plaintiffs against the company and its CEO, Brian Armstrong. The complaint, filed in federal court in California, alleges that Coinbase engaged in deceptive practices to induce investors into purchasing securities under the guise of digital assets.

仮想通貨取引所コインベースは、5人の原告が同社と同社CEOのブライアン・アームストロング氏に対して起こした集団訴訟に端を発する証券法違反の疑いに直面している。カリフォルニア州の連邦裁判所に提出された訴状は、Coinbaseがデジタル資産を装って投資家を有価証券の購入に誘導する詐欺的行為に関与したと主張している。

Allegations of Securities Violations

証券違反の申し立て

The plaintiffs claim that Coinbase knowingly and persistently disregarded securities laws of California and Florida. They allege that Coinbase represented itself as a "Securities Broker" in its user agreement, implying that it was offering digital assets as securities alongside investment contracts and other products. This classification subjects the exchange to the regulations governing securities brokers/dealers.

原告らは、コインベースがカリフォルニア州とフロリダ州の証券法を意図的かつ継続的に無視したと主張している。彼らは、Coinbaseがユーザー契約書で自らを「証券ブローカー」と表現し、投資契約や他の商品と並んでデジタル資産を有価証券として提供していることを示唆していると主張している。この分類は、取引所を証券ブローカー/ディーラーを管理する規制の対象とします。

The complaint further alleges that Coinbase's Coinbase Earn accounts violated securities laws by promising high returns. The plaintiffs argue that these accounts effectively acted as investment contracts, offering investors the expectation of profit from Coinbase's efforts.

訴状はさらに、CoinbaseのCoinbase Earnアカウントが高い利益を約束することで証券法に違反したと主張している。原告らは、これらのアカウントは実質的に投資契約として機能し、投資家にCoinbaseの取り組みからの利益の期待を提供していると主張している。

Securities Designation of Specific Cryptocurrencies

特定暗号通貨の証券指定

In the lawsuit, the plaintiffs specifically identify SOL, MATIC, NEAR, MANA, ALGO, UNI, XTZ, and XLM as securities. They argue that these cryptocurrencies meet the legal definition of securities because they represent investment contracts that entitle holders to expect profits based on the efforts of others, namely Coinbase.

訴訟の中で原告らは、SOL、MATIC、NEAR、MANA、ALGO、UNI、XTZ、XLMを有価証券として具体的に特定している。彼らは、これらの仮想通貨は保有者に他者、つまりCoinbaseの努力に基づいて利益を期待する権利を与える投資契約を表しているため、有価証券の法的定義を満たしていると主張している。

Demand for Relief

救済の要求

The plaintiffs seek a jury trial and various remedies, including injunctive relief to prevent Coinbase from continuing its alleged misconduct, statutory damages under state law, and full rescission of any purchases made as a result of the company's deceptive practices.

原告らは陪審裁判と、Coinbaseの違法行為の継続を阻止するための差し止めによる救済、州法に基づく法定損害賠償、同社の欺瞞行為の結果として行われた購入の完全取り消しなどのさまざまな救済策を求めている。

Coinbase's Legal Battle with the SEC

CoinbaseとSECの法廷闘争

The allegations raised in the class action lawsuit echo similar concerns expressed by the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) in a separate investigation. The SEC has asserted that certain cryptocurrencies, including those listed in the lawsuit, should be classified as securities and regulated accordingly.

集団訴訟で提起された疑惑は、米国証券取引委員会（SEC）が別の調査で表明した同様の懸念を反映している。 SECは、訴訟に挙げられているものを含む特定の仮想通貨は有価証券として分類され、それに応じて規制されるべきだと主張した。

Coinbase has mounted legal challenges to the SEC's interpretation of the law. The company's former Chief Legal Officer, Paul Grewal, argued that the Second Circuit Court of Appeals and the Supreme Court have both ruled that secondary transactions of cryptocurrencies do not qualify as securities due to the absence of investment contracts.

Coinbaseは、SECの法律解釈に対して法的異議を申し立てた。同社の元最高法務責任者ポール・グレワル氏は、第二巡回区控訴裁判所と最高裁判所の両方が、投資契約がないため仮想通貨の二次取引は有価証券として適格ではないとの判決を下したと主張した。

Implications for Coinbase and the Crypto Industry

Coinbase と暗号業界への影響

The outcome of both the class action lawsuit and the SEC's investigation will have significant implications for Coinbase and the cryptocurrency industry as a whole. If Coinbase is found to have violated securities laws, it could face substantial fines and penalties. Moreover, it could set a precedent for the regulation of digital assets and impact the way other exchanges operate.

集団訴訟とSECの調査の結果は、Coinbaseと仮想通貨業界全体に重大な影響を与えるだろう。 Coinbaseが証券法に違反したことが判明した場合、多額の罰金や罰金が科せられる可能性がある。さらに、デジタル資産の規制の前例となり、他の取引所の運営方法に影響を与える可能性があります。

The allegations against Coinbase highlight the ongoing debate over the legal classification of cryptocurrencies. While some argue that they should be treated as commodities, others contend that they meet the criteria of securities and should be subject to stricter oversight. The resolution of these legal issues will help shape the future of the cryptocurrency market and the role of exchanges like Coinbase.

Coinbaseに対する申し立ては、仮想通貨の法的分類をめぐる現在進行中の議論を浮き彫りにしている。これらは商品として扱われるべきだと主張する人もいる一方で、それらは有価証券の基準を満たしており、より厳格な監視の対象となるべきだと主張する人もいる。これらの法的問題の解決は、仮想通貨市場の将来とCoinbaseのような取引所の役割を形作るのに役立ちます。