チャールズ・ホスキンソン氏は、ワイオミング・ステーブル・トークン（WST）プロジェクト中にXRPが大きな挫折に見舞われたと考えている

Cardano の創設者である Charles Hoskinson 氏は、XRP がワイオミング ステーブル トークン (WST) プロジェクト中に大きな挫折を経験したと主張しています。

Cardano founder Charles Hoskinson has slammed the Wyoming Stable Token (WST) project, arguing that XRP suffered a major setback during the initiative.

Cardanoの創設者であるチャールズ・ホスキンソン氏は、XRPがこの構想中に大きな挫折を経験したと主張し、ワイオミング・ステーブル・トークン（WST）プロジェクトを非難した。

Over the past few weeks, Hoskinson has been actively criticizing the process of selecting blockchains for the WST project. He has maintained that the selection was unfair and biased, ultimately sidelining Cardano and other significant projects.

過去数週間にわたり、ホスキンソン氏はWSTプロジェクトのブロックチェーンを選択するプロセスを積極的に批判してきた。同氏は、この選考は不公平で偏ったものであり、最終的にはカルダノやその他の重要なプロジェクトを脇に追いやったと主張した。

While Ripple recently managed to secure approval for its RLUSD stablecoin from the New York Department of Financial Services (NYDFS), Hoskinson believes that the XRP Ledger (XRPL) lost a crucial opportunity to expand its liquidity and visibility.

リップルは最近、ニューヨーク金融サービス局（NYDFS）からRLUSDステーブルコインの承認を得ることができたが、ホスキンソン氏はXRPレジャー（XRPL）が流動性と可視性を拡大する重要な機会を失ったと考えている。

Examining XRP’s Liquidity Impact

XRPの流動性への影響を調べる

Hoskinson insists that the WST project could have played a pivotal role in boosting liquidity for the XRPL.

ホスキンソン氏は、WSTプロジェクトはXRPLの流動性を高める上で極めて重要な役割を果たした可能性があると主張する。

He explains that Ripple’s RLUSD system was designed to compete directly with solutions offered by Circle. However, the WST initiative opted to integrate Circle’s project rather than utilizing Ripple’s infrastructure.

同氏は、リップルの RLUSD システムは、サークルが提供するソリューションと直接競合するように設計されたと説明しています。しかし、WST イニシアティブは、Ripple のインフラストラクチャを利用するのではなく、Circle のプロジェクトを統合することを選択しました。

According to Hoskinson, if Ripple had been included in the process, Wyoming could have issued tokens valued in the millions using the RLUSD infrastructure. This would have integrated XRP into major exchanges, providing a benefit that Ripple ultimately missed out on.

ホスキンソン氏によると、もしリップルがプロセスに含まれていれば、ワイオミング州はRLUSDインフラを利用して数百万ドル相当のトークンを発行できたかもしれないという。これによりXRPが主要取引所に統合され、リップルが最終的に逃した利益がもたらされたでしょう。

Allegations of a Conspiracy in the Selection Process

選考過程における陰謀疑惑

Hoskinson has levied accusations that powerful organizations such as Consensys, Circle, and BlackRock worked together to influence the selection of blockchains for the WST project.

ホスキンソン氏は、コンセンシス、サークル、ブラックロックなどの強力な組織が協力してWSTプロジェクトのブロックチェーンの選択に影響を与えたと非難している。

He claims that individuals with connections to these groups held key positions on the commission responsible for making the decision. As a result, he alleges that the commission was biased in favor of Ethereum-based solutions.

同氏は、これらの団体とつながりのある人物が、決定を下す責任を負う委員会の重要な地位にあったと主張している。その結果、委員会はイーサリアムベースのソリューションを支持する偏りを持っていたと同氏は主張している。

Hoskinson has repeatedly highlighted the fact that Cardano, XRP, and Bitcoin were unfairly excluded from the project due to this alleged collaboration.

ホスキンソン氏は、カルダノ、XRP、ビットコインがこの協力疑惑により不当にプロジェクトから除外されたという事実を繰り返し強調してきた。

Tracking the Abandonment of the WST Multichain Vision

WST マルチチェーン ビジョンの放棄を追跡する

Initially, the WST project was intended to support multiple blockchains.

当初、WST プロジェクトは複数のブロックチェーンをサポートすることを目的としていました。

Hoskinson maintains that this vision was altered when Anthony Apollo, the executive director of the WST commission, became involved. Apollo, who has a background with Consensys, allegedly shifted the project’s focus toward Ethereum.

ホスキンソン氏は、WST委員会のエグゼクティブディレクターであるアンソニー・アポロが関与したときにこのビジョンが変更されたと主張している。 Consensysでの経歴を持つApollo氏は、プロジェクトの焦点をイーサリアムに移したと言われている。

As a consequence, the initial plan to evaluate prototypes for various blockchains was abandoned in favor of a closed and exclusionary process.

その結果、さまざまなブロックチェーンのプロトタイプを評価するという当初の計画は放棄され、閉鎖的で排他的なプロセスが採用されました。

Also Read: Stellar vs XRP: A Deep Dive into the Key Differences

こちらもお読みください: Stellar と XRP: 主な違いについての詳細

Stellar vs. XRPL: A Contentious Choice

Stellar vs. XRPL: 議論の余地のある選択

The decision to integrate Stellar into the WST project over the XRPL has sparked significant debate.

XRPL を巡って Stellar を WST プロジェクトに統合するという決定は、大きな議論を引き起こしました。

Hoskinson draws attention to the vast disparities between the two projects. The XRPL boasts a market capitalization of $140 billion and daily trading volumes in the tens of billions. In contrast, Stellar has a market cap of $13 billion and daily trading volume of only $1 billion.

ホスキンソン氏は、2 つのプロジェクト間の大きな違いに注意を促しています。 XRPLの時価総額は1400億ドル、1日の取引高は数百億ドルを誇る。対照的に、ステラの時価総額は130億ドルで、1日の取引高はわずか10億ドルです。

Despite these differences, Stellar was ultimately selected. Hoskinson questions how Stellar could have outperformed Ripple’s technology based on the scoring criteria, and he describes the decision as inconsistent.

こうした違いにもかかわらず、最終的にはステラが選ばれました。ホスキンソン氏は、採点基準に基づいてステラ社がどのようにしてリップル社の技術を上回ることができたのか疑問に思っており、その決定は一貫性がないと述べている。

Hoskinson Persists in Criticizing the Wyoming Stablecoin Initiative

ホスキンソン氏、ワイオミングステーブルコイン構想を批判し続ける

Throughout his interactions with the community, Hoskinson has not shied away from expressing his dissatisfaction with the selection process for the WST project.

ホスキンソン氏は、コミュニティとの交流を通じて、WST プロジェクトの選考プロセスに対する不満を表明することを躊躇しませんでした。

He maintains that the exclusion of Cardano, XRP, and Bitcoin from the project highlights a lack of fairness in the adoption of blockchain technology. He believes that this has broader implications for the crypto ecosystem, as it stifles innovation and competition.

同氏は、カルダノ、XRP、ビットコインがプロジェクトから除外されたことは、ブロックチェーン技術の採用における公平性の欠如を浮き彫りにしていると主張している。同氏は、これがイノベーションと競争を阻害するため、暗号通貨エコシステムに広範な影響を与えると考えている。

By raising these concerns, Hoskinson aims to promote transparency and inclusivity in future blockchain initiatives.

これらの懸念を提起することで、ホスキンソン氏は将来のブロックチェーンへの取り組みにおける透明性と包括性を促進することを目指しています。

Highlighting Ripple’s Success with RLUSD: A Missed Opportunity

RLUSD でリップルの成功を強調: 逃した機会

While Ripple certainly achieved a milestone with the NYDFS approval for its RLUSD stablecoin, Hoskinson argues that this success cannot fully compensate for the missed opportunity in Wyoming.

リップルはRLUSDステーブルコインのNYDFS承認で確かにマイルストーンを達成したが、この成功はワイオミング州で逃した機会を完全に補うことはできないとホスキンソン氏は主張する。

He emphasizes that the WST project could have showcased Ripple’s capabilities on a much grander scale. Instead, the biased selection process left Ripple on the sidelines.

同氏は、WSTプロジェクトがリップルの能力をもっと壮大なスケールで披露できたかもしれないと強調する。その代わり、偏った選考プロセスによりリップル社は傍観者となった。

Hoskinson suggests that Ripple’s RLUSD infrastructure was uniquely suited to meet the needs of the WST project. However, this potential remained unrealized.

ホスキンソン氏は、リップルの RLUSD インフラストラクチャが WST プロジェクトのニーズを満たすのに独特に適していたと示唆しています。しかし、この可能性は依然として実現されていませんでした。