ユーザーが誤って間違った住所に送信した後に珍しいビットコイン順序を盗んだと非難されたバイナンス

暗号ユーザーは最近、誤って間違ったウォレットアドレスに送った後、珍しいビットコイン順序を盗んだとバイナンスを非難し、ウイルスの嵐を引き起こしました

A crypto user's recent post on X, formerly Twitter, sparked a viral backlash against Binance after he accused the exchange of stealing a rare Bitcoin Ordinal that he had mistakenly sent to the wrong wallet address.

CryptoユーザーのXに関する最近の投稿である以前のTwitterは、間違ったウォレットアドレスに誤って送られた珍しいビットコイン順序を盗んだと非難した後、Binanceに対するウイルスの反発を引き起こしました。

The user had been experimenting with Bitcoin Ordinals, a type of digital collectible similar to NFTs, and had made a picture-based Ordinal.

ユーザーは、NFTと同様のデジタル収集品であるビットコイン条例を実験しており、画像ベースの順序を作成していました。

In a moment of misjudgment, he sent the collectible to his Binance bitcoin deposit address, despite the exchange clearly stating that only regular BTC should be sent for deposits.

誤判断の瞬間に、彼は預金のために通常のBTCのみを送るべきだと明確に述べているにもかかわらず、彼は収集品を彼のビナンスビットコインデポジットアドレスに送りました。

After realizing his blunder, he contacted Binance support in a panic, hoping to salvage his lost asset. However, the exchange told him that the asset could not be recovered as customer deposits and withdrawals at the exchange are handled through a commingled fund.

彼の失態を認識した後、彼はパニックでビナンスのサポートに連絡し、失われた資産を救うことを望んでいた。しかし、取引所は、顧客の預金と交換での撤回が混合されたファンドを通じて処理されるため、資産を回収できないと彼に言った。

This means that all customer deposits get mixed together into a big pool of bitcoin, and when someone requests a withdrawal, Binance sends out random satoshis from the pool.

これは、すべての顧客預金がビットコインの大きなプールに混ざり合っており、誰かが撤退を要求すると、バイナンスがプールからランダムなサトシュを送信することを意味します。

The user was devastated and assumed that the Ordinal was gone forever. However, to his surprise, he later spotted the same collectible listed for sale on Magic Eden, a popular marketplace for digital assets.

ユーザーは荒廃し、序数が永遠になくなったと想定しました。しかし、驚いたことに、彼は後にデジタル資産の人気のある市場であるMagic Edenで販売されている同じ収集可能なリストを見つけました。

The seller was a savvy collector who had been engaging in “sats panning”—a little-known crypto hobby where people search for rare satoshis, the smallest units of bitcoin.

売り手は、「Sats Panning」に従事していた精通したコレクターでした。これは、ビットコインの最小のユニットである珍しいSatoshisを探しているあまり知られていない暗号趣味です。

Bitcoin Ordinals are tied to specific satoshis, and whoever owns those sats also owns the Ordinals embedded in them.

ビットコイン条例は特定のサトシュに結び付けられており、それらのSATを所有している人は誰でも、それらに埋め込まれた条例を所有しています。

At large exchanges like Binance, all customer deposits get mixed together into a big pool of bitcoin, known as commingled funds.

Binanceのような大規模な交換では、すべての顧客預金が混ざり合ったビットコインのプールに混ざり合います。

When someone requests a withdrawal, Binance sends out random satoshis from the pool, without checking if they are special or rare.

誰かが撤退を要求すると、Binanceは、特別なか希少かを確認することなく、プールからランダムなサトシュを送信します。

The collector had withdrawn bitcoin from Binance and unknowingly received the sat that contained the lost Ordinal, like winning a digital lottery.

コレクターはビットコインをBinanceから撤回し、無意識のうちにデジタル宝くじに当選したような失われた順序を含むSATを受け取りました。

This practice, called sats panning, works like old-school gold panning. Users deposit and withdraw bitcoin repeatedly, hoping to stumble upon rare sats.

Sats Panningと呼ばれるこのプラクティスは、昔ながらの金のパンニングのように機能します。ユーザーは、珍しいSATにつまずくことを望んで、ビットコインを繰り返し預金して撤回します。

Sometimes, one of these rare finds gets listed on platforms like Magic Eden, just like what happened in this case.

時々、これらの珍しい発見の1つは、この場合に起こったことと同じように、Magic Edenのようなプラットフォームにリストされます。

The collector had bought the sat from another user who had gotten it during a regular withdrawal from Binance.

コレクターは、Binanceからの定期的な撤退中にそれを手に入れた別のユーザーからSATを購入しました。

A vivid snapshot of the incident, shared by the user and later deleted, showed a private message from a crypto influencer who tried to intervene.

ユーザーが共有し、その後削除されたインシデントの鮮明なスナップショットは、介入しようとした暗号インフルエンサーからのプライベートメッセージを示しました。

“There’s probably nothing they can do unfortunately. They are a criminal organization who steal from users and then post passive-aggressive messages about it on their blog,” the influencer said.

「残念ながら、彼らができることはおそらく何もないでしょう。彼らはユーザーから盗み、それに関する受動的な攻撃的なメッセージをブログに投稿する犯罪組織です」とインフルエンサーは言いました。

Another X user, who had lost some crypto to a rug pull scam earlier this year, also commented on the post, saying that he wished he had invested in Binance instead.

今年初めにラグプル詐欺で暗号を失った別のXユーザーも、代わりにビナンスに投資したいと言って、投稿についてコメントしました。

“At least they would have returned the lost crypto after a viral scandal,” the user said.

「少なくとも、彼らはバイラルスキャンダルの後に失われた暗号を返したでしょう」とユーザーは言いました。

Several X users tagged Binance founder Changpeng Zhao in the post, hoping that he could intervene and help the user get back his lost Ordinal.

数人のXユーザーは、Binanceの創設者であるChangpeng Zhaoに投稿にタグを付け、介入してユーザーが失われた順序を取り戻すのを手伝うことができることを望んでいます。

However, the story took an unexpected turn. The user deleted his post after realizing that he had made a mistake in accusing Binance of wrongdoing.

しかし、物語は予想外のターンをしました。ユーザーは、不正行為のバイナンスを非難することで間違いを犯したことに気付いた後、彼の投稿を削除しました。

In a follow-up post, the user explained that he had become angry and frustrated after losing the Ordinal, but he had since learned about sats panning and understood how the lost collectible could be picked up by another user during a regular withdrawal.

フォローアップの投稿で、ユーザーは順序を失った後に怒ってイライラしたと説明しましたが、それ以来、彼はSATがパンしていることについて学び、定期的な撤回中に失われた収集品を他のユーザーがどのように取り上げることができるかを理解しました。

He also said that he had contacted the seller on Magic Eden and they were aware that the lost Ordinal belonged to the user.

彼はまた、彼がマジック・エデンの売り手に連絡し、彼らは失われた順序がユーザーのものであることを知っていたと言いました。

The seller had offered to return the collectible, but the user declined as he no longer had any interest in it after the whole incident.

売り手は収集可能なものを返すことを申し出ていましたが、ユーザーは、事件全体の後にもはや関心がなかったため、辞退しました。

“I'm not sure why they decided to sell it on Magic Eden but I guess they thought they could make some profit from it,” the user said.

「なぜ彼らがマジック・エデンでそれを売ることを決めたのかわかりませんが、彼らはそれからいくらかの利益を得ることができると思っていたと思います」とユーザーは言いました。

Despite the amicable resolution, the incident had already sparked a huge discussion on social media, with many users criticizing Binance for its handling of customer assets and lack of transparency.

友好的な解決にもかかわらず、この事件はすでにソーシャルメディアに関する大きな議論を引き起こしており、多くのユーザーは顧客資産の取り扱いと透明性の欠如についてBinanceを批判しています。

The post was widely shared and discussed on crypto forums and groups, generating a strong reaction from the online community.

この投稿は、暗号化のフォーラムやグループで広く共有され、議論されており、オンラインコミュニティから強い反応を生み出しました。

Some users expressed disbelief at the exchange’s actions, while others said that it was common knowledge that exchange hot wallets are constantly being used and any deposited assets belong to the exchange until withdrawal is requested.

一部のユーザーは、交換の行動に不信を表明しましたが、他のユーザーは、交換ホットウォレットが常に使用されており、預け入れの資産は撤回が要求されるまで交換に属しているという一般的な知識であると述べました。

One user said that it was ironic how a crypto exchange, which is supposed to be built on open-chain technology, was handling a collectible like a traditional bank.

あるユーザーは、オープンチェーンテクノロジーに基づいて構築されるはずの暗号交換が、従来の銀行のように収集可能なものを処理していることが皮肉だと言いました。

“They should be making it easier for people to transfer their assets across different platforms, not create obstacles and claim that it's impossible to identify the original sender of a crypto payment,” the user said.

「彼らは、人々がさまざまなプラットフォームで資産を容易に移転し、障害物を作成したり、暗号支払いの元の送信者を特定することが不可能であると主張したりすることを容易にする必要があります」とユーザーは言いました。

Another user said that it was sad to see how a simple mistake could lead to such a complicated situation.

別のユーザーは、単純な間違いがこのような複雑な状況にどのようにつながるかを見るのは悲しいと言った。

“I hope this will encourage more crypto platforms to be responsive and helpful to their users, especially when they encounter difficulties,” the user said.

「これにより、より多くの暗号プラットフォームが、特に困難に遭遇した場合、ユーザーに応答性があり、役立つようになることを願っています」とユーザーは言いました。

Binanc e did not immediately respond to a request for comment.

Binanc Eは、コメントのリクエストにすぐに応答しませんでした。