Apple、開発者、およびアイストラッキング：修正第1条の対決

AppleとGoogleの氷追跡アプリを削除するという決定は、言論の自由と公共の安全に関する議論を引き起こしました。開発者は、最初の修正権を引用して、押し戻しています。

Apple, Developers, and ICE Tracking: A First Amendment Face-Off

Apple、開発者、およびアイストラッキング：修正第1条の対決

The takedown of ICE-tracking apps ignited a fiery debate about the balance between public safety and free speech, leaving developers like Joshua Aaron feeling blindsided.

アイストラッキングアプリのテイクダウンは、公共の安全と言論の自由のバランスについての激しい議論に火をつけ、ジョシュアアーロンのような開発者は盲目的に感じています。

The App Purge: Officer Safety vs. User Rights?

アプリのパージ：役員の安全対ユーザーの権利？

Both Apple and Google, facing pressure from the DOJ, removed apps like ICEBlock and Red Dot, which allowed users to report ICE activity. The official reason? Concerns over officer safety, especially after a shooting at an ICE facility in Texas. Attorney General Pam Bondi argued these apps put agents at risk, while Google described ICE agents as a "vulnerable group."

DOJからの圧力に直面しているAppleとGoogleの両方が、アイスブロックや赤い点などのアプリを削除し、ユーザーがICEアクティビティを報告できるようにしました。公式の理由は？特にテキサス州の氷施設での銃撃後、役員の安全性に対する懸念。 Pam Bondi司法長官は、これらのアプリがエージェントを危険にさらすと主張し、GoogleはICEエージェントを「脆弱なグループ」と表現したと主張した。