最初に「暗号通貨について学ぶ」ように友達にもうアドバイスしない理由。

先月、私は再び非クリプトカレンシーの友人を始めようとしました。チュートリアルの10分後、彼女は「財布を選ぶ」と「今では別のトークンでガスを支払う必要がある」について話していたので、彼女の目はさまよい始めました。

Last month, I once again tried to get a non-cryptocurrency friend started. Ten minutes into the tutorial, her eyes started to wander as she was talking about "choosing a wallet" and "now you need to pay for gas in another token."

先月、私は再び非クリプトカレンシーの友人を始めようとしました。チュートリアルの10分後、彼女は「財布を選ぶ」と「今では別のトークンでガスを支払う必要がある」について話していたので、彼女の目はさまよい始めました。

It suddenly dawned on me: What we’re facing is not a knowledge gap, but a design gap.

それは突然私に夜明けしました：私たちが直面しているのは、知識のギャップではなく、デザインのギャップです。

The harsh reality is that the speculative wave brought in the first wave of users, but it won’t attract the next billion. Real adoption begins when cryptocurrency products become invisible — people can benefit from them without realizing they are using cryptocurrency technology.

厳しい現実は、投機的な波がユーザーの最初の波にもたらされたが、次の10億を引き付けることはないということです。暗号通貨製品が見えないようになると、実際の採用が始まります。人々は、暗号通貨技術を使用していることに気付かずに恩恵を受けることができます。

From the rise of stablecoins and institutional staking to the growing role of AI in the development of the digital economy, the foundation for the large-scale application of cryptocurrencies has been laid. But to open up such a future, we must stop requiring users to learn about cryptocurrencies and start building crypto products that allow them to be unaware of the underlying technology.

スタブコインの台頭と制度的ステーキングから、デジタル経済の発展におけるAIの成長する役割まで、暗号通貨の大規模な適用の基礎が築かれてきました。しかし、そのような未来を開くには、ユーザーが暗号通貨について学び、基礎となるテクノロジーを知らないようにする暗号製品の構築を開始することを要求する必要があります。

Here are eight narratives and projects worth watching in the cryptocurrency application space.

暗号通貨アプリケーションスペースで見る価値のある8つの物語とプロジェクトを以下に示します。

Currently, wallets are in a stage of structural transformation: users are forming the habit of using two complementary wallets - one is a wallet for daily use, similar to a fintech app, and the other is a "vault wallet" for asset storage, similar to a bank account.

現在、財布は構造変換の段階にあります。ユーザーは2つの補完的な財布を使用する習慣を形成しています。1つはフィンテックアプリに似た毎日の使用のための財布であり、もう1つは銀行口座と同様の資産ストレージの「Vaultウォレット」です。

Wallet functionality and experience are diverging. As a result, developers who try to cram all functionality into a single interface will ultimately lose out to developers who focus on (a) frictionless onboarding and (b) high-security storage.

ウォレットの機能と経験は分岐しています。その結果、すべての機能を単一のインターフェースに詰め込もうとする開発者は、最終的に（a）摩擦のないオンボーディングと（b）高セキュリティストレージに焦点を当てた開発者に負けます。

Data shows that most users now use 2-5 wallets, with nearly 48% of respondents saying this is because each blockchain is still isolated in its own "walled garden".

データによると、ほとんどのユーザーは現在2〜5個の財布を使用しており、回答者の48％近くが、それぞれのブロックチェーンが独自の「壁に囲まれた庭」で分離されているためだと言っています。

At the same time, there is a top concentration of wallets. Senior users (with more than 2 years of experience) are concentrated on Binance, Coinbase, MetaMask or Trust (accounting for more than 54%), while the share of any single wallet in the novice group is less than 20%.

同時に、財布の最高濃度があります。上級ユーザー（2年以上の経験を持つ）は、Binance、Coinbase、Metamask、またはTrust（54％以上を占める）に集中していますが、Novice Groupの単一のウォレットのシェアは20％未満です。

In addition, for most users, self-custody is still daunting. An interesting data is that Binance's self-custody solution "Binance Web3 Wallet" has only attracted 22% of users despite providing a familiar brand and a simplified self-custody path, and most users still have concerns.

さらに、ほとんどのユーザーにとって、自立は依然として困難です。興味深いデータは、Binanceの自立型ソリューション「Binance Web3 Wallet」は、おなじみのブランドと簡素化された自己義のパスを提供しているにもかかわらず、ユーザーの22％しか引き付けられておらず、ほとんどのユーザーは依然として懸念を持っています。

In reality, users don’t want to use multiple wallets at the same time. This is not their subjective preference, but they have no choice.

実際には、ユーザーは複数のウォレットを同時に使用したくありません。これは彼らの主観的な好みではありませんが、選択肢はありません。

Obviously, the "seamless multi-chain future" that the industry has been talking about has not really arrived. In addition to 48% of users having multiple wallets mainly to access different blockchain ecosystems, 44% of users actively split their wallets for security reasons, which is a significant increase from 33% last year.

明らかに、業界が話してきた「シームレスなマルチチェーンの未来」は実際には到着していません。主にさまざまなブロックチェーンエコシステムにアクセスするために複数のウォレットを持っているユーザーの48％に加えて、ユーザーの44％がセキュリティ上の理由でウォレットを積極的に分割します。これは、昨年の33％から大幅に増加しています。

It can be seen that the industry has failed to provide true interoperability, thus shifting operational complexity to end users. At the same time, these users are becoming smarter and smarter - they no longer blindly believe that one wallet can handle all scenarios.

業界は真の相互運用性を提供できず、エンドユーザーに運用上の複雑さをシフトしていることがわかります。同時に、これらのユーザーはより賢く、より賢くなりつつあります - 彼らはもはや1つのウォレットがすべてのシナリオを処理できると盲目的に信じていません。

Project Examples

プロジェクトの例

Phantom: A popular cryptocurrency wallet that supports Solana and Ethereum.

Phantom：SolanaとEthereumをサポートする人気のある暗号通貨ウォレット。

The divergence between behavior and belief

行動と信念の相違

Speculation remains the core driver. Although 54% of users actually used cryptocurrencies for payments or peer-to-peer transfers in the past quarter, when asked what their favorite activity was, only 12% of respondents chose payment. Speculation (spot, MeMe coins, DeFi activities) is still the most frequent behavior every week, covering almost all user types. Therefore, speculation will continue to plunder the future attention share of cryptocurrency payments as a utility.

憶測は引き続きコアドライバーです。ユーザーの54％が、過去四半期に支払いまたはピアツーピアの移転に実際に暗号通貨を使用しましたが、お気に入りのアクティビティが何であるかを尋ねられたとき、回答者の12％だけが支払いを選択しました。投機（スポット、ミームコイン、defiアクティビティ）は、毎週最も頻繁な行動であり、ほとんどすべてのユーザータイプをカバーしています。したがって、推測は、有用性としての暗号通貨の支払いの将来の注意シェアを引き続き略奪し続けます。

The core reasons that hinder the development of practical scenarios are three major obstacles:

実際のシナリオの開発を妨げる中心的な理由は、3つの主要な障害です。

Project Examples

プロジェクトの例

The chain is a new infrastructure layer, but users don’t need to be aware of its existence

チェーンは新しいインフラストラクチャレイヤーですが、ユーザーはその存在を認識する必要はありません

The essence of a multi-chain ecosystem is a system of division of labor. Chain abstraction will become the winning user experience (UX) model, and wallet sessions can smoothly route orders, balances, and identities to any backend that provides the best combination of latency, cost, and security without requiring users to make a choice.

マルチチェーンエコシステムの本質は、分業のシステムです。チェーンの抽象化は、優勝したユーザーエクスペリエンス（UX）モデルになり、ウォレットセッションは、ユーザーが選択を必要とせずに、レイテンシ、コスト、セキュリティの最適な組み合わせを提供するバックエンドにスムーズにルーティングすることができます。

Currently, Ethereum remains the institutional-grade settlement layer, but Solana is quickly becoming the chain of choice for high-frequency, high-engagement retail activities. From a momentum and growth perspective, Ethereum faces the strongest competitive pressure to date:

現在、イーサリアムは施設グレードの和解層であり続けていますが、ソラナはすぐに高周波の高額な小売活動に選ばれたチェーンになりつつあります。勢いと成長の観点から、イーサリアムはこれまでで最も強力な競争圧力に直面しています。

The survey shows that 43% of respondents said Ethereum is their most commonly used chain; 39% of respondents said it is Solana; only 10% of respondents mainly use L2, which shows that interoperability is still in the theoretical stage rather than the practical stage.

調査では、回答者の43％がイーサリアムが最も一般的に使用されるチェーンであると述べています。回答者の39％は、それがソラナであると答えました。主にL2を使用している回答者の10％のみが、相互運用性が実際の段階ではなく理論的段階にあることを示しています。

Project Examples

プロジェクトの例

The illusion of increased security

セキュリティの向上の幻想

Users claim to feel more secure on-chain, but their wallets tell a different story.

ユーザーは、より安全なオンチェーンを感じると主張していますが、財布は別のストーリーを語っています。

So, how do we explain this paradox?

それでは、このパラドックスをどのように説明しますか？

In fact, users confuse personal enhancements (

実際、ユーザーは個人的な強化を混同します（