ハードフォークとソフトフォークの違いは何ですか？

ハードフォークは、新しい互換性のないブロックチェーンを作成して、別々の暗号通貨を生成しますが、ソフトフォークは、コンセンサスが少ない後方互換のアップグレードです。 Bitcoin Cashはハードフォークを例示していますが、Segwitはソフトフォークを紹介します。

2025/03/05 02:42

キーポイント：

• ハードフォーク：オリジナルと互換性のないまったく新しいブロックチェーンを作成します。これにより、2つの独立した暗号通貨が得られます。同意するには、大多数の鉱山労働者/バリデーターが必要です。
• ソフトフォーク：以前のバージョンと互換性のある変更を紹介します。古いソフトウェアを実行するノードは、新しいソフトウェアからのトランザクションを処理できます。ハードフォークよりも少ないコンセンサスが必要です。
• 目的：どちらもブロックチェーンのアップグレードまたは改善に使用されますが、実装と影響が大きく異なります。
• 結果：ハードフォークは新しい暗号通貨につながりますが、ソフトフォークは一般にスムーズなアップグレードです。
• 例：ビットコインキャッシュ（ビットコインのハードフォーク）、segwit（ビットコインのソフトフォーク）。

ハードフォークとソフトフォークの違いは何ですか？この一見単純な質問は、ブロックチェーンテクノロジーの複雑さの中に重大な深さを隠しています。これらのアップグレードは景観を劇的に変える可能性があるため、暗号通貨のエコシステムに関与する人にとっては、区別を理解することが重要です。コアの違いは、実装に必要なコンセンサスの互換性とコンセンサスのレベルにあります。

ハードフォークは、ブロックチェーンのプロトコルに対する永続的で不可逆的な変更です。これは、前のブロックチェーンと互換性のないまったく新しいブロックチェーンを作成します。それを分岐パスと考えてください。元のブロックチェーンは続き、新しいブロックチェーンが並行して並行して実行されます。フォークチェーンが独自のユニークなトークンを所有しているため、これはしばしば新しい暗号通貨の作成につながります。ハードフォークが成功するためには、鉱夫またはバリデーターのかなりの大部分が変更に同意し、新しいブロックチェーンに切り替える必要があります。このコンセンサスに到達できないと、フォークが失敗し、元のブロックチェーンが変更されたままです。

対照的に、ソフトフォークは、後方互換性のある変更を導入します。これは、古いソフトウェアを実行するノードが新しいソフトウェアによって作成されたトランザクションを処理できることを意味します。徐々にアップグレードとして想像してください。新しいソフトウェアは古いソフトウェアを理解できますが、古いソフトウェアは新しいトランザクションを理解できません。これには、古いソフトウェアを実行するノードがネットワーク内で機能し続けるため、これにはハードフォークよりもコンセンサスが少なくなります。ソフトフォークは一般に、ハードフォークよりも破壊的ではなく、実装が容易です。

ハードフォークとソフトフォークの両方の目的は、基本的に同じです。ブロックチェーンネットワークをアップグレードまたは改善することです。ただし、さまざまなメカニズムを通じて、さまざまな程度の複雑さと影響を及ぼしてこれを達成します。ハードフォークは、ブロックサイズの増加、コンセンサスメカニズムの変更、既存のシステムと互換性のない新しい機能の導入など、より大きな変化に採用されることがよくあります。この非互換性は完全な分割を必要とします。

一方、ソフトフォークは、一般に、バグ修正、マイナープロトコル調整、セキュリティ強化の実装など、あまり劇的でない改善に使用されます。彼らの後方互換性により、よりスムーズな移行が保証され、ネットワークの混乱が最小限に抑えられます。ハードフォークとソフトフォークの選択は、意図した変更の性質と範囲に依存します。主要なアーキテクチャのオーバーホールはハードフォークを必要としますが、増分アップグレードはソフトフォークを通じて最もよく達成されることがよくあります。

ハードフォークの結果は重要な場合があります。それは新しい暗号通貨を作り出し、潜在的な市場のボラティリティにつながり、元の暗号通貨と新しい暗号通貨の両方の価値に影響を与えます。コミュニティも分割され、一部のユーザーは元のブロックチェーンを好むユーザーもいれば、新しいブロックチェーンに移行するユーザーもいます。対照的に、ソフトフォークは一般に、劇的な結果が少ない。彼らは新機能を導入したり、効率を改善するかもしれませんが、通常、新しい暗号通貨の作成につながることはありません。

いくつかの顕著な例を考えてみましょう。ビットコインキャッシュは、ビットコインブロックチェーンからのハードフォークのよく知られた例です。スケーリングソリューションに関する意見の相違に応じて作成されました。一方、Segwitは、ビットコインネットワークに実装されているソフトフォークの顕著な例です。チェーン分割を引き起こすことなく、トランザクションのスケーラビリティと効率を改善することを目的としました。これらの例は、各タイプのフォークに関連する結果とプロセスの厳しい違いを示しています。

よくある質問：

Q：ハードフォークを逆転させることはできますか？

A：いいえ、ハードフォークは不可逆的です。新しいブロックチェーンが確立されると、オリジナルとは独立して続きます。

Q：ハードフォークに関連するリスクは何ですか？

A：リスクには、ネットワークの不安定性、新しいブロックチェーンのセキュリティの脆弱性、および新しい暗号通貨を取り巻く潜在的な市場操作が含まれます。

Q：なぜ暗号通貨がハードフォークよりもソフトフォークを選択するのですか？

A：継続的な互換性を保証し、ネットワーク参加者の間でより少ないコンセンサスを必要とするため、ソフトフォークは一般的に破壊的でないアップグレードに好まれます。

Q：新しい暗号通貨を作成せずにハードフォークを持つことは可能ですか？

A：あまり一般的ではありませんが、実装された変更が普遍的に採用され、元の暗号通貨の機能がほとんど変わらない場合、理論的には可能です。ただし、これはまれなことです。

Q：ソフトフォークは、既存の暗号通貨の価値にどのように影響しますか？

A：成功したソフトフォークは、一般に、その機能と効率を改善することにより、暗号通貨の価値にプラスの影響を与えます。ただし、アップグレードの性質と影響に応じて、効果は最小限に抑えられます。

Q：ハードフォークとソフトフォークにおけるマイナー/バリデーターの役割は何ですか？

A：マイナー/バリデーターは、両方のタイプのフォークの成功を決定する上で重要な役割を果たします。彼らのサポートは、特にフォークが成功するために大多数が必要なハードフォークでの変更の実装に不可欠です。ソフトフォークでは、新しいトランザクションを処理するためにソフトウェアをアップグレードするだけです。

Q：ソフトフォークは後でハードフォークになることができますか？

A：はい、ソフトフォークを介して導入された変更が将来の開発に不十分または互換性がないことが判明した場合、これらの問題に対処するためにハードフォークが必要になる場合があります。