プロジェクトのガバナンスにどのように参加しますか？

ブロックチェーンプロジェクトにおけるガバナンスの理解

1.ブロックチェーンエコシステムのガバナンスにより、トークンホルダーはプロジェクトの方向性とポリシーに影響を与えることができます。この分散化された意思決定プロセスは、従来のトップダウン管理構造に取って代わります。参加者は、アップグレード、資金調達の割り当て、プロトコルの変更、およびコミュニティの提案に投票できます。パワーは、ガバナンストークンを保持しているユーザーの間で配布され、より民主的で透明なシステムを確保します。

2。各プロジェクトは、ガバナンスモデルを異なる方法で構成します。決定がブロックチェーンに直接記録され、不変性と透明性を確保する場合、オンチェーン投票を使用する人もいます。その他は、フォーラムやスナップショット投票を通じてオフチェーンシグナリングに依存しています。ガバナンス活動に従事する前に、プロジェクトの特定のメカニズムを理解することが不可欠です。

3.ガバナンストークンは、通常、流動性採掘、エアドロップ、または直接購入を通じて分散されます。これらのトークンを保持することで、保有額に比例した投票権を付与します。 Makerdao、Uniswap、Compoundなどのプロジェクトは、ユーザーが主要なイニシアチブについて積極的に議論し、投票するガバナンスシステムを確立しています。

4.積極的な参加は投票を超えています。ユーザーは、提案を起草したり、コミュニティの議論に従事したり、技術文書をレビューしたりすることで貢献します。機能しているガバナンスシステムは、パッシブトークンホルダーではなく、情報に基づいた参加者と関与する参加者に依存します。

DAOで投票力を獲得する方法

1.ガバナンスに参加するには、ユーザーは最初にプロジェクトのネイティブガバナンストークンを取得する必要があります。これは、分散型取引所で流動性を提供し、利回り農業に参加する、または流通市場でのトークンの購入によって行うことができます。保持されているトークンの量は、投票の体重に直接影響します。

2.一部のプロジェクトは、CurveのVECRVなどのVETOKENモデルを実装しています。このプロジェクトでは、ユーザーがトークンをロックして投票力と追加の報酬を強化します。長期的なコミットメントは、このようなメカニズムを通じてインセンティブ化され、参加者にプロジェクトの持続的な成功をもたらします。

3。トークン代表団はもう1つの重要な機能です。直接投票したくないユーザーは、投票力を信頼できるコミュニティメンバーまたは専門家に委任できます。これにより、すべての保有者が技術的に熟練することを要求することなく、より多くの情報に基づいた意思決定を可能にしながら、地方分権化を維持します。

4.プロジェクトは、正式な提案を提出するために最小限のトークンのしきい値を必要とすることがよくあります。たとえば、UNISWAPでは、ガバナンス提案を開始するために1,000万のUNIトークンが必要です。これにより、スパムが防止され、深刻な貢献者のみが大きな変化を促進できることが保証されます。

提案プロセスに従事する

1.ガバナンスに影響を与える最初のステップは、プロトコル内の改善または革新の領域を特定することです。これには、手数料構造の調整、新しい資産の統合、または開発助成金の財務基金の割り当てが含まれます。

2。提案の起草には、問題の概要を説明し、解決策を提案し、技術的または経済的正当化を提供することが含まれます。多くのプロジェクトは、談話やGitHubなどのプラットフォームを使用して、正式な提出前にディスカッションをホストし、フィードバックを収集します。

3.提案がコミュニティのサポートを得ると、正式な投票に移ります。オンチェーン投票はスマートコントラクトを通じて実行され、提案が通過した場合に結果が自動的に実施されます。オフチェーン票はセンチメント指標として機能し、実装のために開発者の介入が必要になる場合があります。

4.投票の結果を監視し、コミュニティの決定の背後にある理由を理解することは、参加者が将来の提案を改善するのに役立ちます。投票記録の透明性により、説明責任とガバナンスの質の継続的な改善が可能になります。

分散型ガバナンスにおける一般的な課題

1。投票者の無関心は広範な問題です。トークンを保持しているにもかかわらず、多くのユーザーは投票に参加せず、大規模な利害関係者の間での投票率と潜在的な電力の集中化につながります。

2。複雑さは参加を阻止します。技術的な提案では、多くの場合、ブロックチェーンのメカニズムを深く理解し、知識豊富なユーザーの小さなサブセットへの関与を制限します。

3.シビルの攻撃と投票操作は、適切な保護措置なしのシステムのリスクです。プロジェクトは、2次投票や評判ベースのシステムなどの対策を採用して、不公平な影響を緩和します。

4。攻撃者が一時的に大量のトークンを獲得して投票を揺さぶるガバナンス攻撃が発生しました。これは、ガバナンス設計における堅牢なセキュリティと長期的なアライメントメカニズムの必要性を強調しています。

よくある質問

オンチェーンガバナンスとオフチェーンガバナンスの違いは何ですか？オンチェーンガバナンスは、スマートコントラクトを通じて投票を直接実行し、結果を自動的に強制可能にします。オフチェーンガバナンスは、ディスカッションと投票のために外部プラットフォームに依存しており、結果は開発者による手動の実装を導きます。

ガバナンストークンを保持せずに投票できますか？いいえ、投票権は通常、トークンの所有権と結びついています。ただし、一部のプロジェクトでは、非トークン保有者が議論に参加し、コミュニティの関与を通じて意思決定に影響を与えることができます。

投票後にガバナンス提案はどのように実装されますか？提案が合格した場合、コア開発者または指定されたマルチシグウォレットが変更を実行します。これには、新しいスマートコントラクトの展開、パラメーターの調整、または財務省からの資金のリリースが含まれる場合があります。

ガバナンス投票が失敗した場合はどうなりますか？投票の失敗は、提案が拒否されることを意味します。サポーターは、フィードバックに基づいて提案を修正し、将来的に再提出する場合があります。投票が成功しない限り、変更は実施されません。