ブロックチェーンのMEVの問題は何ですか？トランザクションの公平性に影響を与える方法は？

ブロックチェーンの最大抽出可能値（MEV）問題とは、鉱夫またはバリデーターがブロック内のトランザクションを並べ替え、含める、または除外する可能性を指し、利益を最大化することを指します。この現象は、ブロックチェーンネットワーク上のトランザクションの公平性とセキュリティに大きな影響を与える可能性があります。この記事では、MEVの問題を詳細に調査し、トランザクションの公平性にどのように影響するかについて説明します。

MEVとは何ですか？

MEV 、または最大抽出可能な値は、ブロック内のトランザクションの順序と包含を操作することにより、鉱山労働者またはバリバレーターがブロックチェーンから抽出できる最大利益です。この操作は、フロントランニング、バックランニング、トランザクションの再注文など、さまざまな形で発生する可能性があります。 MEVを活用することにより、鉱山労働者または有効な人は、標準のブロック報酬と取引手数料を超えて追加の利益を得ることができます。

MEVはどのように機能しますか？

MEVの搾取はいくつかの方法で発生する可能性があります。一般的な方法の1つは、鉱山労働者またはバリデーターが特定の資産の価値を高める可能性が高い保留中のトランザクションを見て、元のトランザクションの前に含める保留中のトランザクションを見ています。別の方法はバックランニングであり、マイナーまたはバリデーターは、価格の動きを活用するために収益性の高い取引の直後にトランザクションを提出します。

トランザクションの並べ替えは、MEVを最大化するために使用される別の手法です。鉱夫またはバリデーターは、ブロック内のトランザクションの順序を再配置して、利益を最適化できます。たとえば、彼らは、より高い手数料を提供するトランザクションまたはアービトラージの機会のために悪用される可能性のある取引を優先する場合があります。

トランザクションの公平性への影響

MEVの問題は、ブロックチェーンのトランザクションの公平性に大きく影響する可能性があります。マイナーまたはバリデーターが利益のためにトランザクションを操作する場合、固有の価値や提出された時間ではなく、鉱山労働者または検証装置のために生成できる潜在的な利益に基づいて、特定のトランザクションが他のトランザクションよりも優先される状況につながる可能性があります。

この操作により、トランザクションを同時に送信するユーザーが異なる結果が発生する可能性があるという不公平なトランザクション処理が発生する可能性があります。たとえば、ユーザーのトランザクションは、十分な高額の料金を提供しない場合、または鉱山労働者またはバリデーターの利益最大化戦略と一致しない場合、ブロックから延長されるか、除外される場合があります。

動作中のMEVの例

トランザクションの公平性に対するMEVの影響をよりよく理解するために、いくつかの実際の例を見てみましょう。分散型ファイナンス（DEFI）プラットフォームでは、アービトラージの機会はMEVの搾取の一般的な目標です。さまざまな交換または流動性プールの間に価格の矛盾が存在する場合、鉱夫または有効な人は、多くの場合、他のユーザーを犠牲にして、これらの違いから利益を得るためにトランザクションを迅速に実行できます。

もう1つの例は、Defi Lending Protocolsの清算イベントです。ユーザーの担保が特定のしきい値を下回ると、プロトコルが自動的に位置を清算する場合があります。鉱山労働者または有効な人は、清算取引をフロントランニングして、清算が発生する前に低価格で担保を購入し、それによって利益を確保することにより、これを活用できます。

MEVの問題を軽減します

MEVの問題を軽減し、ブロックチェーンネットワークのトランザクションの公平性を高めるためのいくつかの戦略が提案されています。 1つのアプローチは、公正な注文プロトコルの使用です。これは、鉱山労働者やバリッターのために生成できる潜在的な利益に基づいてではなく、受信された順序でトランザクションが処理されるようにすることを目的としています。

もう1つの戦略は、 MEVオークションの実装であり、鉱山労働者または検証官がブロックにトランザクションを含める権利を求めています。これは、ネットワーク参加者の間でMEVから利益をより公平に分配し、鉱夫またはバリデーターが利益のために取引を操作するインセンティブを減らすのに役立ちます。

分散型シーケンサーも、MEV問題の解決策として調査されています。複数の関係者に取引を注文する責任を分配することにより、分散型シーケンサーは、単一のエンティティが利益のために取引を操作することをより困難にすることができます。

公平性を高めるための技術的手段

公正な注文プロトコルまたはMEVオークションを実装するには、いくつかの技術的措置を講じることができます。簡単な公正注文プロトコルを設定する方法に関する詳細なステップバイステップガイドを以下に示します。

• 必要なソフトウェアのインストール：公正な注文プロトコルをサポートするブロックチェーンソフトウェアをインストールすることから始めます。これには、ノードの設定とネットワークの構成が含まれます。
• プロトコルの構成：ブロックチェーンの設定を調整して、公正な順序を有効にします。これには、コンセンサスアルゴリズムを変更して、潜在的なMEVではなくタイムスタンプに基づいてトランザクションに優先順位を付けることが含まれます。
• 実装のテスト：シミュレーションとテストを実行して、公正な順序付けプロトコルが意図したとおりに機能していることを確認します。トランザクション処理を監視して、トランザクションが正しい順序で処理されていることを確認します。
• プロトコルの展開：公正な注文プロトコルがテストおよび検証されたら、メインネットに展開します。ネットワークを継続的に監視して、プロトコルが正しく機能していることを確認し、トランザクションの公平性にプラスの影響を与えます。

MEVへの対処におけるガバナンスの役割

ガバナンスは、MEVの問題に対処し、トランザクションの公平性を高める上で重要な役割を果たします。ブロックチェーンネットワークは、コミュニティメンバーがMEV緩和戦略に関連する提案に投票できるようにするガバナンスメカニズムを実装できます。これは、MEVの問題に対処するために取られた措置が、より広範なコミュニティの利益と一致するようにするのに役立ちます。

たとえば、分散型の自律組織（DAO）は、取引の公平性に対するMEVの影響を減らすことを目的とするプロトコルの変更を提案し、投票することができます。コミュニティを意思決定に関与させることにより、ブロックチェーンネットワークは、MEVの問題に対処するためのより透明で公平なアプローチを促進できます。

MEVのより広い意味

MEVの問題は、トランザクションの公平性に影響を与えるだけでなく、ブロックチェーンネットワークのセキュリティと分散化にも幅広い影響を与えます。鉱山労働者またはバリデーターがMEVから大幅に利益を得ることができる場合、より多くのリソースを持つより大きなエンティティがこれらの機会を活用するためにより良い位置にあるため、集中化につながる可能性があります。

この集中化は、分散化や検閲抵抗など、ブロックチェーンテクノロジーの核となる原則を損なう可能性があります。その結果、MEVの問題に対処することは、トランザクションの公平性を高めるだけでなく、ブロックチェーンネットワークの整合性とセキュリティを維持することでもあります。

よくある質問

Q：MEVのマイナスの影響からユーザーをどのように保護できますか？

A：ユーザーは、MEVの悪影響から身を守るためにいくつかの措置を講じることができます。 1つのアプローチは、トランザクションバッチを使用することです。複数のトランザクションが単一のトランザクションに組み合わされて、前面回転の可能性を減らします。別の戦略は、プライベートトランザクションプールを使用することです。これは、ブロックに含める準備ができるまで、鉱夫またはバリデーターからのトランザクションを隠すのに役立ちます。

Q：MEVの問題をうまく緩和したブロックチェーンネットワークはありますか？

A：一部のブロックチェーンネットワークは、MEVの問題を軽減するための手段を実装しています。たとえば、 Ethereum 2.0は、シェルディングの使用と、確保のコンセンサスメカニズムの使用を通じてMEVの影響を減らすことを目的としています。さらに、 Solanaは、トランザクションの公平性を高めるための公正な注文プロトコルを導入しました。

Q：MEVをブロックチェーンネットワークから完全に排除できますか？

A：ブロックチェーンネットワークからMEVを完全に排除するのは難しいかもしれませんが、さまざまな戦略によりその影響を大幅に減らすことができます。公正な注文プロトコル、MEVオークション、および分散型シーケンサーを実装することにより、ブロックチェーンネットワークはトランザクションの公平性を高め、MEVの悪影響を軽減できます。

Q：MEVは、ブロックチェーンネットワークのスケーラビリティにどのように影響しますか？

A：MEVは、鉱夫またはバリッターに追加の計算オーバーヘッドを作成することにより、ブロックチェーンネットワークのスケーラビリティに影響を与える可能性があります。鉱山労働者またはバリデーターがMEVを最大化するためにトランザクションを分析および操作する必要がある場合、トランザクション処理を遅くし、ネットワークのリソース要件を増やすことができます。これにより、ブロックチェーンのスケーラビリティを妨げる可能性があります。