レイヤー2ソリューションとは何ですか？

キーポイント

• 定義：レイヤー2（L2）ソリューションは、既存のブロックチェーンの上に構築されたプロトコルであり、セキュリティや分散化を損なうことなく追加のスケーラビリティとトランザクション速度を提供します。
• 目的： L2ソリューションは、ブロックチェーンテクノロジーの中核原則を維持しながら、トランザクションの速度や高ガス料金など、スケーリングレイヤー1ブロックチェーンの制限に対処します。

• L2ソリューションの種類：

  • 支払いチャネル：バッチとしてブロックチェーンに記録および解決された2つ以上の当事者間のオフチェーントランザクション。
  • ロールアップ：トランザクションはオフチェーンで実行され、それらの有効性はメインチェーンで暗号化されています。
  • 状態チャネル：複雑な州の更新をサポートする支払いチャネルのマ​​ルチパーティ拡張。
  • プラズマ：有効性の証明に基づいてトランザクションをスケーリングするツリー構造化されたフレームワーク。
  • Validiums：ロールアップに似ていますが、有効性の証明がないため、トランザクション速度が高くなりますが、ロールアップに比べてセキュリティが低下します。

• L2ソリューションの利点：

  • トランザクション速度の向上： L2ソリューションプロセストランザクションオフチェーン、より速い確認とレイテンシの減少を可能にします。
  • トランザクションコストの削減：オフチェーン処理により、メインチェーンの計算オーバーヘッドが削減され、トランザクション料金が削減されます。
  • 強化されたスケーラビリティ： L2ソリューションは、L1ブロックチェーンよりも大量のトランザクションを処理でき、大量採用を促進します。

• L2ソリューションの制限：

  • セキュリティ上の懸念：一部のL2ソリューションは、パフォーマンスのために地方分権化を犠牲にし、ブロックチェーンのセキュリティを潜在的に損なう可能性があります。
  • 複雑さ： L2ソリューションの実装と使用は、特に非技術的なユーザーにとって、技術的に困難な場合があります。
  • 限られた相互運用性： L2ソリューションは、多くの場合、特定のL1ブロックチェーンに接続し、クロスチェーン機能を制限します。

レイヤー2ソリューションの種類

支払いチャネル

• 既知の当事者間の高周波トランザクションに使用されます。
• パーティーは、チャンネルオフチェーンを開き、ブロックチェーンにブロードキャストすることなく更新を交換し、閉じたり更新したときにチャンネルを解決します。

• 利点：

  • 高速で安価なトランザクション
  • プライバシー

• 欠点：

  • 既知のパーティーに限定されています
  • 参加者間の信頼が必要です

ロールアップ

• 複数のトランザクションを単一のトランザクション（バッチ）にバンドルし、ブロックチェーンに暗号化された証明を記録します。

• ロールアップの種類：

  • 楽観的なロールアップ：トランザクションが有効であると仮定し、必要に応じて詐欺の証明を投稿します。
  • Zero-Knowledge（ZK）ロールアップ：暗号化の詳細を明らかにすることなく、暗号化の妥当性を検証するために暗号化技術を使用します。

• 利点：

  • 高トランザクションスループット
  • 取引コストの削減

• 欠点：

  • L2から資金を撤回するときの遅延
  • 詐欺の証明が時間通りに提出されない場合、セキュリティのリスク

状態チャネル

• 複雑な州の移行をサポートする支払いチャネルのマ​​ルチユーザー拡張。
• 当事者は、L1ブロックチェーンを更新せずにL2の契約状態を変更できます。
• 状態の変更は、すべての参加者によって署名され、必要に応じてL1ブロックチェーンにコミットします。

• 利点：

  • 複雑な相互作用オフチェーン
  • プライバシーとスケーラビリティ

• 欠点：

  • 遅い紛争解決
  • 限られた相互運用性

プラズマ

• スケーリングトランザクションのためのツリー構造フレームワーク。
• トランザクションが処理され、親チェーンと融合する場所で子供チェーンが作成されます。

• 利点：

  • 高度にスケーラブル
  • 低い取引コスト

• 欠点：

  • 詐欺が検出されない場合、セキュリティを妥協できます
  • 限られた相互運用性

VALIDIUMS

• ロールアップに似ていますが、有効性の証明はありません。
• トランザクションは外部の権限によって検証され、L1ブロックチェーンに有効として記録されます。

• 利点：

  • 非常に速いトランザクションスループット
  • 低いトランザクションコスト

• 欠点：

  • ロールアップと比較してセキュリティの削減
  • 集中化の可能性

よくある質問

• Q： L1ブロックチェーンのブロックサイズを増やす代わりに、なぜL2ソリューションを使用するのですか？
• A：ブロックサイズの増加は、分散化とトランザクションの妥当性を損ないます。 L2ソリューションは、スケーラビリティを向上させながら、地方分権化を維持します。
• Q： L2ソリューションは常にL1ブロックチェーンよりも安全ですか？
• A：いいえ。バリウムなどの一部のL2ソリューションは、パフォーマンスのための地方分権化を犠牲にし、セキュリティを削減する可能性があります。
• Q：どのL2ソリューションが最適ですか？

• A：最適なL2ソリューションは、特定の要件に依存します。

  • 速度：バリウムまたはロールアップ
  • セキュリティ： ZKロールアップ
  • プライバシー：支払いチャネル
• Q：いつL2ソリューションを使用する必要がありますか？
• A： L2ソリューションは、頻繁な価値の低いトランザクションまたは速いトランザクション速度を必要とするアプリケーションを備えたユースケースに適しています。