ブロックチェーンの環境上の懸念は何ですか？

エネルギー消費と仕事の証明

ブロックチェーン技術に関連する最も差し迫った環境上の懸念の1つは、特定のコンセンサスメカニズム、特に仕事の証明（POW）に関連する高エネルギー消費です。このメカニズムは、 Bitcoinで有名に使用されており、以前はイーサリアムが杭の証明に移行する前に使用されていました。 POWは、鉱山労働者が複雑な数学パズルを解決してトランザクションを検証することを要求します。これは、重要な計算能力、その結果、大規模な電力消費を要求するプロセスです。

マイニングプロセスには、ASIC（アプリケーション固有の統合回路）などの特殊なハードウェアが含まれ、継続的に動作し、大量の電力を消費します。報告によると、Bitcoinの年間エネルギー消費は一部の小国の年間エネルギー消費に匹敵し、炭素排出量とそのようなネットワークの持続可能性に関する懸念を引き起こしていることが示されています。

• Bitcoin採掘だけで、一部の国よりも毎年より多くの電力を消費しています。
• 採掘作業の大部分は、化石燃料から電力が生成される地域にあり、環境への影響が増加しています。
• POWブロックチェーンの分散型の性質は、ネットワークの人気を備えたエネルギー消費量が拡大することを意味します。

電子廃棄物の生成

ブロックチェーンにリンクされているもう1つの環境問題は、電子廃棄物の生成（E-Waste）です。 POWベースのシステムでは、鉱夫は競争力を維持するためにハードウェアを頻繁にアップグレードします。より新しい、より効率的なマシンがリリースされると、古いモデルはすぐに時代遅れになり、破棄されます。

この急速な離職は、特に適切なリサイクルインフラストラクチャがない地域でのe廃棄物の問題の増加に貢献しています。 E-Wasteの環境への影響には、不適切に廃棄された場合、土壌汚染、大気汚染、有毒化学漏れが含まれます。

• ASICマイナーは、技術的な進歩のために寿命が短いです。
• 廃棄されたマイニングハードウェアは、グローバルな電子廃棄物に貢献します。
• ブロックチェーンの運用からのe-wasteは、リサイクル能力が限られている発展途上国でしばしば終了します。

二酸化炭素排出量と持続可能性

ブロックチェーンネットワークの二酸化炭素排出量は、特に採掘作業が再生不可能なエネルギー源に依存している場合、大きな懸念事項です。石炭またはその他の化石燃料がエネルギー網を支配している国では、ブロックチェーンを維持する環境コストが大幅になります。

• Bitcoin石炭を搭載した地域の採掘により、排出量が大幅に増加します。
• 一部の鉱山農場は再生可能エネルギーの使用を試みましたが、これは少数派の慣行のままです。
• 環境団体や規制当局からブロックチェーン業界の環境にある圧力が高まっています。

これらの懸念に対処するための努力がなされています。たとえば、イーサリアムのステークの証拠への移行は、エネルギー消費を劇的に減少させました。他のブロックチェーンは、水力、太陽エネルギー、風力エネルギーの使用など、グリーンマイニングイニシアチブを調査しています。

集中化と環境への影響

ブロックチェーンは分散化されるように設計されていますが、現実には、採掘作業は特定の地理的地域を集中化する傾向があります。この集中化は、これらの地域が再生不可能なエネルギー源に依存している場合、環境への懸念を悪化させる可能性があります。

• 鉱業プールは、多くの場合、安価な電気のある地域に集中していますが、これは環境にやさしくないかもしれません。
• 集中採掘は、局所的な環境劣化につながります。
• 採掘の場所を制御するための規制の取り組みは、地域の環境被害を軽減するのに役立ちます。

一部の国は、エネルギー消費と環境危害を抑制するために採掘活動を禁止または制限することで対応しています。これらの規制行動は、ブロックチェーンテクノロジーの持続不可能な側面に関する懸念の高まりを反映しています。

代替コンセンサスメカニズムとソリューション

環境への懸念に対処するために、多くのブロックチェーン開発者は、よりエネルギー効率の高いコンセンサスメカニズムに向けてシフトしています。 Sport of Stake（POS） 、委任された株式の証明（DPO） 、および権威証明（POA）は、 POWのより環境に優しい代替手段として牽引力を獲得しています。

• POSは、担保として「利害関係」である暗号通貨の量に基づいて、バリッターが新しいブロックを作成できるようにすることにより、エネルギー集約型マイニングの必要性を排除します。
• DPOSは投票システムを使用してバリデーターを選択し、ネットワークを維持するために必要なノードの数を減らします。
• POAは、限られた数の信頼できるバリデーターに依存しており、エネルギー使用をさらに最小限に抑えます。

これらのメカニズムは、ブロックチェーンネットワークのエネルギーフットプリントを大幅に削減し、 Ethereum 2.0 、 Cardano 、 Polkadotなどの主要なプラットフォームで採用されています。

業界イニシアチブとグリーンブロックチェーンプロジェクト

さまざまなイニシアチブとブロックチェーンプロジェクトが、持続可能性と環境責任に焦点を当てて出現しています。 Crypto Climate Accordのような組織は、2030年までにブロックチェーン業界をネットゼロにすることを目指しています。

• Crypto Climate Accordは、ブロックチェーンスペースの主要なプレーヤーからサポートを受けています。
• AlgorandやTezosなどのプロジェクトは、炭素中立または炭素陰性になるように設計されています。
• 一部のプラットフォームは、ネットワークを強化するために再生可能エネルギーインフラストラクチャに投資しています。

これらのイニシアチブは、環境に優しいブロックチェーンシステムを構築することが可能であることを示していますが、広範囲にわたる採用と規制のサポートがまだ進化しています。

よくある質問

Q：すべてのブロックチェーンは大量のエネルギーを消費しますか？いいえ、すべてのブロックチェーンが大量のエネルギーを消費するわけではありません。エネルギー消費は、使用されるコンセンサスメカニズムに大きく依存します。 Bitcoinのようなワークブロックチェーンの証明は非常にエネルギー集約型ですが、利害関係の証明または権限の鎖の証明は非常にエネルギー効率が高くなります。

Q：ブロックチェーンを環境に優しいものにすることができますか？はい、ブロックチェーンは、エネルギー効率の高いコンセンサスメカニズムを採用し、再生可能エネルギー源を使用し、グリーンブロックチェーンのイニシアチブをサポートすることにより、環境に優しいものにすることができます。多くの新しいブロックチェーンは、持続可能性を念頭に置いてすでに設計されています。

Q：イーサリアムのステークの証明へのシフトは、環境にどのように影響しますか？ Ethereumのステークの証明への移行は、エネルギー消費量を99.95％以上削減し、以前の作業モデルと比較してはるかに持続可能になりました。この変更により、ネットワークの二酸化炭素排出量が大幅に低下します。

Q：ブロックチェーンの環境への影響を対象とした規制はありますか？はい、いくつかの国と地域は、エネルギー集約的なブロックチェーン活動に関する規制または制限を導入しています。たとえば、中国は環境への懸念のためにBitcoin採掘を禁止しています。欧州連合はまた、環境に優しいブロックチェーン技術の使用を奨励する規則を提案しています。