「コードは法」という概念とは何ですか?また、それがスマート コントラクトに与える影響は何ですか?

「コードは法律である」という概念を理解する

1. 「コードは法である」というフレーズは、サイファーパンクおよび初期のブロックチェーン コミュニティに由来しており、ソフトウェア プロトコルが従来の法的機関に依存せずに分散システムでの相互作用を管理することを強調しています。

2. ブロックチェーンの文脈では、この原則は、ソフトウェア、特にスマート コントラクトにエンコードされたルールは不変であり、自動実行され、仲介者や司法執行の必要性を置き換えることを示唆しています。

3. 開発者は、トランザクション、所有権、ロジックがネットワーク上でどのように処理されるかを定義するコードを作成することで立法者として機能し、実行は裁判所ではなく合意メカニズムによって強制されます。

4. 導入されると、スマート コントラクトはプログラムどおりに正確に動作します。つまり、可能であればハード フォークやアップグレードを通じて修正しない限り、あらゆる欠陥や脆弱性がシステムの運用現実の一部となることを意味します。

5. この概念は、分散型金融 (DeFi) の中核となる信条であるトラストレス性を強化し、ユーザーは組織的な保証ではなく暗号による証明と決定論的な結果に依存します。

スマートコントラクト機能への影響

1.スマート コントラクトはプログラミングに従って正確に実行されるため、予測可能ですが、エラーが発生した場合には柔軟性が低くなります。

2. 多くのプロトコルでは、変更にはコミュニティの合意やガバナンスの投票が必要なため、特にパーミッションレス環境では、バグの修正やエクスプロイトへの対応が遅くなったり、議論が生じたりする可能性があります。

3. DAO ハッキングのような注目を集めた事件は、「コードは法」の力と危険性の両方を実証しました。再帰呼び出しの脆弱性により資金が枯渇しましたが、攻撃者はコードで書かれたルールに従っていたと主張する人もいます。

4. 適切に展開された契約の不変性は、展開後の修正が限られているため、開発者はリリース前にセキュリティ監査、正式な検証、広範なテストを優先する必要があることを意味します。

5. オラクルは、内部ロジックが完璧であるにもかかわらず、オフチェーンのデータフィードが契約の結果を操作する可能性があるため、「コードは法」の純粋性に疑問を呈する外部依存関係を導入します。

実際のリスクと制限

1.人間の意図がコード化された命令と一致しない可能性があり、コードが完全に機能したとしても、意図しない結果が生じる可能性があります。

2. 紛争が発生すると法的曖昧さが生じます。管轄区域は従来の法律をコードベースの契約に適用しようとする可能性があり、規制当局と技術的自主性の間に緊張が生じます。

3. フラッシュ ローン攻撃は、コード ルールを破ることなく DeFi プロトコル内の経済ロジックを悪用し、悪意のある攻撃者がシステムの境界内で活動しながら重大な経済的損害を引き起こす方法を示しています。

4. プロキシ パターンを使用したアップグレード可能な契約は、厳格な「コードは法律である」という理想から逸脱しており、管理キーが侵害されたり悪用されたりした場合に集中化のリスクが生じます。

5. インターフェイスが複雑な動作を伝達できない場合、ユーザー エクスペリエンスは低下し、技術者以外の参加者は基礎となるコードによって指示される不可逆的なアクションに気づかなくなります。

よくある質問

スマートコントラクトにバグが含まれている場合はどうなりますか?スマート コントラクトにバグがある場合、ネットワークが状態を変更するハード フォークを実装するか、コントラクトがアップグレード機能を備えて設計されていない限り、書かれたとおりに動作し続けます。多くのプロジェクトはバグ報奨金プログラムを使用して、問題をリリース前に検出します。

政府はスマートコントラクトを無効にすることができますか?政府はブロックチェーンのコードを直接変更することはできませんが、取引所、開発者、サービスプロバイダーなど、ブロックチェーンと対話する組織を規制し、スマートコントラクトを介して行われる違法な活動に関与した個人に対して法的措置を強制することができます。

イーサリアムは「コードは法律である」を厳密に遵守していますか?イーサリアムは当初「コードは法」を受け入れていましたが、DAO事件により物議を醸すハードフォークが発生し、ネットワークがイーサリアムとイーサリアムクラシックに分割されました。これは、社会的および倫理的考慮事項が純粋なコード決定論を無効にする可能性があることを示しました。

すべてのブロックチェーンは「コードは法」に基づいていますか?すべてのブロックチェーンがこの原則に厳密に従っているわけではありません。プライベート チェーンまたはコンソーシアム チェーンでは、多くの場合、管理者がルールの変更やトランザクションのロールバックを許可し、不変性よりもコンプライアンスと制御を優先します。