コンポーザブル スマート コントラクトとは何ですか?

定義とコアコンセプト

1. コンポーザブル スマート コントラクトは、ブロックチェーン上に展開される自己完結型プログラムであり、標準化されたインターフェイスを通じて他のスマート コントラクトとシームレスに対話するように明示的に設計されています。

2. 構成は、予測可能な関数シグネチャ、一貫した戻り値の型、およびアップグレード可能なロジック用の ERC-20、ERC-721、または EIP-2535 などの広く採用されているプロトコルへの準拠に依存します。

3. すべての機能を内部にカプセル化するモノリシック コントラクトとは異なり、コンポーザブル コントラクトは、外部呼び出しを目的とした、十分に文書化された最小限のエントリ ポイントを公開します。

4. このアーキテクチャ パターンは、Unix の哲学 (1 つのことをうまくやる) を反映しており、開発者はコア ロジックを書き直すことなく、ビルディング ブロックのようにコントラクト呼び出しを連鎖させることができます。

5. 構成可能性は、イーサリアムまたは特定のチェーンに固有のものではありません。これは、インターフェイス規約とツールのサポートに関するコミュニティのコンセンサスから生まれました。

実際のオンチェーン相互運用性

1. Uniswap v2 のような分散型取引所は、 BalanceOf() を介してトークン コントラクトから直接準備金を読み取るペア コントラクトを使用し、集中管理や冗長な残高追跡の必要性を排除します。

2. Aave などの融資プロトコルを使用すると、ユーザーは担保を預け、資産を借り、借りたトークンを利回り戦略の入力として使用できます。これらすべてが、クロスコントラクト呼び出しによって可能になる単一のトランザクション パス内で行われます。

3. フラッシュ ローンは、極端な構成可能性の例です。ユーザーは担保ゼロの資金を借り、DEX 間の裁定取引や清算などの任意のロジックを実行して、ローンを返済します。これらすべてが 1 つのアトミックな実行コンテキスト内で行われます。

4. コントラクト アカウントは仲介者として機能し、コンセンサス ルールで必要とされる分離性と決定的な結果を維持しながら、呼び出し間で一時的な状態を保持できます。

5. 再入保護と呼び出し深さの制限は重要な安全策です。これらがないと、コンポーザビリティにより、悪意のあるコントラクトがトランザクション中に実行フローを操作する攻撃対象領域が生じます。

モジュラー設計のセキュリティへの影響

1. コンポジション内の各コントラクトは、それが呼び出すすべての依存関係の信頼仮定を継承します。広く使用されているオラクルまたは数学ライブラリの脆弱性は、数百の統合にわたって瞬時に伝播します。

2. ガスコストの予測不可能性は組成が深くなるほど増加します。ネストされた呼び出しがブロック制限を超えたり、中間コントラクトが予期せず元に戻ったときにサイレントエラーが発生したりする可能性があります。

3. 状態遷移が複数のコードベースにまたがり、それぞれに独自の不変セットと更新履歴があるため、形式的検証は非常に困難になります。

4. アップグレード メカニズムは脆弱性をもたらします。下位互換性を持たずに基本的なコントラクトがその ABI を変更すると、依存するプロトコルが静かに、または壊滅的に壊れます。

5. 監査は個々の契約を超えて、相互作用グラフを含めて拡張し、信頼できないソースからのロジックが資産譲渡や許可付与などの重要な決定に影響を与えるチョークポイントを特定する必要があります。

ツールと開発者のエクスペリエンス

1. Hardhat と Foundry は、依存関係を解決するスクリプト可能なコントラクト展開をサポートしており、チームがライブラリのバージョンをロックし、CI/CD パイプライン中にインターフェイスの準拠を強制できるようにします。

2. OpenZeppelin Contracts ライブラリは、 ReentrancyGuard、SafeERC20、Cloneなどの監査済みの構成可能なプリミティブを提供し、相互運用性の保証を維持しながら定型句を削減します。

3. Sourcefify と Etherscan の検証済み契約データベースにより、開発者はライブ依存関係のバイトコードと ABI を検査できるため、サードパーティ ロジックを統合する際の透明性が向上します。

4. テスト フレームワークにより、外部コントラクトの動作のモックが可能になり、完全なテストネットを展開せずに、転送の失敗や価格更新の遅延などのエッジ ケースを単体テストでシミュレートできるようになります。

5. EIP-3668 (CCIP-Read) などのコントラクト メタデータ標準により、オフチェーン データがオンチェーン実行中にオンデマンドでフェッチされ、純粋なオンチェーン状態を超えて構成可能性が拡張されます。

よくある質問

Q: コンポーザブル コントラクトは、EVM 互換性のないチェーンにデプロイできますか? A: はい。ターゲット チェーンがプログラム可能な状態遷移と決定論的なメッセージ パッシングをサポートしている場合、コンポーザビリティは実現可能です。 Solana プログラムは CPI 経由で相互に呼び出し、CosmWasm モジュールは標準化された IBC パケット処理を使用します。

Q: コンポーザビリティを実現するには、すべてのコントラクトがオープンソースである必要がありますか? A: いいえ。コントラクトが正しい ABI を公開し、予測どおりに動作する場合、バイナリ互換性は十分です。ただし、クローズドソース契約は監査可能性を妨げ、統合の安全性に対するエコシステムの信頼を低下させます。

Q: コンポーザビリティはフロントエンド開発にどのような影響を与えますか? A: フロントエンドは複数ステップのトランザクションを慎重に構築する必要があり、多くの場合、ブロードキャスト前に結果をプレビューするために Tenderly や Alchemy Notify などのシミュレーション ツールを使用します。 UI フローは、単純な RPC エンドポイントではなく、コントラクト呼び出しシーケンスを反映します。

Q: コンポーザブルコントラクト用の標準レジストリはありますか? A: ユニバーサル レジストリはありません。プロジェクトは独自のレジストリを維持します。Uniswap には Factory コントラクト リストのペアがあり、Curve は GaugeController を使用し、 Yearn は VaultRegistry を介してボールトを追跡します。プロジェクト間の発見は断片化されたままです。