ブロックチェーンのスケーラビリティとは何ですか？

ブロックチェーンのスケーラビリティを理解する

1。ブロックチェーンのスケーラビリティとは、パフォーマンスやセキュリティを損なうことなく、よりますます多くのトランザクションを処理するネットワークの能力を指します。より多くのユーザーが分散型ネットワークに参加するにつれて、より速い処理の需要が高まります。 BitcoinやEthereumなどのレガシーブロックチェーンは、限られたブロックサイズと分散化を優先するコンセンサスメカニズムのために、最初はボトルネックに直面していました。

2。スケーラブルなブロックチェーンは、重い負荷であっても低いレイテンシと高スループットを維持できます。スループットは通常、1秒あたりのトランザクション（TPS）で測定され、TPSが高いネットワークはよりスケーラブルであると見なされます。たとえば、従来の支払いシステムは1秒あたり数千のトランザクションを処理しますが、多くの初期ブロックチェーンはわずか数しか管理していませんでした。

3.課題は、ブロックチェーンテクノロジーの分散的な性質から生じます。すべてのノードは、すべてのトランザクションを検証および記録する必要があります。これにより、冗長性が作成され、確認時間が遅くなります。需要が急上昇すると、ブロックがすぐにいっぱいになり、ユーザーが優先包含のために入札するため、混雑と料金が高くなります。

4。スケーラビリティのソリューションには、多くの場合、分散化、セキュリティ、パフォーマンスの間のトレードオフが含まれます。開発者は、公共台帳に固有の信頼性と検閲の抵抗の核となる原則を犠牲にすることなく、スケーラビリティを向上させることを目指しています。

レイヤー1対レイヤー2スケーリングアプローチ

1。レイヤー1スケーリングには、ブロックチェーンのベースプロトコルの変更が含まれます。例には、ブロックサイズの増加、ブロック時間の短縮、またはProof-of-Stake（POS）などのより効率的なコンセンサスアルゴリズムへの切り替えが含まれます。 「マージ」を通るPOSへのEthereumの移行は、効率を改善し、さらなるスケーラビリティの向上への道を開くことを目的とした主要なレイヤー1アップグレードでした。

2。シャードは、データベースがシェードと呼ばれる小さなピースに分割される別のレイヤー1手法であり、それぞれ独自のトランザクションとスマートコントラクトを処理できます。この並列化により、ネットワークは複数の操作を同時に処理し、容量を大幅に向上させることができます。

3。レイヤー2ソリューションは、既存のブロックチェーンの上で動作し、トランザクション処理をセカンダリフレームワークにオフロードします。これらには、状態チャネル、サイドチェーン、ロールアップが含まれます。メインチェーンに最終結果を解決することにより、レイヤー2システムはセキュリティを継承しながら、はるかに高いスループットを達成します。

4。ロールアップ、特にゼロ知識（ZK）と楽観的なロールアップは、数百のトランザクションをチェーン外でバンドルし、圧縮されたプルーフをメインネットに提出することで牽引力を獲得しました。このアプローチは、暗号化の保証を維持しながら、データの負荷を削減し、エンドユーザーのコストを削減します。

分散型アプリケーションへの実際の影響

1.スケーラビリティは、分散型ファイナンス（DEFI）、ゲーム、および不適切なトークン（NFT）プラットフォームのユーザーエクスペリエンスに直接影響します。ピーク使用期間中の高いガス料金とゆっくりとした確認により、ユーザーはより良いパフォーマンスを提供する代替チェーンに導きました。

2。Solana、Avalanche、Binance Smartチェーンなどのネットワークは、高速実行とコストの削減により開発者を引き付けました。ただし、これらのプラットフォームの一部は、集中化の懸念や過去のネットワークの停止に対する批判に直面しており、スケールと回復力のバランスをとることの難しさを強調しています。

3.相互運用性プロトコルが登場して、異なるブロックチェーンを接続し、アセットとデータがエコシステムを移動できるようになりました。これらのブリッジは、負荷を分配し、アクセスを拡張するのに役立ちますが、厳格な監査が必要な新しい攻撃面を導入します。

4。実行、コンセンサス、データの可用性などのコンポーネントが分離されているモジュラーアーキテクチャに投資するプロジェクトは、スケーラビリティの新しいフロンティアを探求しています。これらの設計により、特殊な層が独立して最適化し、システム全体を不安定にすることなく革新を促進できます。

スケーリングの取り組みにおける課題とトレードオフ

1.ブロックサイズの増加はスループットを高める可能性がありますが、より大きなブロックにはより多くのストレージと帯域幅が必要であり、潜在的に小さなノードを除く必要があるため、集中化リスクがあります。これは、許可されていない参加の民主的な精神を損ないます。

2.より速いコンセンサスメカニズムは、最終時間を短縮することができますが、慎重に設計されていない場合、特定の攻撃に対して脆弱になる可能性があります。敵対的な条件下での活性と安全性を確保することは、依然として主要な関心事です。

3.オフチェーンソリューションは、信頼の仮定の観点から複雑さをもたらします。 ZK-Rollupsは数学的証拠に依存していますが、楽観的なモデルは経済的インセンティブと紛争のウィンドウに依存しており、検証装置による警戒監視が必要です。

4.規制の精査は、スケーラブルなネットワークがより多くの容疑者活動を可能にするため、強化されます。コンプライアンス要件は、特に公共インフラストラクチャに基づいて構築されている企業にとって、建築の選択に影響を与える可能性があります。

よくある質問

ブロックチェーンの混雑の原因は何ですか？ブロックチェーンの混雑は、保留中のトランザクションの数がブロック容量を超えると発生します。鉱山労働者または有効な人は、より高い料金で取引を優先し、低賃金のものを待っています。これは、NFTミントまたはDEFIの発売中に一般的に観察される遅延とコストの上昇につながります。

ロールアップはスケーラビリティをどのように改善しますか？ロールアップはメインチェーンの外側のトランザクションを実行し、要約されたデータを投稿します。 ZK-Rollupsは有効性の証明を使用して正しさを確保しますが、楽観的なロールアップは挑戦しない限り誠実さを想定しています。どちらも、チェーン上のデータ使用量を大幅に削減し、コストを削減してより高いスループットを可能にします。

ブロックチェーンは非常にスケーラブルで完全に分散化できますか？両方を達成することは、リソースの要求のために挑戦的です。非常にスケーラブルなシステムには、多くの場合、参加を制限できる強力なノードが必要です。ただし、シャード、ピアツーピアネットワーキング、および軽量クライアントの進歩は、大規模な分散化を維持するための経路を提供します。

なぜイーサリアムはスケーリングのためのロールアップに焦点を合わせているのですか？ Ethereumは、セキュリティと分散化を優先し、積極的なレイヤー1を危険にさらすことになります。ロールアップは、鎖のオフチェーンを処理する際に、Ethereumの堅牢な決済層を活用します。この戦略により、コアプロトコルの安定性を変えることなく、迅速なイノベーションが可能になります。