契約監査を通じてNFTのセキュリティを決定するにはどうすればよいですか？

NFTスマートコントラクトとセキュリティにおけるその役割を理解する

NFTのセキュリティを評価するとき、最も重要な側面の1つは、その作成、所有権、および転送を管理する根本的なスマート契約です。従来のデジタル資産とは異なり、NFTは、通常、 Ethereum 、 Solana 、 Polygonなどのプラットフォーム上に構築されたブロックチェーンベースのスマートコントラクトを搭載しています。これらの契約は、Mintingルール、ロイヤリティ分布、メタデータ処理など、NFTの動作方法を定義します。このコードの欠陥は、盗難、所有権の喪失、または不正なミントにつながる可能性があります。したがって、スマートコントラクトの完全性が最重要です。

安全性を確保するために、ユーザーは契約が評判の良いブロックチェーンセキュリティ会社によって専門的な監査を受けたことを確認する必要があります。監査には、再発攻撃、オーバーフロー/アンダーフローエラー、または不正アクセスコントロールなどの脆弱性を検出するための契約のソースコードの徹底的な調査が含まれます。このような監査がなければ、悪意のあるまたはコード化されていない契約と対話するリスクは大幅に増加します。

監査済みのNFTプロジェクトの識別

契約監査を通じてNFTセキュリティを決定する最初のステップは、プロジェクトに関連する監査レポートを見つけることです。評判の良いNFTコレクションは、通常、公式のWebサイトまたは信頼できるサードパーティプラットフォームを通じて監査結果を公開します。 Certik 、 Openzeppelin 、 Hacken 、 QuantStampなどの企業からの監査ドキュメントへのリンクを探してください。これらのレポートは、多くの場合、PDF形式で利用可能であり、詳細な調査結果、リスク評価、および修復手順が含まれています。

• 「セキュリティ」または「監査」セクションについては、プロジェクトの公式ウェブサイトを確認してください
• CertikのSkynetまたはHackenの検証プラットフォームでNFTコレクションを検索する
• コードと監査ログの透明性については、 GitHubリポジトリを確認してください
• 監査がNFTが使用する正確な契約アドレスをカバーしていることを確認します

監査がテストバージョンではなくライブ契約に対応することを確認することが重要です。監査の誤った監査は、誤ったセキュリティの感覚を生み出す可能性があります。

監査結果とリスク評価の解釈

監査レポートが取得されると、その内容を理解することが不可欠です。専門的な監査は、重大度によって脆弱性を分類します：クリティカル、ハイ、ミディアム、および低い。安全なNFT契約には、未解決の重大または高リスクの問題はありません。たとえば、重大な脆弱性により、攻撃者は無制限のNFTを染色することができますが、低リスクの問題はコードドキュメントが不十分である可能性があります。

各発見のステータスに細心の注意を払ってください。修復された問題は、更新されたコードコミットなどの証拠を使用して、「固定」または「解決」としてマークする必要があります。未解決の問題は、たとえ低リスクとラベル付けされていても、特に所有権機能または資金回復メカニズムを伴う場合、注意を払う必要があります。

一部の監査プラットフォームは、セキュリティスコアまたはオンチェーン検証バッジを提供します。たとえば、 Certikのオンチェーン証明書は、ブロックチェーンエクスプローラーで直接表示できます。この証明書には、プロジェクトのセキュリティランキングと最後の監査の日付が表示され、リアルタイム検証が提供されます。

ブロックチェーンエクスプローラーの契約コードの検証

NFTセキュリティを評価する強力な方法は、 Etherscan （Ethereumの場合）やSolscan （Solanaの場合）などのブロックチェーンエクスプローラーで契約を直接検査することです。これらのツールにより、ユーザーは契約が検証されているかどうかを確認できます。つまり、ソースコードは展開されたバイトコードと一致します。

Etherscanの契約を確認するには：

• Etherscanに関するNFTの契約アドレスに移動します
• 「契約」タブを探して、コードが「検証」されているかどうかを確認します
• 検証されている場合は、既知の安全なパターンについてはSolidityコードを確認します
• OpenzePpelinの所有可能、 ERC721 、または一時停止可能な信頼できるライブラリを検索

確認されていない契約は、非常に注意して扱う必要があります。未確認のコードには、開発者がNFTを無期限に造ったり、ロイヤリティスプリットから資金を排出できるようにするバックドアなど、隠された機能が含まれている場合があります。

さらに、トランザクション履歴と関数呼び出しを調べます。 Setbaseuriまたは撤回機能への頻繁な呼び出しは、継続的な管理管理を示している可能性があり、これは誤用される可能性があります。

継続的な監視と保険の確認

初期監査を超えて、最高のNFTプロジェクトは継続的な監視とチェーン上の保護を実装しています。 Certik SkaleやForta Botsなどのランタイム保護ツールを展開するものがあり、リアルタイムで疑わしいアクティビティを検出します。これらのシステムは、異常が検出された場合、所有者に警告したり、契約を自動的に一時停止したりできます。

強化されたセキュリティのもう1つの指標は、バグバウンティプログラムまたはチェーン上の保険の存在です。 Nexus Mutualのようなプラットフォームは、スマートコントラクトの失敗のためのカバレッジを提供します。プロジェクトがそのようなカバレッジを購入した場合、ユーザー保護へのコミットメントを示します。

• CertikのSkynetダッシュボードでアクティブな監視アラートを探します
• プロジェクトがImmunefiを介してバグバウンティを実行しているかどうかを確認してください
• 監査またはウェブサイトのフッターに保険の補償がリストされているかどうかを確認します

初期監査、リアルタイム監視、および金融保護手段を組み合わせたプロジェクトは、搾取に対する多層的な防御を提供します。

未監査または監査不良の契約の一般的な赤旗

特定の警告サインは、たとえ監査が請求されていても、NFT契約が安全である可能性があることを示しています。 1つの主要な赤い旗は、基本URI 、ミント価格、ロイヤリティ設定の変更など、一方的な変化を可能にする所有者のみの関数の存在です。一部のコントロールは正常ですが、過度の特権がラグプウルのリスクを高めます。

その他の赤い旗には次のものがあります。

• ERC721やERC1155などの確立された標準の代わりに、セルフコードのトークン標準の使用
• 撤退または造り機能における再発ガードの不足
• 資産の盗難につながる可能性のある無制限の承認機能
• 緊急時に一時停止メカニズムがない

監査レポートが欠落、時代遅れ、または技術的な深さがない場合、契約が高いリスクがあると仮定します。

よくある質問

あまり知られていない会社から監査がある場合、NFTを信頼できますか？必ずしもそうではありません。一部の小規模な企業は合法的なサービスを提供していますが、不明な監査人は確立されたサービスの専門知識や透明性を欠いている可能性があります。常に会社の評判、過去のクライアント、およびレポートが詳細で公開されているかどうかを常にクロスチェックしてください。

所有しているNFTの未検証契約を見つけた場合、どうすればよいですか？必要な転送を超えて契約とのやり取りを避けてください。 NFTを安全なウォレットに移動し、関連するDAPP機能の使用を控えることを検討してください。プロジェクトチームに連絡して、監査ステータスの確認または明確化を要求してください。

単一の監査は、NFTセキュリティを保証するのに十分ですか？いいえ。単一の監査は、時間内にスナップショットです。契約は、監査後にアップグレードまたは悪用することができます。継続的な監視、コミュニティの精査、および定期的な再監査は、長期的なセキュリティに不可欠です。

監査後にNFT契約がアップグレードまたは変更されたかどうかを確認するにはどうすればよいですか？ブロックチェーンエクスプローラーを使用して、契約のトランザクション履歴を確認してください。 EtherScanでは、契約がプロキシパターンを使用している場合は、プロキシタブを確認します。監査後の変更はすべて開示され、再監査される必要があります。