スマートコントラクトは法的に拘束力がありますか？

スマート契約の法的性質を理解する

スマート契約は、コードに直接書かれた契約の条件との自己執行契約です。事前定義された条件が満たされたときにアクションを自動的に実行し、多くの場合、仲介者の必要性を排除します。しかし、スマート契約が法的に拘束力のあるかどうかの問題は、既存の法制度をどのように解釈するかにかかっています。ほとんどの管轄区域には、スマート契約をスタンドアロンの法人として定義する特定の法律はまだありません。代わりに、それらは一般的な契約法の原則に該当します。つまり、それらの施行は、目的の提供、受け入れ、考慮、合法性などの従来の法的要件を満たすことに依存します。

米国や欧州連合のメンバーを含む多くの国では、これらの基本的な基準を満たしている場合、スマート契約は法的拘束力のあると見なすことができます。

法的認識における管轄区域の違い

スマート契約の法的状況は、異なる管轄区域によって大きく異なります。たとえば、米国のアリゾナ州、テネシー州、ワイオミング州は、ブロックチェーンベースの契約を州法に基づいて有効かつ執行可能であると認める法律を制定しています。これらの州では、スマート契約を法廷訴訟で使用し、紛争の証拠として受け入れることができます。対照的に、他の地域は明確な規制ガイダンスを欠いている可能性があり、その施設の強制力は不確かなままになります。

スイスはまた、スイス民法の基準に準拠している限り、スマートコントラクトを有効な法的手段として扱い、進歩的な姿勢をとっています。

対照的に、中国のような国は、暗号通貨関連の活動に制限を課しており、暗号取引に関連するスマート契約の法的地位に間接的に影響を与えています。

スマートコントラクトを合法的に実施する際の課題

彼らのプログラム可能な性質にもかかわらず、スマートコントラクトは、執行に関してユニークな課題をもたらします。彼らは一度展開されると自律に動作するため、コーディングエラー、バグ、または予期しない結果などの問題は紛争につながる可能性があります。従来の法制度は、分散型の自律組織（DAO）または不変のブロックチェーン記録を含む紛争を処理するために常に装備されているわけではありません。

• 1つの大きな課題は、コーディングエラーのためにスマートコントラクトが誤って実行される場合、責任を決定することです。
• 別の問題は、ブロックチェーンユーザーの仮名性から生じ、紛争に関与する当事者を特定することは困難です。
• 法的枠組みが異なるさまざまな国に当事者が居住する場合、管轄権紛争が発生する可能性があります。

これらの複雑さは、法律専門家が新しいテクノロジーに適応する必要性を強調しながら、スマートコントラクトが確立された法的規範と一致するようにします。

コードと自然言語協定の役割

スマートコントラクトの重要な側面は、実行を管理するコードと付随する自然言語契約との間の潜在的な矛盾です。コードはその論理では明確である可能性がありますが、人間の読み取り可能な契約には、解釈が開かれている条項が含まれる場合があります。この相違は、関係者の実際の意図について混乱を引き起こす可能性があります。

裁判所は通常、意図を決定するためにテキスト契約に依存していますが、スマート契約はコード自体が契約になる新しい課題を提示します。

一部の法的学者は、ハイブリッド契約（コード化されたコンポーネントと書面によるコンポーネントの両方を組み合わせた）が、技術的および法的文脈の両方で明確さを提供することにより、より堅牢なソリューションを提供する可能性があると主張しています。

裁判所がスマート契約紛争をどのように扱ったか

スマートコントラクトを含む有名な裁判所の訴訟は比較的少ないが、いくつかの先例は、法制度がどのようにそれらに近づくかについての洞察を提供する。 1つの注目すべきケースでは、米国の裁判官は、イーサリアムブロックチェーンで実行されたスマートコントラクトが強制力があり、コードベースの契約の正当性を認めていると判断しました。

ただし、裁判所は、通信ログ、取引記録、契約の機能に関する専門家の証言など、コード自体を超えた追加の証拠を必要とすることがよくあります。

これは、スマートコントラクトが有効な合意として認識される可能性があるが、彼らの公平性、正確性、およびコンプライアンスが依然として複雑なプロセスのままであることを証明することを示唆しています。

よくある質問（FAQ）

Q：スマート契約は従来の契約法をオーバーライドできますか？いいえ、スマート契約は既存の契約法に適合する必要があります。スマート契約が詐欺や公共政策を管理するような法的原則に違反している場合、法廷では執行可能ではない可能性があります。

Q：すべてのスマート契約は合法的に強制力がありますか？必ずしもそうではありません。スマート契約の施設は、相互の同意、合法的な主題、関係者の能力など、法的要件を満たしているかどうかに依存します。

Q：スマートコントラクトにバグが含まれている場合はどうなりますか？バグが意図しない結果を引き起こす場合、影響を受ける当事者は法的救済を求めることがあります。ただし、スマートコントラクトは通常不変であるため、展開後の修正エラーは非常に困難です。

Q：スマートコントラクトが法的に健全であることを確認するにはどうすればよいですか？法的妥当性を高めるために、展開前に弁護士に相談し、オフチェーンの文書を維持し、管轄区域の適用される規制の遵守を確保することをお勧めします。