展開後にスマートコントラクトを変更または更新できますか？

スマートコントラクトとその不変性を理解する

スマートコントラクトは、コードに直接書かれた条件との自己実行契約です。ブロックチェーンに展開すると、デフォルトでは不変になります。つまり、ネットワークからコンセンサスなしにコードを変更または変更できません。この不変性により、分散型アプリケーション（DAPPS）の信頼と透明性が保証されます。ユーザーは、契約のロジックが展開後も変更されていないことを確認できます。

しかし、この特性は重要な疑問を提起します。展開後にスマートコントラクトを変更または更新できますか？従来のソフトウェアは簡単にパッチを適用またはアップグレードできますが、Smart Contractはブロックチェーンのコンセンサスメカニズムによって施行された厳格なルールの下で動作します。そのため、展開後にそれらを変更するには、特定の戦略と建築設計が必要です。

展開されたスマートコントラクトを変更またはアップグレードする方法

固有の不変性にもかかわらず、開発者は展開されたスマートコントラクトの更新や変更を可能にするために、いくつかの手法を考案しました。これらの方法には通常、ブロックチェーンの完全性を維持しながら柔軟性を可能にするモジュラー設計パターンまたはプロキシベースのアーキテクチャが含まれます。

• プロキシ契約：最も一般的なアプローチの1つは、ユーザーと実際のロジック契約の間の仲介者として機能するプロキシ契約の使用を含みます。プロキシは状態を保持しますが、ロジック契約には実行可能ファイル機能が含まれています。更新が必要な場合、プロキシはロジック契約の新しいバージョンを指します。
• ライブラリを介したアップグレード可能な契約：開発者は、コアビジネスロジックを外部ライブラリに分離できます。これらのライブラリは独立して交換または更新することができ、メイン契約のアドレスを変更せずに機能的な変更を可能にします。
• 契約の移行：場合によっては、開発者は完全に新しい契約を展開し、すべてのデータと資金を古いデータから移行することを選択する場合があります。この方法はより破壊的ですが、更新されたロジックに対する完全な制御を保証します。

これらの各方法には、複雑さ、セキュリティ、および地方分権化の観点からトレードオフがあります。

変更可能な契約のセキュリティへの影響

展開後にスマートコントラクトを変更できるようにすると、潜在的なセキュリティリスクが導入されます。アップグレードメカニズムが適切に保護されていない場合、悪意のあるアクターはそれを悪用して契約行動を変更したり、資金を排出したりする可能性があります。たとえば、プロキシ契約の所有者がロジックを変更するために未確認の権限を持っている場合、これはコントロールを集中化し、システムの分散化された性質を損ないます。

これらのリスクを軽減するには：

• マルチ署名ガバナンス：アップグレードが行われる前に複数の承認が必要です。
• タイムロック：アップグレードの提案と実行の間の遅延を実装し、ユーザーが同意しない場合に反応または終了する時間を提供します。
• 透明な監査証跡：すべての変更がチェーン上で記録されていることを確認して、ユーザーが独立して更新を検証できるようにします。

これらの保護手段は、必要なアップグレードを可能にしながら、信頼を維持するのに役立ちます。

実用的な例とユースケース

いくつかの有名なプロジェクトは、アップグレード可能なスマートコントラクトを正常に実装しています。例えば：

• OpenzePpelinのアップグレード：プロキシパターンを使用してアップグレード可能な契約を展開および管理するためのフレームワークを提供します。契約バージョンの安全な展開、検証、および管理のためのツールが含まれています。
• UNISWAP V2からV3 ：既存の契約を変更するのではなく、UNISWAPは新しいバージョンを起動することを選択しました。ただし、このアプローチは、変動可能な契約に依存することなく、チームがシステムを進化させる方法を依然として示しています。
• AAVEプロトコル：ガバナンス制御されたアップグレードメカニズムを利用して、提案された変更が制定される前にコミュニティの投票プロセスを通過する必要があります。

これらの例は、完全に不変から慎重に支配されたアップグレード可能性に至るまで、契約の可変性に関するさまざまな哲学を示しています。

アップグレード可能なスマートコントラクトを実装する方法

将来の変更を可能にするスマートコントラクトの実装を検討している場合は、これらの手順に注意してください。

• モジュール性を念頭に置いた設計：ストレージ、ロジック、アクセス制御など、独立してアップグレードできる別々のコンポーネントに契約を分解します。
• アップグレードパターンを選択します。透明プロキシ、UUPS（ユニバーサルアップグレード可能なプロキシ標準）、またはプロジェクトのニーズに基づいた別のパターンを使用するかどうかを決定します。
• 信頼できるフレームワークを使用：OpenzePpelinのアップグレードプラグインやHardHatなどのツールは、アップグレード可能な契約の展開と管理のための組み込みサポートを安全に提供します。
• アクセスコントロールを実装します。不正な変更を防ぐために、アップグレードを開始できる人と多額の承認が必要な人を制限します。
• 広範囲にテスト：テスト環境でアップグレードをシミュレートして、状態変数がそのままであり、新しいロジックが予想どおりに動作するようにします。

適切な計画と厳密なテストは、アップグレード中の壊滅的な失敗を避けるために不可欠です。

よくある質問

Q1：展開されたスマートコントラクトを変更できますか？いいえ、契約が特定のエンティティまたはガバナンスメカニズムを通じてアップグレードを許可するように特別に設計されていない限り。それ以外の場合、コードは展開したら不変です。

Q2：契約のアップグレード中にユーザーファンドはどうなりますか？プロキシパターンまたは移行戦略を使用してアップグレードが正しく処理される場合、ユーザーファンドとデータは新しいロジックの下で安全でアクセス可能なままでなければなりません。

Q3：アップグレード可能なスマートコントラクトは集中化されていると考えられていますか？アップグレード当局が分散または透明性がない場合、集中化リスクを導入できます。ただし、適切なガバナンスと保護手段により、アップグレード可能性は分散化と共存できます。

Q4：スマートコントラクトを以前のバージョンに戻すことは可能ですか？はい、ロジック契約の以前のバージョンが保存され、プロキシがそれに戻ることができます。これは、緊急の状況でよく使用され、故障したアップグレードをロールバックします。