ブロックチェーンのスケーラビリティのトリレンマとは何ですか?

ブロックチェーンのトリレンマ: 分散型システムにおける永続的な課題

1. ブロックチェーンのトリレンマとは、分散型ネットワークにおいて、分散化、セキュリティ、スケーラビリティという 3 つの核となる特性を同時に達成することの難しさを指します。ほとんどのブロックチェーン システムは、これらのうち 2 つしか最適化できず、3 つ目は犠牲になります。たとえば、Bitcoin は分散化とセキュリティを優先しますが、トランザクション スループットが低いため、スケーラビリティが低くなります。

2. 分散化により、単一のエンティティがネットワークを制御することがなくなり、トラストレス性と検閲への耐性が維持されます。セキュリティは、二重支出や 51% の乗っ取りなどの攻撃からネットワークを保護します。スケーラビリティにより、ネットワークは大量のトランザクションを迅速かつ手頃な価格で処理できます。 3 つすべてのバランスをとることが、依然として広く普及するための主要なハードルです。

3. ブロックチェーン アプリケーションの需要が高まるにつれて、イーサリアムなどのネットワークはピーク使用時に混雑が発生し、ガス料金が高額になり、確認時間が遅くなりました。これにより、強力なセキュリティと分散化にもかかわらず、スケーラビリティの限界が明らかになります。ソリューションを拡張しようとすると、依存するバリデーターの数が減ったり、複雑な階層化メカニズムが必要になったりするなど、トレードオフが生じることがよくあります。

4. トリレンマの解決を目的としたプロジェクトでは、さまざまなアーキテクチャ上の革新が模索されます。ネットワークをより小さなチェーンに分割してトランザクションを並行して処理するシャーディングを採用しているところもあります。ステート チャネルやロールアップなどのオフチェーン ソリューションを実装し、結果を安全に固定しながら計算をメイン チェーンから遠ざけるものもあります。

5.完全なノードへのアクセス性の維持とスループットの向上との間の緊張により、基本的な設計上の矛盾が生じます。フルノードは分散化に不可欠ですが、毎秒数千のトランザクションを処理する必要があるため、ハードウェアの需要により平均的なユーザーが排除される可能性があります。これにより、プロトコル開発に対するトリレンマの支配力が強化されます。

レイヤ 2 スケーリングとそのトレードオフ

1. レイヤ 2 プロトコルは既存のブロックチェーン上で動作し、ベース レイヤを変更することなくスケーラビリティを強化します。例としては、トランザクションをバッチ処理してプルーフをメイン チェーンに送信する、イーサリアムのオプティミスティック ロールアップと zk-ロールアップが含まれます。

2. これらのソリューションは、オンチェーンのデータ使用量を最小限に抑えることでコストを大幅に削減し、速度を向上させます。ただし、少数のシーケンサーやオペレーターに依存することが多く、慎重に設計しないと分散化が弱くなる可能性があります。

3. セキュリティを確保するためのチャレンジ期間によるオプティミスティック ロールアップの出金遅延は、セキュリティ メカニズムがユーザー エクスペリエンスにどのような影響を与える可能性があるかを浮き彫りにしています。不正行為の証明は悪意のあるアクティビティを防御しますが、ユーザビリティに影響を与える遅延が発生します。

4. zk-Rollups は、ゼロ知識証明を通じて、より高速なファイナリティと強力な暗号保証を提供しますが、これらの証明の生成には大量の計算リソースが必要であり、証明生成の集中化に関する懸念が生じます。これは、技術の進歩によってトリレンマが自動的に解決されないことを示しています。

5. より多くの機能がオフチェーンに移行するにつれて、クロスレイヤー通信の複雑さが増加します。レイヤ間の安全でトラストレスな対話を確保するには、堅牢なインセンティブ構造と監査メカニズムが必要となり、運用上のオーバーヘッドが増加します。

代替コンセンサスモデルとネットワーク設計

1. Proof-of-Stake (PoS) ネットワークは、Proof-of-Work と比較してエネルギー消費を削減し、より高速なブロック ファイナリティを可能にすることでスケーラビリティの向上を試みます。イーサリアムの PoS への移行は、部分的にはスケーラビリティの目標によって動機付けられました。

2. ただし、ステーキングが大規模な利害関係者または機関のバリデーター間で集中すると、PoS システムは集中化のリスクを負います。最低限の賭け金やインフラ要件が高いと参加が制限され、分散化が損なわれる可能性があります。

3. Hedera Hashgraph や IOTA などのプロジェクトで使用される有向非巡回グラフ (DAG) は、従来のブロック構造をバイパスして、並列トランザクション処理を可能にします。これらのモデルは、より高いスループットを主張していますが、コンセンサスの公平性と攻撃の回復力に関して厳しい監視に直面しています。

p>4。一部の新しいブロックチェーンは、パフォーマンスのためにパーミッションレスなノード操作を犠牲にし、閉じたバリデーターのセットを選択します。これによりスケーラビリティと一貫性が向上しますが、多くの暗号コミュニティの中心であるオープンな参加の精神に矛盾します。

5. サイドチェーン、ブリッジ、モジュラー アーキテクチャなど、複数の技術を組み合わせたハイブリッド アプローチが登場しています。これらの設計は、実行、決済、およびデータの可用性を別個のレイヤーに分離し、各コンポーネント内で特化した最適化を可能にします。

よくある質問

ブロックチェーンのスケーラビリティの問題の原因は何ですか?スケーラビリティの問題は、ブロックチェーンが増加するトランザクション量を効率的に処理できない場合に発生します。ブロック サイズ制限、ブロック時間間隔、コンセンサス メカニズムにより、1 秒あたりに処理できるトランザクション数が制限され、ネットワークの輻輳が発生します。

ロールアップによってスケーラビリティはどのように向上するのでしょうか?ロールアップは、メイン チェーンから複数のトランザクションをバンドルし、圧縮されたデータをメイン チェーンにポストバックします。これにより、ベース層のセキュリティを継承しながら、プライマリ ネットワークの負荷が軽減され、料金が削減され、スループットが向上します。

ブロックチェーンは完全に分散化され、安全で、スケーラブルなものになるでしょうか? 3 つの次元すべてにわたって完璧なバランスを実現しているブロックチェーンは知られていません。現在のシステムは、速度のためにバリデータの数を制限するか、パフォーマンスのために検証の厳密さを下げるか、セキュリティとオープン性を維持するためにより高いコストを受け入れるかのいずれかで妥協しています。

分散化がセキュリティにとって重要なのはなぜですか?分散化により、単一障害点が防止され、組織的な攻撃やガバナンス操作に対抗できます。ノードのネットワークが広く分散されているため、悪意のある攻撃者による履歴の改ざんやトランザクションの検閲が困難になり、システムへの長期的な信頼が強化されます。