スマート コントラクトにおける「エクスプロイト」と「ハッキング」とは何ですか?

スマートコントラクトにおけるエクスプロイトを理解する

1. エクスプロイトとは、スマート コントラクトのコード内の既知の脆弱性を利用して、意図しない利益を得ることを指します。これらの脆弱性は、多くの場合、論理的な欠陥、不正なアクセス制御、または整数オーバーフローなどの算術エラーに起因します。攻撃者は分散型アプリケーションのオープンソース コードを研究し、実行が意図した動作から逸脱している箇所を特定します。

2. エクスプロイトは通常、再現可能であり、トランザクション入力または状態変更の正確な操作に依存します。たとえば、関数が内部状態を更新する前に外部呼び出しを行うと、再入可能性の悪用が発生し、再帰的な取り消しが可能になります。悪名高い DAO 攻撃はまさにこのパターンを利用し、引き出し関数を繰り返し呼び出すことで数百万ドルのイーサを流出させました。

3. 多くのエクスプロイトは、開発段階または監査段階での監視によって出現します。ユーザー入力の不適切な検証や確立されたライブラリの使用失敗など、一見軽微なバグでも、重大な経済的損失につながる可能性があります。厳密なテストを省略したプロジェクトや、アップグレード メカニズムの実装に失敗したプロジェクトは、特に脆弱になります。

4. エクスプロイトが発見されて使用されると、相互接続されたプロトコル間で連鎖反応が引き起こされる可能性があります。たとえば、フラッシュ ローンを使用すると、攻撃者は担保なしで多額の資金を借り入れ、分散型取引所で市場価格を操作し、裁定取引で利益を得ることができます。これらすべてを、失敗した場合は元に戻す単一の取引内で行うことができます。

ハッキングとエクスプロイトを区別する

1. ハッキングとは、コードの脆弱性の範囲外のものを含む、あらゆる不正な侵入または侵害を含む広義の用語です。スマート コントラクトのコンテキストでは、ハッキングには、開発者やユーザーをターゲットとしたソーシャル エンジニアリング、秘密キー侵害、またはフィッシング攻撃が含まれる場合があります。

2. ロジックや実装の欠陥に依存するエクスプロイトとは異なり、ハッキングはウォレットの侵害や内部関係者の脅威などの外部ソースから発生する可能性があります。開発者がフィッシング詐欺によりニーモニック フレーズを漏洩した場合、その結果として生じる資金の盗難はエクスプロイトではなくハッキングとみなされます。

3. いくつかの事件によって、この 2 つの間の境界線が曖昧になります。攻撃者は、難読化されたバイトコードをリバース エンジニアリングして隠された機能を発見する際、技術的な分析と悪用を組み合わせます。ただし、核となる違いは依然として残ります。つまり、ターゲット ソフトウェアの弱点を悪用します。ハッキングは契約そのものを超えて人間やシステムの弱点を狙うことがよくあります。

4. セキュリティ研究者は、根本原因に基づいてイベントを分類します。不十分な状態管理によって可能になった再帰呼び出しによって資金が流出した場合、それはエクスプロイトとして分類されます。盗まれた資格情報によって同じ結果が発生した場合、それはハッキングとして分類されます。この分類は、死後分析と保険請求に影響します。

契約の脆弱性の一般的な原因

1. リエントランシーは、特に資金移動を扱う契約において、依然として最も一般的な問題の 1 つです。適切なチェック、効果、相互作用のパターンがなければ、状態の更新が有効になる前に関数が複数回実行される可能性があります。

2. 不適切なアクセス制御により、権限のない者が重要な機能を呼び出すことができます。 OnlyOwnerなどの修飾子が欠落しているか設定が間違っていると、攻撃者がトークンを鋳造したり、残高を枯渇させたり、緊急シャットダウンを無効にしたりできる可能性があります。

3. 算術オーバーフローとアンダーフローは、SafeMath ライブラリが広く採用される前は歴史的によく見られました。最新のコンパイラには保護機能が組み込まれていますが、レガシー システムやカスタム数学実装には依然としてリスクが伴います。

4. フロントランニング、つまりトランザクション注文操作は、ボットがメモリプールを監視し、より高いガス料金で競合するトランザクションを送信するときに発生します。必ずしも悪意があるわけではありませんが、この動作は、予測可能な契約のやりとりから価値を引き出すために武器化される可能性があります。

開発者向けの緩和戦略

1. 複数の独立した企業による包括的な監査により、検出されない欠陥の可能性が低減されます。ピア レビュー、正式な検証ツール、バグ報奨金プログラムにより、導入前にさらなる精査が行われます。

2. OpenZeppelin などの十分にテストされたライブラリを使用すると、カスタム コードへの依存が最小限に抑えられます。これらのライブラリはコミュニティで継続的にレビューされ、新たに発見された脅威ベクトルに対処するために更新されます。

3. サーキット ブレーカーとタイムロック アップグレードを実装することで、チームはアクティブな脅威に対応できるようになります。進行中のエクスプロイト中に機能を一時停止すると、一時的であっても完全な損失を防ぐことができます。

4. リアルタイム アラート システムを通じてオンチェーン アクティビティを監視することは、異常な動作の検出に役立ちます。トランザクション量の突然の急増や異常な転送パターンは、進行中のアクティブなエクスプロイトを示す可能性があります。

よくある質問

リエントランシー攻撃とは何ですか?再入攻撃は、最初の実行が完了する前に、悪意のあるコントラクトが被害者のコントラクトにコールバックするときに発生します。外部呼び出しの前に状態変更が適用されない場合、この再帰的な動作により資金が枯渇する可能性があります。

コードの欠陥を悪用せずにスマート コントラクトをハッキングすることはできますか?はい。開発者の秘密キーがフィッシングやマルウェアによって侵害された場合、攻撃者は許可されているように見える正当なトランザクションを実行する可能性があります。これはエクスプロイトではなくハッキングとみなされます。

フラッシュ ローン攻撃はエクスプロイトとどのように関連していますか?フラッシュ ローン自体は正当なツールですが、悪用シナリオで頻繁に使用されます。攻撃者は資産を借りて価格や投票メカニズムを操作し、同じ取引内でローンを返済し、一時的な不均衡から利益を得ます。

すべてのブロックチェーンエクスプロイトは元に戻せないのでしょうか?トランザクションがオンチェーンで確認されると、コンセンサスレベルの介入なしにそれを取り消すことはほぼ不可能です。一部のプロジェクトは大規模なエクスプロイトの後にハードフォークに頼っていますが、このアプローチは物議を醸しており、分散化の原則を損なうものです。