プルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークとは何ですか? (合意メカニズム)

プルーフ・オブ・ワークを理解する

1. Proof of Work は、トランザクションを検証し、ブロックチェーンに新しいブロックを追加するために、参加者が計算集約的なパズルを解くことを要求する暗号化コンセンサス メカニズムです。

2. マイナーは、ASIC などの特殊なハードウェアを使用して、特定のターゲットしきい値を下回るハッシュ値を生成するノンスを見つけるために競争します。

3. これらのパズルの難易度は、一貫したブロック時間を維持するために動的に調整されます (通常、Bitcoin のネットワークでは 2016 ブロックごと)。

4. マイニングの競争的な性質によりエネルギー消費は本質的に高く、PoW ネットワークは環境への影響に関する批判を受けやすくなっています。

5. セキュリティは経済的阻害要因に依存しています。ネットワークを攻撃するには、総計算能力の 50% 以上を制御する必要があり、それには巨額の資本投資と運用上のオーバーヘッドが必要です。

プルーフ・オブ・ステークを理解する

1. プルーフ・オブ・ステークは、計算作業を経済的ステークに置き換えます。バリデーターは、担保としてロックしているネイティブ暗号通貨の量に基づいてブロックを提案し、証明するために選ばれます。

2. バリデーターは、悪意のある行為 (スラッシュと呼ばれるメカニズム) を行うと、ステーキングされたトークンの一部またはすべてを失うリスクがあります。

3. ステーキングプールにより、小規模な参加者がリソースを組み合わせて選ばれる可能性が高まりますが、これにより集中化の懸念が生じます。

4. イーサリアムの Casper FFG のような PoS システムのファイナリティは、2 つの連続したチェックポイントの後に発生し、PoW の確率論的なファイナリティと比較して、より迅速な不可逆的な確認を提供します。

5. ネットワークのアップグレードには、PoW から PoS に移行するための調整されたハード フォークが含まれることが多く、クライアント実装間での広範なコミュニティの調整と正確なタイミングが必要です。

エネルギーと資源への影響

1. PoW は中規模国に匹敵するレベルの電力を消費しており、Bitcoin の年間使用量は 100 テラワット時を超えると推定されています。

2. PoS はエネルギーを大量に消費するハッシュを排除し、標準のサーバーグレードのハードウェアのみを必要とするバリデーターの運用コストを削減します。

3. 産業規模のマイニング ファームと比較して、PoS 環境では冷却インフラストラクチャ、物理スペース、およびハードウェアの交換サイクルが無視できます。

4. PoS バリデーターにとって電力調達の決定はそれほど重要ではなくなり、稼働時間の信頼性とノードの同期精度に焦点が移ってきます。

5. 炭素排出量をめぐる規制の監視により、PoW ベースのプロジェクトに対するエネルギーミックスデータの開示や代替のコンセンサスパスの模索に対する圧力が強化されています。

セキュリティモデルの違い

1. PoW では、セキュリティはハッシュ レートに比例して拡張されます。攻撃者は、二重支出やチェーン再編を維持するために、誠実なマイナーを継続的に上回る支出をしなければなりません。

2. PoS では、セキュリティはトークンの配布とバリデータの動作経済学に依存します。長距離攻撃は理論的には可能ですが、適切なスラッシュ条件下では経済的に非合理的です。

3. 何も問題がない問題は、プロトコルレベルのペナルティと、競合するチェーンをサポートするバリデータにペナルティを与えるフォーク選択ルールによって軽減されました。

4. 暗号経済セキュリティでは、合理的なアクターがインセンティブに対して予測どおりに反応することが前提となっていますが、現実世界のガバナンス紛争は予期しないバリデーター調整の失敗を引き起こす可能性があります。

5. PoS チェーン上に構築されたクロスチェーン ブリッジは、バリデーター セットの信頼前提を継承します。これは、少数のバリデーターの侵害が接続されたエコシステムを危険にさらす可能性があることを意味します。

よくある質問

Q: 単一のエンティティが PoW ネットワークと PoS ネットワークの両方を同時に制御できますか?はい、PoW で十分なハッシュ パワーを蓄積するか、PoS で過半数の株式を取得することが条件ですが、各モデルは優位性を確保するために異なるコスト構造と検出しきい値を強制します。

Q: PoS ネットワークではマイニング プールの必要がなくなりますか?いいえ、ステーキングプールは小規模保有者のトークンを集約する上で同様の役割を果たしますが、ハードウェア調整なしで動作し、さまざまな保管リスクが生じます。

Q: 孤立したブロックは PoW と PoS でどのように異なりますか? PoW の孤立したブロックは、有効なソリューションを同時に実行する際の競合状態によって発生します。 PoS は、決定論的なプロポーザー選択とチェックポイントベースのファイナリティによって孤立を回避します。

Q: PoW のマイナーよりも PoS のバリデーターに簡単に賄賂を渡すことは可能ですか?贈収賄の試みは、ID のバインディング、徹底的な執行、透明性のあるオンチェーン認証など、PoS におけるより強力な対策に直面しており、これにより腐敗した調整のコストと可視性が高まります。