フォークとは何ですか？ハードフォークとソフトフォークの違いは何ですか？

フォークとは何ですか？ハードフォークとソフトフォークの違いは何ですか？

キーポイント：

• フォークの定義：暗号通貨のコンテキストでのフォークは、ブロックチェーンの歴史の発散を表し、新しいバージョンまたはチェーンを作成します。これは、ネットワークの参加者の大部分がブロックチェーンを管理するルールに同意しないときに発生します。
• ハードフォークとソフトフォーク：重要な違​​いは、後方互換性にあります。ハードフォークは永続的な分割を作成し、2つの別々のブロックチェーンをもたらします。一方、ソフトフォークは後方互換性を維持します。つまり、古いソフトウェアを実行するノードは、新しいソフトウェアによって作成されたトランザクションを処理できます。ただし、逆は真実ではありません。
• フォークの理由：プロトコルのアップグレード、紛争の解決、新機能の実装、不正取引の逆転など、さまざまな理由でフォークが実装されています。フォークへの決定は通常、複雑なものであり、重要なコミュニティの議論と技術的な考慮事項を含みます。
• フォークの結果：ハードフォークは新しい暗号通貨の作成につながる可能性がありますが、ソフトフォークは通常、新しいコインを作成せず、既存のコインをアップグレードします。どちらも、関係する暗号通貨の価値と機能に大きな意味を持つことがあります。

フォークとは何ですか？

暗号通貨の世界の分岐点は、本質的にブロックチェーンの分岐です。木を想像してみてください。元のブロックチェーンはトランクで、フォークは新しいブランチを作成します。これは、ネットワークのかなりの部分がブロックチェーンの動作方法に同意しない場合に発生し、ルールとコンセンサスメカニズムの発散につながります。この意見の相違は、単なる意見の問題ではありません。多くの場合、スケーラビリティ、セキュリティ、または機能性に関する技術的な意見の不一致に根ざしています。フォーキングのプロセスには、ブロックとトランザクションの検証を管理する新しいルールのセットを作成することが含まれます。この新しい一連のルールは、効果的に、暗号通貨の新しいバージョンを作成し、多くの場合、別のコインまたはトークンにつながります。

• フォークのメカニズム：フォークは単純な分割ではありません。開発者とマイナー/バリデーターからの調整された努力が必要です。開発者は、プロトコルの変更を提案し、その後、コミュニティ内でレビューされ、潜在的に議論されます。コンセンサスに到達すると（または少なくとも重大なサポートが得られます）、開発者は更新されたソフトウェアをリリースします。マイナー/バリデーターは、新しいソフトウェアにアップグレードするかどうかを選択します。かなりの部分がアップグレードされた場合、フォークは成功します。そうでない場合、フォークは故障し、元のブロックチェーンは変更されません。メカニックには、コードベースの変更が含まれ、コンセンサスアルゴリズム、トランザクション検証ルール、さらには基礎となる暗号化方法を変更する可能性があります。これには、ブロックチェーンの履歴を保存および管理するために使用されるデータ構造の複雑な変更が含まれます。遷移プロセスは長く複雑である可能性があり、脆弱性や矛盾の導入を避けるために、重要なテストと検証が必要です。ネットワーク全体は、データの損失または2倍の支出を防ぐために調整する必要があります。これには、ネットワークの異なるコンポーネント間の複雑な調整が必要です。最後に、フォークの正常な完了は、通常、新しいジェネシスブロック、つまり新しいチェーンの出発点の作成によってマークされます。
• さまざまな種類のフォーク：フォークの概念は比較的簡単ですが、実装と結果はさまざまです。フォークは、後方の互換性に基づいて広く分類されます。この分類は、フォークが暗号通貨エコシステムに与える影響に大きな影響を与えます。次のセクションでは、この区別をより深く掘り下げ、各タイプの意味を詳述します。さらに、フォークの背後にある動機は、その特性にも影響を与える可能性があります。一部のフォークは、基礎となるテクノロジーをアップグレードし、その効率またはセキュリティを改善する必要性によって推進されています。その他は、コミュニティ内の意見の相違から生じ、潜在的に独自のガバナンス構造を備えた新しい暗号通貨の作成につながる可能性があります。

ハードフォークとソフトフォークの違いは何ですか？

ハードフォークとソフトフォークの重要な違いは、後方互換性にあります。この一見小さな詳細は、結果として生じるブロックチェーンと関係するコミュニティに大きな結果をもたらします。

• ハードフォーク：永続的な分割：ハードフォークは、ブロックチェーンに永続的な発散を生み出します。これは、ソフトウェアの更新されたバージョンが古いバージョンと互換性がないことを意味します。古いソフトウェアを実行するノードは、新しいソフトウェアによって作成されたブロックを処理することはできません。その逆も同様です。これにより、2つの異なるブロックチェーンが作成され、それぞれに独自の歴史があり、潜在的に独自の暗号通貨があります。ハードフォークは、プロジェクトの方向性に関するコミュニティ内の大幅な意見の相違、または逆方向の互換性を突破する実質的な変更を実施する必要性からしばしば発生します。これは、重要なセキュリティの脆弱性を修正したり、主要な新機能を導入したり、内部紛争を解決したりするために必要になる場合があります。ハードフォークのプロセスはしばしば論争的であり、コミュニティはどのチェーンをサポートするかを決定する必要があり、潜在的に一時的な不確実性と市場のボラティリティにつながる可能性があります。ハードフォークの意味は深遠です。多くの場合、独自の価値提案とコミュニティを備えたまったく新しい暗号通貨の作成につながる可能性があります。これは投資家にとって大きな機会をもたらす可能性がありますが、かなりのリスクも提示します。新しく分岐した暗号通貨には、独自の時価総額、価格、取引量があります。
• ソフトフォーク：後方互換アップグレード：一方、ソフトフォークは、後方互換性を維持します。これは、古いソフトウェアを実行するノードが新しいソフトウェアによって作成されたブロックを処理できることを意味します。ただし、逆は真ではありません。新しいソフトウェアを実行するノードは、古いソフトウェアによって作成されたブロックを処理できません。これは、基本的に、アップグレードが古いノードでオプションであることを意味します。ソフトフォークは、一般に、プロトコルのより小さく、破壊的でない変更に使用されます。それらには、既存のシステムの完全なオーバーホールを必要としない新しい機能のバグ修正、マイナーなプロトコルの強化、または実装が含まれる場合があります。これにより、暗号通貨をアップグレードする破壊性の低い方法になります。古いノードは引き続き新しいブロックを検証できるため、ネットワーク内の永続的な分割のリスクが少なくなります。ソフトフォークへの移行は通常、より滑らかで、コミュニティの対立と市場のボラティリティが少なくなります。したがって、ソフトフォークは、増分アップグレードの好ましい方法であり、遷移全体でネットワークが機能し続けることを保証します。ただし、暗号通貨の機能を根本的に変更する実質的な変更を実装するのに効果が低い。ソフトフォークの制限は、後方互換性の要件に由来しています。以前に作成されたブロックまたはトランザクションを無効にする変更を実装することはできません。

フォークの理由：

技術的な改善からコミュニティの意見の不一致の解決に至るまで、いくつかの理由がフォークを必要とするかもしれません。

• プロトコルのアップグレード：フォーキングの主な理由の1つは、基礎となるプロトコルをアップグレードすることです。これには、暗号通貨のセキュリティを強化し、より多くのトランザクションを処理するためのスケーラビリティを改善する、または新機能の追加が含まれる場合があります。これらのアップグレードは、多くの場合、暗号通貨を競争力を維持し、ブロックチェーンテクノロジーの進化し続ける状況に関連しているために必要です。プロトコルをアップグレードする決定には、多くの場合、広範な技術分析、コミュニティの議論、ネットワークの混乱を最小限に抑えるための慎重な計画が含まれます。これらのアップグレードの複雑さは、マイナーなバグの修正から主要な建築の変化まで大きく異なります。
• セキュリティパッチ：重要なセキュリティの脆弱性に対処することは、ハードフォークのもう1つの重要な理由です。重要なセキュリティ欠陥が発見された場合、後方互換ではない修正を実装するには、ハードフォークが必要になる場合があります。これは、脆弱性により悪意のある関係者がシステムを活用できる可能性があり、潜在的に重大な財政的損失やネットワークの妥協につながる可能性があるためです。このようなセキュリティ関連のハードフォークは、しばしば緊急に実装されており、リスクを軽減するために開発チームとコミュニティからの迅速な行動が必要です。セキュリティ関連のハードフォークの成功は、ネットワーク内のノードの大部分による更新されたソフトウェアの迅速な採用にかかっています。
• 機能の機能強化：新しい機能や機能を追加することも、フォークを必要とする場合があります。これには、新しいコンセンサスメカニズムの実装、スマートコントラクト機能の導入、または新しい暗号化アルゴリズムのサポートの追加が含まれる場合があります。これらの拡張機能は、多くの場合、後方互換ではないコアプロトコルの変更を必要とし、ハードフォークにつながります。通常、新機能の追加には、更新されたシステムの安定性とセキュリティを確保するための広範なテストとコミュニティレビューが含まれます。このようなアップグレードは、暗号通貨の機能と使いやすさを改善し、新しいユーザーを引き付け、採用を拡大することを目的としています。
• 紛争解決：場合によっては、フォークは、コミュニティ内の内部の意見の不一致または紛争から生じます。これは、プロジェクトの将来に対する矛盾するビジョン、ガバナンスモデルに関する意見の相違、またはプロジェクトの開発または管理に関連する論争に起因する可能性があります。これらの意見の相違は、ハードフォークにつながる可能性があり、その結果、異なるガバナンス構造または修正プロトコルを備えた新しい暗号通貨が作成されます。これらのフォークは、多くの場合、コミュニティ内の重要な分裂を反映しており、プロジェクトの成功に長期的な影響を与える可能性があります。このようなフォークの結果は、結果として生じる各チェーンに対するコミュニティのサポートに応じて、予測不可能です。

フォークの結果：

ハードフォークとソフトフォークの両方の意味は、技術的な変化を超えて及び、暗号通貨の価値と市場の位置に影響を与えます。

• ハードフォークの結果：ハードフォークは、多くの場合、新しい暗号通貨の作成につながります。元の暗号通貨は存在し続けていますが、新しいものはフォークブロックチェーンに基づいて作成されます。この新しい暗号通貨は、オリジナルと同様の名前またはシンボルを持ち、市場で混乱につながる可能性があります。新しい暗号通貨の価値は最初は不確実であり、その時価総額は、コミュニティの採用率や新機能の知覚価値など、さまざまな要因に依存します。これは、投資家が新しい暗号通貨の可能性を評価するため、多くの場合、大きな市場のボラティリティを生み出します。
• ソフトフォークの結果：ソフトフォークは一般に、ハードフォークよりも破壊的な結果が少ない。後方互換性が維持されるため、通常、新しい暗号通貨の作成はありません。ただし、ソフトフォークは、元の暗号通貨の価値に依然として影響を与える可能性があります。アップグレードがコミュニティによって価値があると見なされる場合、暗号通貨の価格にプラスの影響を与える可能性があります。逆に、アップグレードの受領が不十分になったり、新しい脆弱性を導入したりすると、価格に悪影響を与える可能性があります。通常、市場への影響は、ハードフォークと比較して顕著ではありません。

FAQ：

Q：ハードフォークの後、私のコインはどうなりますか？

A：新しい暗号通貨をもたらすハードフォークでは、通常、新しいコインの同等の量を受け取ります。正確なプロセスは特定のフォークによって異なり、新しいコインを請求するために特定の手順（互換性のあるウォレットを使用するなど）を取る必要がある場合があります。ただし、すべてのハードフォークが新しいコインをもたらすわけではないことに注意することが重要です。時々、1つのチェーンだけが生き残ることがあります。

Q：すべてのフォークは有益ですか？

A：いいえ、すべてのフォークが有益であるわけではありません。一部のフォークは、脆弱性を悪用したり、市場で混乱を引き起こしようとしている悪意のある俳優によって推進されています。他の人は、プロジェクトの長期的な実行可能性に悪影響を与える内部紛争から単に生じる可能性があります。フォークを成功させるには、コミュニティのコンセンサスと明確に定義された計画が必要です。

Q：フォークに参加するにはどうすればよいですか？

A：フォークへの参加は、特定のフォークの要件に依存します。一般に、フォークの前に元の暗号通貨を互換性のあるウォレットに保持する必要があります。フォークに続いて、新しいコインやトークンを請求するための措置を講じる必要があるかもしれません。暗号通貨プロジェクトからの公式の発表とリソースを常に参照してください。

Q：フォークに関連するリスクは何ですか？

A：フォークに関連するリスクには、市場のボラティリティ、潜在的な詐欺、非互換性の問題による資金の喪失、およびそれほど成功しない、または悪意のあるチェーンをサポートするリスクが含まれます。行動を起こす前にフォークの意味を調査し、理解することが重要です。

Q：ハードフォークの後にサポートするチェーンを選択するにはどうすればよいですか？

A：ハードフォークの後にサポートするチェーンを選択することは、個人的な決定です。提案された変更、コミュニティのサポート、更新の技術的な健全性、暗号通貨の価値と生存率に対する潜在的な長期的な影響などの要因を慎重に検討する必要があります。研究とコミュニティの議論は不可欠です。