ブロックチェーントリレマとは何ですか？

ブロックチェーントリレマは、スケーラビリティ、セキュリティ、および分散化のバランスをとるという課題を説明し、ほとんどのシステムは3番目を侵害しながら2つを優先します。

2025/07/06 04:56

ブロックチェーントリレマを理解する

ブロックチェーントリレマは、ブロックチェーンネットワーク設計で直面する3つのコアの課題またはトレードオフを強調する概念です：スケーラビリティ、セキュリティ、および分散化。これらの3つのプロパティは、ブロックチェーンシステムにとって基本ですが、3つすべてを同時に高レベルで達成することは非常に困難であると考えられています。

従来の集中システムでは、より強力なサーバーまたはインフラストラクチャを追加することで、スケーラビリティを簡単に改善できます。ただし、ブロックチェーンなどの分散環境では、すべてのノードが独立してトランザクションを検証する必要があります。この要件は、セキュリティや分散化に妥協することなく、ブロックチェーンがトランザクションを処理できる速く、効率的にどれだけ速く、効率的に制限するかを本質的に制限します。

スケーラビリティとは、ますます多くのトランザクションとユーザーを効率的に処理するシステムの能力を指します。

セキュリティにより、ネットワークは、51％の攻撃、シビル攻撃、その他の悪意のある行動などの攻撃に耐性があることを保証します。

分散化とは、単一のエンティティがネットワーク全体を制御しないことを意味し、検閲に対する公平性、透明性、抵抗を促進します。

スケーラビリティが大きな課題である理由

ブロックチェーントリレマの最も目に見える側面の1つは、スケーラビリティの問題です。 Visaのような従来の支払いシステムは、1秒あたり数千のトランザクション（TPS）を処理できますが、Bitcoinのような初期のブロックチェーンは約7 TPのみを管理できます。

この制限は、各トランザクションをネットワーク内のすべてのノード全体で検証および記録する必要があるという事実に起因します。参加者の数が増えると、コンセンサスに必要な時間も増えます。さらに、ブロックサイズまたはより速いブロック時間は、スループットの改善に役立ちますが、ネットワークを維持する余裕がある場合は、集中化リスクを導入する可能性もあります。

Layer-2プロトコル（Lightning Networkなど）やSharding （Ethereum 2.0で提案されているように）などのソリューションは、メインチェーンから何らかのトランザクション処理をオフロードするか、データを小さなパーティションに分割することにより、この問題に対処することを目的としています。

トリレマにおけるセキュリティの役割

セキュリティは、ブロックチェーンの完全性と信頼性を維持する上で非常に重要です。安全なブロックチェーンは、二重支出、コンセンサス操作、ネットワークパーティション化など、さまざまな種類の攻撃に抵抗する必要があります。

ただし、多くの場合、セキュリティの強化は、スケーラビリティを低下させるか、集中化の増加を犠牲にして行われます。たとえば、エネルギー集約型のマイニングプロセスにより、 Proof-of-work（POW）は非常に安全ですが、トランザクションの確認が遅く、エネルギー消費量が増えます。一方、 Proof-of-Stake（POS）はエネルギーの使用量を削減しますが、分散化を損なう可能性のあるバリデーターの間で富の集中につながる可能性があります。

さらに、ゼロ知識証明などの新しいコンセンサスアルゴリズムと暗号化技術は、パフォーマンスや分散化を犠牲にすることなくセキュリティを改善するために調査されています。

地方分権とそのトレードオフ

分散化は、ブロックチェーンテクノロジーの基本原則の1つです。これにより、仲介者なしでピアツーピアトランザクションが可能になり、単一の障害ポイントを防ぎます。ただし、完全な分散化を達成することで、スケーラビリティとセキュリティを妨げる可能性があります。

たとえば、完全に分散したネットワークでは、トランザクションを検証するために多数の独立したノードが必要であり、通信オーバーヘッドを増加させ、コンセンサスプロセスを遅くします。逆に、ノードの数を減らすか、ハードウェアの要件を増やすと、ネットワークがより速く安全になりますが、分散化を犠牲にします。

一部のプロジェクトでは、トークンホルダーが限られたバリデーターのセットに投票する委任されたProof-of-Stake（DPO）などのハイブリッドモデルを使用して、これをバランスを取ろうとします。これによりパフォーマンスが向上しますが、いくつかの選出されたエンティティの間に電力を集中させ、ネットワークの分散を減らします。

実際のトリレマの実世界の例

いくつかの顕著なブロックチェーンプラットフォームは、トリレマに対処する際に異なる妥協を行っています。

• • Bitcoinは、セキュリティと地方分権化を優先しますが、POWメカニズムとブロックサイズが限られているため、スケーラビリティを犠牲にします。
  • イーサリアムは当初同様の経路をたどりましたが、シャードとレイヤー2ソリューションを介したスケーラビリティを改善するために、Ethereum 2.0を使用してPOSに移行しています。
  • Solanaは、POSと革新的なコンセンサスメカニズムの組み合わせを使用することにより、高いスループットと低レイテンシに焦点を当てていますが、批評家はそれが地方分権化を犠牲にしていると主張しています。
  • PolkadotとCosmosは、共有されたセキュリティモデルまたは相互運用可能なゾーンを通じてセキュリティと分散化を維持しながら、複数のブロックチェーンを接続することで拡大することを目指して、マルチチェーンアプローチを採用しています。

各プラットフォームは、目標とターゲットオーディエンスに基づいて戦略的な決定を下し、ブロックチェーントリレンマを解決する複雑さを強調しています。

ブロックチェーントリレマを解決するためのアプローチ

トリレマによって課される制限を軽減するために、さまざまな技術革新が提案または実装されています。

• レイヤー-2状態チャネルやロールアップなどのスケーリングソリューションは、メインチェーンからトランザクション処理を移動し、基本レイヤーの基本的なセキュリティを損なうことなくスケーラビリティを向上させます。
• シャードはブロックチェーンを小さなセグメント（シャード）に分割し、並列トランザクション処理を可能にし、個々のノードの負荷を減らします。
• POWからPOSへの移行やハイブリッドコンセンサスメカニズムの実装などのコンセンサスアルゴリズムのアップグレードは、効率を高め、エネルギー消費を削減することができます。
• コンパクトブロックリレーやより良いピアディスカバリーメカニズムなどの最適化されたネットワーキングプロトコルは、帯域幅の使用を減らし、ノード全体の伝播速度を向上させます。

これらのアプローチは、スケーラビリティ、セキュリティ、および地方分権化の間の実用的なバランスを見つけるためのブロックチェーンコミュニティ内で継続的な取り組みを示しています。

よくある質問

Q：ブロックチェーンは、トリレマの3つの側面すべてを等しく達成できますか？

A：理論的には、スケーラビリティ、セキュリティ、地方分権の間で完全なバランスをとることは非常に困難です。現在のほとんどのブロックチェーンシステムは、ユースケースと設計哲学に応じて、3つのうち2つを優先します。

Q：シャードは地方分権化にどのように影響しますか？

A：シャードあたりのノードの数が小さすぎる場合、または参加が技術的に要求が厳しい場合、シェルディングは分散化を減らすことができます。ただし、適切に設計されたシャードシステムは、公正なバリデーターの分布とランダムな割り当てを確保することにより、地方分権化を維持することを目指しています。

Q：ゼロ知識の証明は、トリレマに対処する上でどのような役割を果たしますか？

A：ゼロ知識の証明により、ZK-Rollupsのようなプライバシーを提供するスケーラビリティソリューションを可能にする、機密データを明らかにすることなく、トランザクションの検証を可能にします。高レベルのセキュリティと分散化を維持しながら、スケーラビリティを改善するのに役立ちます。

Q：トリレマの解決を目的とした新しいコンセンサスメカニズムはありますか？

A：はい、Avalanche、Algorand、Tendermintなどの新しいコンセンサスアルゴリズムは、POの要素と、地方分権とセキュリティを維持しながらより速くコンセンサスに到達するための新しいアプローチを組み合わせています。これらのメカニズムは、さまざまなブロックチェーンプラットフォームで積極的にテストおよび採用されています。