XRP：SEC訴訟の新しい開発はありますか？

キーポイント：

• 進行中の法的手続き： SECv。Ripple訴訟は進行し続け、複数の聴聞会とその軌跡を形成しています。
• 和解の噂： RippleとSECの間の潜在的な和解に関する推測は浮上していますが、詳細は未確認のままです。
• 集中型議論： SECは、RippleのXRPの販売が未登録の証券提供を構成し、「Howey Test」を集中化すると主張しています。
• Rippleの地方分権化防御： Rippleは、XRPはセキュリティではなく分散型デジタル資産であり、SECの特性評価に挑戦すると主張します。
• Amicus Curiae Briefs：サードパーティのエンティティは、Rippleのケースをサポートするブリーフを提出し、XRPの地方分権に関する議論を強化しています。
• 専門家の意見：暗号と法律の専門家はこの事件に重きを置いており、XRPの分類に関する多様な視点を提供しています。
• 潜在的な結果：訴訟の結果は、暗号通貨産業に大きな意味を持ち、デジタル資産の規制環境に影響を与える可能性があります。

記事の内容：

1。継続的な法的手続き

2020年12月に提出されたSecv。Ripple訴訟は、さまざまな聴聞会や判決を通じて進歩しました。 RippleはSECの苦情を却下する申し立てを提出しましたが、SECは略式判決の申し立てを提出し、裁判なしで訴訟を解決しようとしました。複数の聴聞会が発見紛争と法的議論に取り組んでおり、双方がXRPの分類に関する視点を提示しています。

2。和解の噂

RippleとSecの間の和解の可能性についての噂が広まりました。ただし、具体的な詳細は公開されておらず、両当事者はこの問題について緊張したままです。和解が実現した場合、それは症例の重要な発展を表し、XRPを取り巻く法的不確実性を潜在的に解決します。

3。集中型議論

SECは、XRPをセキュリティとして分類する際の主要な議論として「Howey Test」を採用しています。 Howey Testは、投資契約が存在するかどうかを評価し、第三者の努力に基づく利益の期待などの要因を強調しています。 SECは、RippleのプロモーションとRippleのネットワークへの依存を含むXRPの集中化された性質がHoweyテスト基準を満たしていると主張しています。

4。Rippleの地方分権化防御

Rippleは、SECのXRPの特性評価を強く争い、それはセキュリティではなく分散型デジタル資産であると主張しています。 Rippleは、XRPの幅広い分布、単一のエンティティによる制御の欠如、およびその分散化の証拠としての支払いおよびその他の非投資目的でのXRPの大幅な使用を指摘しています。

5。アミカス・キュリアのブリーフ

暗号産業組織、法律学者、著名な人物を含む多数のサードパーティエンティティが、Rippleを支援するためにAmicus Curiaeブリーフを提出しました。これらのブリーフは、XRPの分散化とSECの証券法の過剰な解釈を支持して、このケースに関する追加の視点を提供します。

6。専門家の意見

暗号通貨と法律専門家は、Secv。Rippleのケースについて多様な意見を提供しています。一部の専門家は、XRPの地方分権に関するRippleのスタンスを支持していますが、他の専門家は操作と集中化の可能性について懸念を提起しました。専門家の証言は、ケースの技術的および法的複雑さに関する貴重な洞察を提供します。

7。潜在的な結果

Secv。Rippleの訴訟の結果は、暗号通貨業界に広範囲に影響を与える可能性があります。 SECに有利な判決は、デジタル資産の規制枠組みを強化し、潜在的に未登録の証券の提供に対するより厳しい執行につながる可能性があります。逆に、Rippleを支持する裁定は、セキュリティの定義を明確にし、業界に大きな確実性を与えます。

FAQ：

Q：Secv。Ripple訴訟の現在のステータスは何ですか？ A：訴訟は進行中であり、複数の聴聞会や裁定が軌跡を形作った。両当事者は申し立てを提出しており、発見紛争は継続しています。

Q：RippleとSECの間の和解の噂はありますか？ A：和解の可能性について噂が広まりましたが、具体的な詳細は公開されていません。両当事者はこの問題について沈黙しています。

Q：SECの「Howey Test」はどのようにしてケースに要因になりますか？ A：SECは、XRPがHowey Testの下で投資契約を構成し、利益の期待やXRPの集中化などの要因を引用していると主張しています。

Q：Rippleはその防御においてどのような議論をしていますか？ A：Rippleは、XRPはセキュリティではなく分散型デジタル資産であると主張しています。彼らは、その幅広い分布、単一のエンティティによる制御不足、および支払いに使用することを強調しています。

Q：ケースの潜在的な結果は何ですか？ A：SECに有利な判決は、デジタル資産の規制を強化する可能性がありますが、Rippleを支持する裁定は、セキュリティの定義をより明確にします。