Comment l'antigravité gère le contexte (sans /compact)

Les développeurs de Claude Code s'appuient sur /compact lorsque le contexte devient gonflé. Mais comment Google Antigravity (exécutant Gemini 3.8 Flash) gère-t-il des sessions massives de plus de 600 000 jetons sans commande de compactage ? Dans cette vidéo, nous soumettons Antigravity à exactement le même test de 12 contraintes que nous avons utilisé sur Claude Code, en suivant la rétention du tour 1 (27 000 jetons) au tour 24 (617 000 jetons). Nous disséquons également les mécanismes sous-jacents : l'élagage continu de la charge utile de la transcription par rapport à la compression du résumé par lots, la préservation des images multimodales et les pièges TTL du cache d'invite qui brûlent silencieusement les jetons. HORODATAGE : 00:00 : La falaise qui stoppe le monde 01:05 - Architecture d'élagage continu 02:42 - Modalités, règles injectées et mécanismes de déclenchement 04:54 - Le test de référence du gant à 12 contraintes 06:38 - Résultats de rétention empiriques (tours 1 à 24) 08:07 - TTL du cache : 1 heure principale contre 5 mois de sous-agent Piège 09:38 - Verdict du développeur et règles pratiques RESSOURCES ET REÇUS : - Plan de référence, harnais, niveleuse et reçus vérifiés du tour 24 : https://github.com/runlog-tech/runlog-dev/tree/main/11-antigravity-context-mechanics - Comprend une anomalie de données non résolue divulguée ouvertement, non cachée : une nouvelle exécution après le tour 24 a produit un nombre de jetons que nous ne pouvions pas expliquer et avons choisi de ne pas publier en tant que résultat vérifié. Rédaction complète dans le dépôt. RUNLOG : reçus d'ingénierie suite à un battage médiatique rapide. Abonnez-vous pour des données d'ingénierie agent falsifiables.