XRP vs Bitcoin: le débat sur l'offre

La conversation s'est intensifiée lorsqu'un partisan de XRP a souligné que les dirigeants d'ondulation, y compris le PDG Brad Garlinghouse et le CTO David Schwartz, n'ont jamais

People have been discussing whether Bitcoin’s limited supply gives it an advantage over XRP, sparking a broader conversation on the criteria used to evaluate cryptocurrencies.

Les gens ont discuté de si l'offre limitée de Bitcoin lui donne un avantage sur XRP, suscitant une conversation plus large sur les critères utilisés pour évaluer les crypto-monnaies.

The conversation intensified when an XRP supporter pointed out that Ripple executives, including CEO Brad Garlinghouse and CTO David Schwartz, have never explicitly encouraged people to buy XRP—contrary to Bitcoin advocates like MicroStrategy’s Michael Saylor, who frequently promote Bitcoin as the superior store of value.

La conversation s'est intensifiée lorsqu'un partisan de XRP a souligné que les dirigeants de Ripple, y compris le PDG Brad Garlinghouse et le CTO David Schwartz, n'ont jamais explicitement encouragé les gens à acheter XRP - contrarié par les défenseurs de Bitcoin comme Michael Saylor de MicroStrategy, qui promeugnent souvent Bitcoin en tant que boutique de valeur supérieure de valeur de MicroStrategy, qui promeut fréquemment Bitcoin en tant que boutique de valeur supérieure de valeur de MicroStrategy, qui promeugne souvent Bitcoin en tant que boutique de valeur supérieure de valeur de MicroStrategy, qui promeut fréquemment Bitcoin en tant que boutique de valeur Superior .

A crypto analyst known as CryptoApostle highlighted Bitcoin’s capped supply of 21 million coins against XRP’s 100 billion tokens. He argued that this fundamental difference necessitates promoting Bitcoin, insinuating that XRP lacks such limitations. This perspective generally posits that Bitcoin’s finite supply upholds its status as “digital gold,” while XRP’s greater supply creates a perception of lower scarcity.

Un analyste crypto connu sous le nom de cryptoapostle a mis en évidence l'offre plafonnée de Bitcoin de 21 millions de pièces contre 100 milliards de jetons de XRP. Il a fait valoir que cette différence fondamentale nécessite la promotion du bitcoin, insinuant que XRP manque de telles limites. Cette perspective postule généralement que l'approvisionnement fini de Bitcoin confirme son statut de «or numérique», tandis que l'offre plus grande de XRP crée une perception de la rareté inférieure.

Schwartz refuted this rationale, asserting that evaluating cryptocurrencies based solely on supply or unit price is misguided. He illustrated that assessing assets by “full coins” without accounting for market capitalization, divisibility, or total utility distorts their true value.

Schwartz a réfuté cette logique, affirmant que l'évaluation des crypto-monnaies basées uniquement sur l'offre ou le prix unitaire est erronée. Il a montré que l'évaluation des actifs par des «pièces complètes» sans tenir compte de la capitalisation boursière, de la divisibilité ou de l'utilité totale déforme leur véritable valeur.

“It’s inappropriate to compare prices per ‘one coin’ for the same reasons we shouldn’t compare supplies measured in ‘number of coins,’” Schwartz explained, likening such measures to comparing distances in inches versus miles. He highlighted that breaking XRP into smaller units—known as drops—provides comparable functionality to Bitcoin’s satoshis, rendering supply as a unit an ineffective benchmark for value.

«Il est inapproprié de comparer les prix par« une pièce »pour les mêmes raisons que nous ne devons pas comparer les fournitures mesurées en` `nombre de pièces '', a expliqué Schwartz, comparant de telles mesures à la comparaison des distances en pouces contre des miles. Il a souligné que la rupture du XRP en unités plus petites - connues sous le nom de gouttes - fournit des fonctionnalités comparables à Satoshis de Bitcoin, rendant l'offre en tant qu'unité comme une référence inefficace pour la valeur.

CryptoApostle, however, contended that retail investors typically think in terms of whole coins rather than subunits like satoshis or drops. He also mentioned that although Ripple executives do not overtly advocate for XRP, the company’s collaborations with banks and financial institutions serve as an indirect promotional strategy.

Cryptoapostle a cependant soutenu que les investisseurs de détail pensaient généralement en termes de pièces entières plutôt que de sous-unités comme Satoshis ou Drop. Il a également mentionné que, bien que les dirigeants d'Oppride ne plaident pas ouvertement pour XRP, les collaborations de l'entreprise avec les banques et les institutions financières servent de stratégie promotionnelle indirecte.

One major point Schwartz raised was the tendency for some investors to view XRP as a “better investment” merely because it is cheaper per unit than Bitcoin. He argued that such thinking overlooks the comprehensive economic factors that influence an asset's authentic value.

Un point majeur soulevé par Schwartz a été la tendance pour certains investisseurs à considérer XRP comme un «meilleur investissement» simplement parce qu'il est moins cher par unité que Bitcoin. Il a fait valoir qu'une telle pensée néglige les facteurs économiques complets qui influencent la valeur authentique d'un actif.

Market capitalization—the cumulative value of all coins in circulation—provides a more stable measure for assessing a cryptocurrency’s worth. However, many new investors focus solely on price per coin comparisons, neglecting total supply considerations. Schwartz has consistently warned against such superficial assessments, urging prospective buyers to consider deeper metrics.

La capitalisation boursière - la valeur cumulative de toutes les pièces en circulation - fournit une mesure plus stable pour évaluer la valeur d'une crypto-monnaie. Cependant, de nombreux nouveaux investisseurs se concentrent uniquement sur les comparaisons de prix par pièce, négligeant les considérations totales de l'offre. Schwartz a toujours mis en garde contre de telles évaluations superficielles, exhortant les acheteurs potentiels à considérer des mesures plus profondes.

The discourse surrounding XRP's valuation occurs amid significant developments. Ripple's ongoing legal challenges with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) have injected regulatory ambiguity into XRP's future, impacting investor sentiment.

Le discours entourant l'évaluation de XRP se produit au milieu des développements importants. Les défis juridiques en cours de Ripple auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ont injecté une ambiguïté réglementaire dans l'avenir de XRP, ce qui a un impact sur le sentiment des investisseurs.

In addition, speculation regarding a possible XRP exchange-traded fund (ETF) has gained momentum, especially as the SEC reassesses its position on crypto-related financial products. An approved ETF for XRP could further solidify its status as a mainstream digital asset, potentially changing the narrative about its scarcity compared to Bitcoin.

En outre, les spéculations concernant un possible Fonds négocié par XRP (ETF) ont pris de l'ampleur, d'autant plus que la SEC réévalue sa position sur les produits financiers liés à la crypto. Un ETF approuvé pour XRP pourrait encore consolider son statut en tant qu'actif numérique grand public, modifiant potentiellement le récit sur sa rareté par rapport au bitcoin.

At the time of writing, XRP traded around $2.55, reflecting a decline of 1.21% in the last 24 hours.

Au moment de la rédaction du présent document, XRP s'est échangé environ 2,55 $, reflétant une baisse de 1,21% au cours des dernières 24 heures.

Simultaneously, XRP's price experienced fluctuations. Following a recent downturn, XRP rose above $2.50 but continues to face challenges amid broader market trends. Analysts believe its future performance heavily relies on regulatory clarity and forthcoming decisions from the SEC.

Simultanément, le prix de XRP a connu des fluctuations. Après un récent ralentissement, XRP a dépassé 2,50 $ mais continue de faire face à des défis au milieu des tendances plus larges du marché. Les analystes estiment que sa performance future repose fortement sur la clarté réglementaire et les décisions à venir de la SEC.

Schwartz's recent comments underscore a crucial lesson for the cryptocurrency sphere: simplistic evaluations among digital assets can be deceptive. Investors assessing XRP, Bitcoin, or any other cryptocurrency should weigh market capitalization, divisibility, use cases, and network utility rather than solely focusing on supply figures or coin price.

Les récents commentaires de Schwartz soulignent une leçon cruciale pour la sphère de crypto-monnaie: les évaluations simplistes entre les actifs numériques peuvent être trompeuses. Les investisseurs évaluant XRP, Bitcoin ou toute autre crypto-monnaie devraient peser la capitalisation boursière, la divisibilité, les cas d'utilisation et l'utilité du réseau plutôt que de se concentrer uniquement sur les chiffres de l'offre ou le prix des pièces.

As the cryptocurrency industry evolves, dialogues like these stress the significance of informed decision-making. While Bitcoin and Ripple's XRP fulfill different roles within the financial ecosystem, their intrinsic value should be gauged by real-world acceptance and market fundamentals rather than arbitrary comparisons based on units. For investors weighing their options, Bitcoin remains a more secure choice due to its established reputation as a store of value, enhanced by institutional adoption through multiple Bitcoin ETFs. Conversely, XRP may present more significant upside potential—especially if XRP spot ETFs gain approval or if legislative support enhances Ripple’s “made-in-America” standing. Savvy investors may consider holding both assets.

À mesure que l'industrie des crypto-monnaies évolue, des dialogues comme ceux-ci soulignent la signification de la prise de décision éclairée. Alors que le XRP de Bitcoin et Ripple remplit différents rôles au sein de l'écosystème financier, leur valeur intrinsèque devrait être évaluée par l'acceptation du monde réel et les fondamentaux du marché plutôt que par des comparaisons arbitraires basées sur des unités. Pour les investisseurs pesant leurs options, le bitcoin reste un choix plus sûr en raison de sa réputation établie en tant que réserve de valeur, améliorée par l'adoption institutionnelle par le biais de plusieurs ETF Bitcoin. À l'inverse, XRP peut présenter un potentiel de hausse plus important, surtout si les ETF par Spot XRP obtiennent l'approbation ou si le soutien législatif améliore la position «Made-in-America» de Ripple. Les investisseurs avertis peuvent envisager de détenir les deux actifs.

Watch – XRP Price Analysis Video

Regarder - Vidéo d'analyse des prix XRP