L'USDZ, la stablecoin d'Anzen, soutenue par Circle Ventures, a connu une instabilité considérable de prix.

Le jeton se négocie désormais à environ 0,9534 $, en baisse considérablement par rapport au PEG attendu de 1 $. Cela a fait parler des investisseurs et des acteurs du marché.

Anzen's USDZ, a stablecoin backed by Circle Ventures, has been exhibiting considerable price instability recently.

L'USDZ d'Anzen, un stablecoin soutenu par Circle Ventures, a récemment montré une instabilité considérable des prix.

The token is now trading at about $0.9534, having dropped from the expected peg of $1, which has got investors and market participants talking. They are now questioning the stablecoin’s stability and future viability. While the intention was for USDZ to track the value of the US dollar, recent events have caused some to wonder if the problem is with the underlying reserves.

Le jeton se négocie désormais à environ 0,9534 $, après avoir chuté du PEG attendu de 1 $, qui a fait parler des investisseurs et des acteurs du marché. Ils remettent désormais en question la stabilité et la viabilité future de la stablecoin. Bien que l'intention était pour l'USDZ de suivre la valeur du dollar américain, les événements récents ont fait se demander si le problème est avec les réserves sous-jacentes.

USDZ, which has an approximate total supply of 120 million tokens, is backed mainly by cash, cash equivalents, and credit portfolios. If one were to attempt to account for all the different types of assets backing USDZ, one would arrive at a figure of about $122 million. By this reckoning, the reserves backing USDZ are theoretically sufficient to maintain the coin’s peg to the dollar.

L'USDZ, qui a une offre totale approximative de 120 millions de jetons, est soutenue principalement par des espèces, des équivalents en espèces et des portefeuilles de crédit. Si l'on tenait de rendre compte de tous les différents types d'actifs soutenant l'USDZ, on arriverait à un chiffre d'environ 122 millions de dollars. Par ce calcul, les réserves soutenant l'USDZ sont théoriquement suffisantes pour maintenir la cheville de la médaille au dollar.

However, underwriting concerns arise from the fact that only about 5.27% of USDZ’s reserve assets are cash or cash equivalents, which augurs poorly for the stablecoin’s ability to maintain its peg during market stress. Most of the backing of USDZ comes from non-liquid assets, such as credit portfolios, which may not be as accessible or stable as one would like in times of market turbulence. This is not only a modern take on dollar backing, but it also has some folks worried about whether USDZ can really withstand significant market fluctuations—especially when liquidity is critical for maintaining the stable peg.

Cependant, les préoccupations de souscription découlent du fait que seulement environ 5,27% des actifs de réserve de l'USDZ sont des équivalents en espèces ou en espèces, ce qui augmente mal pour la capacité de la stablecoin à maintenir sa cheville pendant le stress du marché. La majeure partie du soutien de l'USDZ provient d'actifs non liquides, tels que des portefeuilles de crédit, qui peuvent ne pas être aussi accessibles ou stables que l'on le souhaiterait en période de turbulence du marché. Ce n'est pas seulement une vision moderne du soutien à un dollar, mais il s’inquiète également de savoir si l’USDZ peut vraiment résister aux fluctuations importantes du marché, en particulier lorsque la liquidité est essentielle pour maintenir la cheville stable.

USDZ’s recent price drop, which has gone as low as $0.9534, underscores the possible dangers connected to these reserve placements. In a moment of market panic or when the token needs liquidity to prop it up, the cash and cash equivalent reserves seem paltry. Just how are we supposed to defend the peg in anything resembling a believable way?

La récente baisse des prix de l'USDZ, qui est allée aussi bas que 0,9534 $, souligne les dangers possibles liés à ces placements de réserve. Dans un moment de panique du marché ou lorsque le jeton a besoin de liquidités pour le soutenir, les réserves de trésorerie et d'équivalent en espèces semblent délais. Comment sommes-nous censés défendre la cheville de quelque chose qui ressemble à une manière crédible?

And guess what? We’re not alone in facing this not-so-enviable situation. Other stablecoins have run into difficulties when their reserves weren’t liquid enough, weren’t diversified enough, or some combination of both.

Et devinez quoi? Nous ne sommes pas seuls à faire face à cette situation pas si enviable. D'autres stablecoins ont rencontré des difficultés lorsque leurs réserves n'étaient pas assez liquides, n'étaient pas suffisamment diversifiées ou une combinaison des deux.

Anzen has obtained some degree of credibility in its stablecoin endeavor, USDZ, through partnership with Circle Ventures, a major player in the stablecoin and cryptocurrency markets. Circle’s association, especially in light of its flagship product, USDC, has instilled a good deal of confidence in USDZ’s supposed stability. But what happens when even a stablecoin backed by such nineteenth-century financial figures as Franklin, Hamilton, and Twain starts to experience price fluctuations?

Anzen a obtenu un certain degré de crédibilité dans son Endeavour de stablecoin, USDZ, par le biais d'un partenariat avec Circle Ventures, un acteur majeur des marchés de la stablecoin et de la crypto-monnaie. L'association de Circle, en particulier à la lumière de son produit phare, USDC, a instillé beaucoup de confiance dans la stabilité supposée de l'USDZ. Mais que se passe-t-il même lorsqu'un stablecoin soutenu par des chiffres financiers du XIXe siècle tels que Franklin, Hamilton et Twain commencent à vivre des fluctuations des prix?

How unstable is USDZ? For traders and investors who rely on stablecoins for consistent value in a highly volatile market, this is a particularly concerning question. Stablecoins like USDZ are often used to hedge against price declines in other cryptocurrencies, providing reassurance and refuge for investors seeking to park their assets in a stable, dollar-pegged token. But if the token you’re using as a refuge starts to fluctuate in price, then what are you using as a refuge?

Dans quelle mesure est-ce que USDZ est instable? Pour les commerçants et les investisseurs qui comptent sur des stablescoins pour une valeur cohérente sur un marché très volatil, il s'agit d'une question particulièrement concernant. Les stablées comme l'USDZ sont souvent utilisées pour se couvrir contre les baisses de prix dans d'autres crypto-monnaies, assurant l'assurance et le refuge aux investisseurs qui cherchent à garer leurs actifs dans un jeton stable et pointu en dollars. Mais si le jeton que vous utilisez en tant que refuge commence à fluctuer de prix, alors qu'utilisez-vous en tant que refuge?

USDZ’s price is now more stable. This isn’t true for traders and investors. It fluctuates like another cryptocurrency and is even seen by some as a not-so-much-stable stablecoin. This perception has opened up — and continues to open up — debates in the crypto community about what makes a consistently reliable stablecoin. Among the most mentioned are:

Le prix de l'USDZ est désormais plus stable. Ce n'est pas vrai pour les commerçants et les investisseurs. Il fluctue comme une autre crypto-monnaie et est même considéré par certains comme un stablecoin peu stable. Cette perception s'est ouverte - et continue de s'ouvrir - des débats dans la communauté cryptographique sur ce qui rend une stablecoin toujours fiable. Parmi les plus mentionnés figurent:

How transparent are its reserves?

Dans quelle mesure ses réserves sont-elles transparentes?

How liquid are they?

À quel point sont-ils liquides?

How resilient are they to large-scale shocks, like, say, the bankruptcy of a major player?

À quel point sont-ils résilients à des chocs à grande échelle, par exemple, par exemple, la faillite d'un acteur majeur?

After all, if we’re storing our wealth in something called a stablecoin, it should be stable, right?

Après tout, si nous stockons notre richesse dans quelque chose appelé un stablecoin, il devrait être stable, non?

The recent instability and depegging of USDZ highlight how much more stable we need stablecoins to be. When it comes to risks, I think USDZ has a couple of big ones that could contribute to a repeat situation like we’ve seen play out recently.

L'instabilité et le dégage récentes de l'USDZ soulignent à quel point nous avons besoin de stablecoins plus stables. En ce qui concerne les risques, je pense que l'USDZ en a quelques grands qui pourraient contribuer à une situation répétée comme nous l'avons vu récemment.

First off, USDZ’s reserves could be a lot more liquid; in fact, its reserve mix is so illiquid that it may be causing the volatility we’ve seen lately. Second, we’re still learning a lot about how to manage the kind of credit risk that’s present in USDZ’s portfolios. To fully trust any stablecoin, we need to be able to see and understand that risk.

Tout d'abord, les réserves de l'USDZ pourraient être beaucoup plus liquides; En fait, son mélange de réserve est si non liquide qu'il peut provoquer la volatilité que nous avons vue ces derniers temps. Deuxièmement, nous apprenons encore beaucoup sur la façon de gérer le type de risque de crédit présent dans les portefeuilles de l'USDZ. Pour faire pleinement confiance à n'importe quel stablecoin, nous devons être en mesure de voir et de comprendre ce risque.

In addition, Anzen must repair the peg and reestablish the price of USDZ to guarantee that it can function as a secure and dependable stablecoin. Doing so will likely require a blend of different strategies: they will need to diversify their reserve assets, enhance their liquidity management, and deal with the wider market in order to restore the faith that its stakeholders need to have in the token for it to work.

De plus, Anzen doit réparer la cheville et rétablir le prix de l'USDZ pour garantir qu'il peut fonctionner comme une stablecoin sécurisée et fiable. Cela nécessitera probablement un mélange de différentes stratégies: ils devront diversifier leurs actifs de réserve, améliorer leur gestion de la liquidité et gérer le marché plus large afin de restaurer la foi que ses parties prenantes doivent avoir dans le jeton pour qu'elle fonctionne.

The peg must be maintained, and the stablecoin’s design must ensure that it is stable in the ever-evolving world

La cheville doit être maintenue et la conception de la stablecoin doit s'assurer qu'elle est stable dans le monde en constante évolution