La solution à 73 %

Chaque fois que quelqu’un est entièrement d’accord avec quelque chose que j’écris, je meurs un peu intérieurement. Je sais que les chroniqueurs d’opinion sont censés travailler dans le domaine de la persuasion, et cela fait de l’accord la monnaie du royaume. Mais un accord instantané et instinctif me rend méfiant. Cette pièce est dévaluée.

Whenever someone wholeheartedly agrees with something Carlos Lozada writes, he feels a sense of unease. He believes that opinion columnists should aim to persuade readers, and complete agreement suggests a lack of persuasion.

Chaque fois que quelqu'un est entièrement d'accord avec quelque chose qu'écrit Carlos Lozada, il ressent un sentiment de malaise. Il estime que les chroniqueurs d'opinion devraient chercher à persuader les lecteurs, et un accord complet suggère un manque de persuasion.

Lozada prefers principled dissent, thoughtful counterarguments, or even enthusiastic opposition over complete agreement. He feels that complete agreement, whether expressed in writing, speech, or emojis, indicates that he has not persuaded the reader of anything but rather affirmed their existing beliefs.

Lozada préfère une dissidence de principe, des contre-arguments réfléchis ou même une opposition enthousiaste à un accord complet. Il estime qu'un accord complet, qu'il soit exprimé par écrit, discours ou émojis, indique qu'il n'a pas convaincu le lecteur de quoi que ce soit mais a plutôt affirmé ses convictions existantes.

He finds complete agreement suspicious, especially in the context of politics or culture podcasts or cable news round tables, where he observes moments of 100% vociferous agreement. While audiences often express concern about contrarian shout-fests in the mainstream media, Lozada is more troubled by the self-assured nod-fests.

Il trouve suspect un accord complet, en particulier dans le contexte de podcasts politiques ou culturels ou de tables rondes sur l'information par câble, où il observe des moments d'accord à 100 % bruyant. Alors que le public exprime souvent son inquiétude face aux cris à contre-courant dans les médias grand public, Lozada est plus troublé par les hochements de tête sûrs d'eux-mêmes.

He acknowledges that figures of speech like "this!" or "co-sign" are particularly common on social media and that people may not always fully consider their implications. However, he believes that one element driving the disagreement among America's various political and cultural camps is the push for uniformity within those camps.

Il reconnaît que des figures de style comme « ceci ! ou « cosigner » sont particulièrement courants sur les réseaux sociaux et que les gens ne prennent pas toujours pleinement en compte leurs implications. Cependant, il estime que l'un des éléments à l'origine du désaccord entre les différents camps politiques et culturels américains est la volonté d'uniformité au sein de ces camps.

When one side or another embraces complete agreement regarding a topic, it can tempt opponents to take refuge in the precise opposite view, leading to the clustering of viewpoints and the creation of echo chambers.

Lorsqu’une partie ou l’autre adhère à un accord complet sur un sujet, cela peut inciter les opposants à se réfugier dans le point de vue exactement opposé, conduisant à un regroupement des points de vue et à la création de chambres d’écho.

Despite being an opinion columnist who aims to persuade readers, Lozada encourages them not to agree with him 100%. He suggests a figure of 73% agreement, which he notes is the percentage of Americans who rank their finances as the top source of stress in their lives, favor term or age limits for Supreme Court justices, or believe in heaven.

Bien qu'il soit un chroniqueur d'opinion qui vise à convaincre ses lecteurs, Lozada les encourage à ne pas être d'accord à 100 % avec lui. Il suggère un chiffre de 73 % d'accord, qui, selon lui, représente le pourcentage d'Américains qui classent leurs finances comme la principale source de stress dans leur vie, sont favorables à des limites de mandat ou d'âge pour les juges de la Cour suprême, ou croient au paradis.

He envisions a scenario where talking heads on cable news or podcasts might engage in nuanced discussions, agreeing with each other partially but also introducing new perspectives or points of disagreement. He believes that such conversations would be more engaging and productive.

Il envisage un scénario dans lequel les têtes parlantes des chaînes d'information par câble ou des podcasts pourraient s'engager dans des discussions nuancées, s'accordant partiellement les unes avec les autres, mais introduisant également de nouvelles perspectives ou points de désaccord. Il estime que de telles conversations seraient plus engageantes et productives.