Le protocole Runes se refroidit malgré la domination des transactions Bitcoin

Le protocole Runes, lancé en avril parallèlement à la réduction de moitié du Bitcoin, a commencé à montrer des signes de refroidissement. Même si les débuts du protocole ont été impressionnants

The Runes protocol, which was launched in April around the time of Bitcoin’s halving, has shown signs of cooling off.

Le protocole Runes, qui a été lancé en avril au moment de la réduction de moitié du Bitcoin, a montré des signes de ralentissement.

While the protocol had an impressive debut, generating $62.55 million in fees on its first day, the fee share has since declined sharply, falling to 8.37% — a value that is close to the protocol’s all-time low of 2.16%. This drop marks a significant shift from the initial enthusiasm.

Alors que le protocole a connu des débuts impressionnants, générant 62,55 millions de dollars de frais dès son premier jour, la part des frais a depuis fortement diminué, tombant à 8,37 %, une valeur proche du plus bas historique du protocole de 2,16 %. Cette baisse marque un changement significatif par rapport à l’enthousiasme initial.

Despite Runes now accounting for nearly 50% of transactions on the Bitcoin network, contributing nearly 10 million of the 19.51 million transactions conducted in July, this level of activity has not translated into proportional fee revenue.

Bien que les runes représentent désormais près de 50 % des transactions sur le réseau Bitcoin, contribuant à près de 10 millions des 19,51 millions de transactions effectuées en juillet, ce niveau d'activité ne s'est pas traduit par des revenus de frais proportionnels.

The mismatch between high usage and value capture is notable, especially since over 99% of Runes transactions are dedicated to minting, suggesting a limited usage pattern that has failed to generate liquidity in secondary markets.

L'inadéquation entre une utilisation élevée et la capture de valeur est notable, d'autant plus que plus de 99 % des transactions de runes sont dédiées à la frappe, ce qui suggère un modèle d'utilisation limité qui n'a pas réussi à générer des liquidités sur les marchés secondaires.

The decline of Runes can be attributed to both general market conditions and the inherent limitations of Bitcoin’s infrastructure. Deficiencies in Bitcoin’s user experience (UX) have affected the protocol’s volume from the get-go, highlighting the difficulties of innovating and developing within such a conservative framework.

Le déclin des Runes peut être attribué à la fois aux conditions générales du marché et aux limites inhérentes à l’infrastructure de Bitcoin. Les déficiences de l'expérience utilisateur (UX) de Bitcoin ont affecté dès le départ le volume du protocole, soulignant les difficultés d'innover et de se développer dans un cadre aussi conservateur.

Runes offers a valuable case study on the challenges of implementing new technologies within Bitcoin’s ecosystem. The protocol faces the harsh reality of maintaining innovation on a network that is designed for stability. As it struggles to maintain its relevance, its experience will serve as an example of the long-term viability of protocols on Bitcoin’s network and the complex relationship between intensive use and value capture.

Runes offre une étude de cas précieuse sur les défis liés à la mise en œuvre de nouvelles technologies au sein de l'écosystème Bitcoin. Le protocole est confronté à la dure réalité du maintien de l’innovation sur un réseau conçu pour la stabilité. Alors qu’il lutte pour maintenir sa pertinence, son expérience servira d’exemple de la viabilité à long terme des protocoles sur le réseau Bitcoin et de la relation complexe entre utilisation intensive et capture de valeur.