Capitalisation boursière: $3.3681T 1.190%
Volume(24h): $82.0486B 24.680%
  • Capitalisation boursière: $3.3681T 1.190%
  • Volume(24h): $82.0486B 24.680%
  • Indice de peur et de cupidité:
  • Capitalisation boursière: $3.3681T 1.190%
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
Top nouvelles
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
bitcoin
bitcoin

$109408.092997 USD

1.15%

ethereum
ethereum

$2576.759001 USD

2.43%

tether
tether

$1.000278 USD

0.00%

xrp
xrp

$2.276102 USD

2.70%

bnb
bnb

$662.328194 USD

1.09%

solana
solana

$152.320048 USD

3.54%

usd-coin
usd-coin

$1.000060 USD

0.00%

tron
tron

$0.288181 USD

1.62%

dogecoin
dogecoin

$0.173414 USD

5.90%

cardano
cardano

$0.590629 USD

3.17%

hyperliquid
hyperliquid

$39.996344 USD

1.59%

sui
sui

$2.935392 USD

1.32%

bitcoin-cash
bitcoin-cash

$499.091118 USD

2.48%

chainlink
chainlink

$13.620152 USD

3.25%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$9.048157 USD

0.09%

Articles d’actualité sur les crypto-monnaies

Pourquoi nous ne pouvons pas "Rollback" Ethereum

Feb 23, 2025 at 10:00 pm

Après le piratage de Bybit d'hier, les commentateurs de crypto se demandent à nouveau pourquoi Ethereum ne peut pas "randonner" la chaîne pour inverser le piratage.

Pourquoi nous ne pouvons pas "Rollback" Ethereum

Crypto commentators are once again asking why Ethereum cannot "rollback" the chain to reverse yesterday's hack after Bybit announced that the total losses now stand at $1.4 billion.

Les commentateurs de crypto se demandent une fois de plus pourquoi Ethereum ne peut pas "randonner" la chaîne pour inverser le piratage d'hier après que Bybit a annoncé que les pertes totales s'élèvent désormais à 1,4 milliard de dollars.

While experienced ecosystem actors near-unanimously agree that this is not possible, it's a question that continues to be asked by new crypto users and those unfamiliar with the technical and community aspects of cryptocurrency.

Bien que les acteurs écosystémiques expérimentés conviennent presque en temps que ce n'est pas possible, c'est une question qui continue d'être posée par les nouveaux utilisateurs de crypto et ceux qui ne connaissent pas les aspects techniques et communautaires de la crypto-monnaie.

Here's a concise ELI5 on why a blockchain rollback is not possible in practice.

Voici un ELI5 concis sur les raisons pour lesquelles un recul Blockchain n'est pas possible dans la pratique.

Two Historical Blockchain ReversalsBitcoin (BTC) enthusiasts may recall two instances where blockchain rollbacks occurred.

Deux amateurs historiques de la blockchain Renversalsbitcoin (BTC) peuvent se souvenir de deux cas où des reculschain ont eu lieu.

The first was in 2010 when a bug led to the creation of 184 billion BTC, which were later rolled back.

La première a eu lieu en 2010 lorsqu'un bug a conduit à la création de 184 milliards de BTC, qui ont ensuite été annulés.

According to Tim Beiko, an Ethereum developer, this was possible due to the small size of the Bitcoin network at the time and because the bug created a clear protocol violation.

Selon Tim Beiko, un développeur Ethereum, cela a été possible en raison de la petite taille du réseau Bitcoin à l'époque et parce que le bogue a créé une violation de protocole claire.

The second instance was the 2016 Ethereum The DAO hack, which saw stolen funds frozen for 30 days.

Le deuxième instant a été l'Ethereum 2016, le hack Dao, qui a vu des fonds volés figés pendant 30 jours.

This provided time for the community to coordinate a recovery effort, ultimately leading to a hard fork that reversed the transactions.

Cela a permis à la communauté de coordonner un effort de récupération, conduisant finalement à une fourche dure qui a inversé les transactions.

However, both of these cases involved unique circumstances that do not apply to the Bybit hack.

Cependant, ces deux cas impliquaient des circonstances uniques qui ne s'appliquent pas au piratage de Bybit.

Multisig Hack Challenges Beiko explained that the Bybit hack presents fundamentally different challenges.

MultiSig Hack défis Beiko a expliqué que le hack de Bybit présente des défis fondamentalement différents.

The theft occurred through a compromised multisig interface, which made the malicious transactions appear legitimate to the signers.

Le vol s'est produit via une interface multisig compromise, ce qui a fait paraître les transactions malveillantes légitimes pour les signataires.

From Ethereum's perspective, these transactions followed all protocol rules, leaving no technical basis for intervention.

Du point de vue d'Ethereum, ces transactions ont suivi toutes les règles du protocole, ne laissant aucune base technique pour l'intervention.

Beiko also highlighted the increased complexity of modern cryptocurrency infrastructure, which made such rollbacks even more challenging.

Beiko a également souligné la complexité accrue de l'infrastructure de crypto-monnaie moderne, ce qui a rendu ces recul encore plus difficiles.

Once stolen, the funds can quickly move through decentralized exchanges, lending protocols, and cross-chain bridges, thanks to the interconnected nature of crypto.

Une fois volés, les fonds peuvent rapidement se déplacer à travers des échanges décentralisés, des protocoles de prêt et des ponts transversales, grâce à la nature interconnectée de la crypto.

Any attempt to reverse transactions would disrupt this ecosystem, potentially affecting legitimate trades and settlements.

Toute tentative d'inverser les transactions perturberait cet écosystème, affectant potentiellement les métiers et les établissements légitimes.

While Ethereum can still theoretically implement “irregular state changes” if funds are frozen and isolated, the last such proposal faced strong opposition.

Bien qu'Ethereum puisse toujours mettre en œuvre théoriquement des «changements d'État irréguliers» si les fonds sont gelés et isolés, la dernière proposition de ce type faisait face à une forte opposition.

This was a proposal to recover 500,000 ETH that were frozen due to a Parity wallet bug, but it was ultimately rejected over concerns about centralization and setting a precedent.

Il s'agissait d'une proposition visant à récupérer 500 000 ETH qui ont été gelées en raison d'un bug de portefeuille de parité, mais il a finalement été rejeté pour les préoccupations concernant la centralisation et la mise en place d'un précédent.

Crypto Mixer Platform Rejects Bybit's Request to Track Stolen Funds as Hackers Begin Laundering ETH

La plate-forme de mélangeur crypto rejette la demande de Bybit de suivre les fonds volés alors que les pirates commencent à blanchir l'ETH

SlowMist reports that hackers began laundering the stolen ETH through eXch, also known as the coin mixer platform used by North Korean hackers to launder illicit crypto funds.

Slowmist rapporte que les pirates ont commencé à blanchir l'ETH volé via Exch, également connu sous le nom de plate-forme de mélangeurs de pièces utilisés par les pirates nord-coréens pour blanchir les fonds de cryptographie illicites.

According to SlowMist, the stolen ETH was being converted into BTC, Monero (XMR), and other cryptocurrencies through eXch.

Selon Slowmist, l'ETH volé était converti en BTC, Monero (XMR) et d'autres crypto-monnaies via Exch.

SlowMist also highlighted eXch's involvement in several security incidents, including the exposure of personal information belonging to industry security personnel, and urged all platforms to enhance risk controls for funds originating from eXch.

Slowmist a également mis en évidence l'implication de l'EXC dans plusieurs incidents de sécurité, notamment l'exposition d'informations personnelles appartenant au personnel de sécurité de l'industrie, et a exhorté toutes les plateformes à améliorer les contrôles des risques pour les fonds provenant de l'Exch.

SlowMist's founder further noted that eXch has a history of hostile behavior toward security researchers, and they also highlighted the importance of exchanges having stronger risk controls for funds coming from the platform.

Le fondateur de Slowmist a en outre noté que Exch a des antécédents de comportement hostile envers les chercheurs en sécurité, et ils ont également souligné l'importance des échanges ayant des contrôles de risque plus forts pour les fonds provenant de la plate-forme.

This development highlights the rapid movement of assets through mixing services, which demonstrates why technical solutions like rollbacks are no longer viable for major thefts in today's crypto ecosystem.

Ce développement met en évidence le mouvement rapide des actifs grâce à des services de mixage, qui montrent pourquoi les solutions techniques comme les recul ne sont plus viables pour les vols majeurs dans l'écosystème cryptographique d'aujourd'hui.

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!

Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.

Autres articles publiés sur Jul 07, 2025