La SEC sous pression pour clarifier la position de garde des crypto-monnaies au milieu de l'enquête Prometheum Ether

Les comités des services financiers et de l'agriculture de la Chambre ont écrit au président de la SEC, Gary Gensler, pour demander des éclaircissements sur la position de la SEC concernant les projets de Prometheum d'offrir des services de garde pour Ether (ETH). Cette demande découle de préoccupations concernant d'éventuelles disparités réglementaires entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en ce qui concerne la classification de l'Ether.

Is the SEC Ready for Crypto Custody?

La SEC est-elle prête pour la garde des crypto-monnaies ?

The House Financial Services Committee and House Agriculture Committee have penned a letter to Securities and Exchange Commission (SEC) Chairman Gary Gensler, seeking clarity on the agency's stance towards Prometheum's plans to offer custody services for Ether (ETH).

Le comité des services financiers de la Chambre et le comité de l'agriculture de la Chambre ont écrit une lettre au président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, demandant des éclaircissements sur la position de l'agence à l'égard des projets de Prometheum d'offrir des services de garde pour l'Ether (ETH).

The Ether Classification Conundrum

L’énigme de la classification de l’éther

The debate stems from Prometheum's announcement to provide custody services for ETH, raising questions about the asset's regulatory classification. The lawmakers' letter highlights the potential confusion between the SEC, which may view ETH as a security, and the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), which treats it as a commodity.

Le débat découle de l'annonce de Prometheum de fournir des services de garde pour l'ETH, soulevant des questions sur la classification réglementaire de l'actif. La lettre des législateurs souligne la confusion potentielle entre la SEC, qui peut considérer l'ETH comme un titre, et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui le traite comme une marchandise.

SEC vs. CFTC: A Regulatory Divide

SEC vs CFTC : une fracture réglementaire

The SEC has hinted at classifying ETH as a security, a significant factor in approving spot Ether Exchange Traded Funds (ETFs) and other ETH-related investment products. Conversely, the CFTC has consistently classified cryptocurrencies like Bitcoin and Ether as commodities, asserting its authority over these digital assets. This divergence in perspectives has left Ether's classification uncertain.

La SEC a fait allusion à la classification de l'ETH comme titre, un facteur important dans l'approbation des fonds négociés en bourse (ETF) au comptant et d'autres produits d'investissement liés à l'ETH. À l’inverse, la CFTC a systématiquement classé les crypto-monnaies comme le Bitcoin et l’Ether comme des matières premières, affirmant ainsi son autorité sur ces actifs numériques. Cette divergence de perspectives a rendu la classification d'Ether incertaine.

Lawmakers Demand Clarity

Les législateurs exigent de la clarté

The lawmakers' letter emphasizes the importance of the SEC's impending decision, warning that the lack of clear guidance could "irreparably harm" digital asset markets. They seek clarification on whether special purpose broker-dealers (SPBDs) like Prometheum can hold non-security digital assets and the regulatory implications of such actions.

La lettre des législateurs souligne l'importance de la décision imminente de la SEC, avertissant que le manque de directives claires pourrait « nuire irrémédiablement » aux marchés des actifs numériques. Ils demandent des éclaircissements sur la question de savoir si les courtiers à vocation spéciale (SPBD) comme Prometheum peuvent détenir des actifs numériques non liés à la sécurité et sur les implications réglementaires de telles actions.

Beyond Prometheum: A General Need for Consistency

Au-delà de Prometheum : un besoin général de cohérence

The SEC's request for clarity extends beyond Prometheum's case, highlighting the need for consistent and transparent regulatory frameworks for all digital assets. The uncertainty surrounding Ether's classification demonstrates the pressing need for a coherent policy that reflects the evolving digital asset landscape.

La demande de clarté de la SEC va au-delà du cas de Prometheum, soulignant la nécessité de cadres réglementaires cohérents et transparents pour tous les actifs numériques. L'incertitude entourant la classification d'Ether démontre le besoin urgent d'une politique cohérente qui reflète l'évolution du paysage des actifs numériques.

Market Participants Call for Guidance

Les acteurs du marché demandent des conseils

The House Committees' letter echoes a growing sentiment among market participants and regulators for practical and implementable guidance that can foster the development and innovation of digital asset markets. The SEC's response will be closely watched, as it has the potential to shape the regulatory framework for this burgeoning industry.

La lettre des comités de la Chambre fait écho à un sentiment croissant parmi les acteurs du marché et les régulateurs en faveur de conseils pratiques et applicables susceptibles de favoriser le développement et l'innovation des marchés d'actifs numériques. La réponse de la SEC sera surveillée de près, car elle a le potentiel de façonner le cadre réglementaire de cette industrie en plein essor.

Read Also:

Lire aussi :

• CFTC Classifies Ethereum and Litecoin as Commodities in KuCoin Case

La CFTC classe Ethereum et Litecoin comme matières premières dans l'affaire KuCoin