Utilisez-le ou perdez-le : les perspectives à long terme de Bitcoin dépendent de ses utilisateurs

Chaque fois que des inquiétudes concernant les perspectives à long terme de Bitcoin dans une direction négative font surface, un refrain courant de licenciement est "Eh bien, dites-nous quoi faire à ce sujet, alors."

Whenever concerns about Bitcoin’s long-term prospects’ going in a negative direction, a common refrain of dismissal is “Well tell us what to do about it then.” This is used to dismiss all concerns of regulation leading to regulatory capture, deeper involvement of certain entities leading to higher risks to the consensus process, of any type of failure mode that involves Bitcoin’s censorship resistance and ability to enable freedom eroding really.

Chaque fois que les inquiétudes concernant les perspectives à long terme de Bitcoin vont dans une direction négative, un refrain courant de licenciement est "Eh bien, dites-nous quoi faire à ce sujet alors." Ceci est utilisé pour rejeter toutes les préoccupations de réglementation conduisant à une capture réglementaire, une implication plus profonde de certaines entités conduisant à des risques plus élevés pour le processus de consensus, de tout type de mode d'échec qui implique la résistance à la censure de Bitcoin et sa capacité à permettre une véritable érosion de la liberté.

“Well what’s your plan?”

"Eh bien, quel est ton plan?"

Use Bitcoin. Bitcoin consensus orbits around two important variables, economic actors and miners. Economic actors decide whether a set of consensus rules has value by deciding whether to honor their side of a transaction based on whether it is valid according to their consensus rules. Miners decide which set of consensus rules they will mine within, choosing the one that presents the highest value to them.

Utilisez Bitcoin. Le consensus Bitcoin tourne autour de deux variables importantes : les acteurs économiques et les mineurs. Les acteurs économiques décident si un ensemble de règles consensuelles a de la valeur en décidant d’honorer ou non leur part d’une transaction en fonction de sa validité selon leurs règles consensuelles. Les mineurs décident dans quel ensemble de règles consensuelles ils exploiteront, en choisissant celle qui présente la valeur la plus élevée pour eux.

Users who actually use Bitcoin, that is to transact and operate businesses, services, and other protocols to make use of blockspace, gain an influence through both mechanisms. A set of consensus rules needs two things, users who will value it, and miners who will mine it. Users buying blockspace attract miners with more revenue beyond what the block subsidy creates. To the degree that fees make up miners' revenue, users who generate those fees have that much proportionate “power” of a sort over miners. They decide in the event of a disagreement over consensus rules which side to give that revenue to, meaning miners would have to follow those rules to earn it.

Les utilisateurs qui utilisent réellement Bitcoin, c'est-à-dire pour effectuer des transactions et exploiter des entreprises, des services et d'autres protocoles afin d'utiliser l'espace de blocs, acquièrent une influence grâce aux deux mécanismes. Un ensemble de règles consensuelles nécessite deux choses : des utilisateurs qui l’apprécieront et des mineurs qui l’exploiteront. Les utilisateurs qui achètent des blocs d’espace attirent les mineurs avec des revenus supérieurs à ceux créés par la subvention globale. Dans la mesure où les frais constituent les revenus des mineurs, les utilisateurs qui génèrent ces frais ont en quelque sorte un « pouvoir » proportionné sur les mineurs. En cas de désaccord sur les règles consensuelles, ils décident à quelle partie donner ces revenus, ce qui signifie que les mineurs devraient suivre ces règles pour les gagner.

The threat of institutional adoption and regulatory encroachment very much do present a risk to Bitcoin in the long term if people simply stop doing anything with bitcoin but hold it. In that type of environment, regulations can come down on miners and brokers and very much influence events around consensus changes. They can attempt to veto useful and valuable changes, and try to push useless or damaging ones.

La menace d’une adoption institutionnelle et d’un empiètement réglementaire présente un risque pour Bitcoin à long terme si les gens cessent simplement de faire quoi que ce soit avec Bitcoin mais le conservent. Dans ce type d’environnement, les réglementations peuvent s’imposer aux mineurs et aux courtiers et influencer grandement les événements autour des changements consensuels. Ils peuvent tenter d’opposer leur veto à des changements utiles et précieux, et essayer d’imposer des changements inutiles ou préjudiciables.

So what do we do to counteract that? We actually use Bitcoin for more than holding and investing. That is why scalability is so important. Because it allows more people to directly interact with the system in that way, to directly exert their influence. The more we actually use Bitcoin, the more influence users collectively have to exert in the future over consensus.

Alors, que faisons-nous pour contrecarrer cela ? En fait, nous utilisons Bitcoin pour bien plus que détenir et investir. C'est pourquoi l'évolutivité est si importante. Parce que cela permet à davantage de personnes d’interagir directement avec le système de cette manière, d’exercer directement leur influence. Plus nous utilisons réellement Bitcoin, plus les utilisateurs devront collectivement exercer à l’avenir une influence sur le consensus.

If Bitcoiners relegate bitcoin to nothing more than an asset to hold, something to let sit idle, then we will eventually lose it. We will lose our say and influence in the markets bitcoin facilitates, we will lose our influence over the consensus rules that miners choose to mine, we will lose it all.

Si les Bitcoiners relèguent le Bitcoin à un simple actif à détenir, quelque chose à laisser inactif, alors nous finirons par le perdre. Nous perdrons notre mot à dire et notre influence sur les marchés facilités par Bitcoin, nous perdrons notre influence sur les règles consensuelles que les mineurs choisissent d'exploiter, nous perdrons tout.

Bitcoiners need to be active, not passive. We need to transact, we need to build more businesses, consume more blockspace. With payment networks like Lightning or Ark, uncensorable derivatives markets using DLCs, even dumb things like Ordinals and Inscriptions. The demand for blockspace needs to come from distributed and diverse sources, not just massive institutions and companies easily subjectable to regulatory and government influence.

Les Bitcoiners doivent être actifs et non passifs. Nous devons effectuer des transactions, nous devons créer plus d’entreprises, consommer plus d’espace de blocs. Avec des réseaux de paiement comme Lightning ou Ark, des marchés de produits dérivés non censurables utilisant des DLC, voire des choses stupides comme Ordinals et Inscriptions. La demande de blockspace doit provenir de sources distribuées et diverses, et pas seulement d’institutions et d’entreprises massives facilement soumises à l’influence réglementaire et gouvernementale.

Bitcoin is very much a “use it or lose it” thing. I’d rather not see it lost to people who actually care about freedom due to apathy.

Bitcoin est vraiment une chose « utilisez-le ou perdez-le ». Je préférerais ne pas le voir perdu au profit de personnes qui se soucient réellement de la liberté à cause de l'apathie.