La proposition de coupe de l'inflation à 80% ne réussit pas le seuil de vote sur Solana

Dans une remarquable vitrine de la gouvernance en chaîne, une proposition visant à réduire le taux d'inflation de Solana de 80% - identifiée en tant que SIMD-228 - n'a pas officiellement atteint le seuil de vote requis pour le passage.

In a noteworthy development within on-chain governance, a proposal to cut Solana’s inflation rate by 80%—designated as SIMD-228—has failed to achieve the vote threshold required for passage.

Dans un développement notable au sein de la gouvernance en chaîne, une proposition de réduction du taux d'inflation de Solana de 80% - désigné en tant que SIMD-228 - n'a pas réussi à atteindre le seuil de vote requis pour l'adoption.

The motion, which witnessed an astounding turnout across the Solana ecosystem, was ultimately rejected as smaller validators tipped the balance with “No” votes, pushing the approval percentage below the 66.67% threshold.

La requête, qui a connu une participation étonnante à travers l'écosystème de Solana, a finalement été rejetée alors que de petits validateurs ont fait pencher le solde avec des votes «non», poussant le pourcentage d'approbation en dessous du seuil de 66,67%.

Solana Inflation Remains High

L'inflation de Solana reste élevée

Voting on SIMD-228 took place alongside SIMD-123, both of which concluded with levels of participation never before seen in the Solana ecosystem. According to Laine, a prominent Solana validator, 74.3% of all eligible stake participated in SIMD-228, while 57.1% joined in on SIMD-123.

Le vote sur SIMD-228 a eu lieu aux côtés de SIMD-123, qui se sont tous deux conclus par des niveaux de participation jamais vus auparavant dans l'écosystème de Solana. Selon Laine, un éminent validateur de Solana, 74,3% de toute la participation éligible a participé à SIMD-228, tandis que 57,1% se sont joints à SIMD-123.

While a majority voted “Yes” on 228, with 61.39% of voters opting for the proposal, it fell short of the required supermajority. In contrast, 123 met its threshold and passed with 74.91% approval.

Alors qu'une majorité a voté «Oui» sur 228, avec 61,39% des électeurs optant pour la proposition, il n'a pas atteint la supermajorité requise. En revanche, 123 ont atteint son seuil et ont réussi une approbation de 74,91%.

“This has been a massive milestone in Solana governance with absolutely earth-shattering participation and contentious debate,” said Laine via X. “It is incredible to see this level of investment by so many stakeholders, no matter the outcome one can only be hopeful for our future as an ecosystem!”

"Cela a été une étape massive dans la gouvernance de Solana avec une participation absolument bouleversante et un débat controversé", a déclaré Laine via X. "Il est incroyable de voir ce niveau d'investissement par tant de parties prenantes, quel que soit le résultat que l'on ne peut que l'espoir pour notre avenir en tant qu'écosystème!"

The official Solana account highlighted the magnitude of the vote by stating: “Solana SIMD 228 voter turnout was higher than every US presidential election in the last 100 years.”

Le compte officiel de Solana a souligné l'ampleur du vote en déclarant: "Solana Simd 228 Vote-Votear était plus élevée que toutes les élections présidentielles américaines au cours des 100 dernières années."

Such a comparison showcases how deeply this proposal resonated with the network’s broad constituency. Community members, validators, investors, and developers engaged in discussion around the proposal’s potential impacts on inflation, staking rewards, and the overall health of the chain.

Une telle comparaison présente la profondeur de la profondeur de cette proposition avec la large circonscription du réseau. Les membres de la communauté, les validateurs, les investisseurs et les développeurs se sont engagés dans une discussion sur les impacts potentiels de la proposition sur l'inflation, la jaltitude des récompenses et la santé globale de la chaîne.

A schism in voting results was evident, largely attributed to differing validator incentives and profitability concerns. Ben Sparang, formerly of the Solana Foundation, offered insight: “The breakdowns of SIMD-228 votes by stake level tell a decisive story. Large validators are overwhelmingly in favor as they don’t have to worry about their margin of profitability. Small validators are overwhelmingly against as they might not be in business under the new regime.”

Un schisme dans les résultats de vote était évident, largement attribué à des incitations de validateurs et des problèmes de rentabilité différents. Ben Sparang, anciennement de la Fondation Solana, a offert un aperçu: «Les pannes des votes SIMD-228 par niveau de pieu racontent une histoire décisive. Les grands validateurs sont en faveur d'une massicité en faveur car ils n'ont pas à se soucier de leur marge de rentabilité. Les petits validateurs sont contre la massification car ils pourraient ne pas être en affaires sous le nouveau régime. »

Among smaller operators, fears arose over reduced staking rewards if the inflation rate fell sharply. Many argued that diminished yields would escalate their infrastructure costs and could ultimately force them off the network.

Parmi les petits opérateurs, les craintes sont apparues sur une réduction des récompenses de jalonnement si le taux d'inflation baissait fortement. Beaucoup ont fait valoir qu'une diminution des rendements augmenterait leurs coûts d'infrastructure et pourrait finalement les forcer à quitter le réseau.

Larger validators, who primarily generate income from transaction fees and leader slots, largely supported the proposal. They argued that a lower inflation rate would be beneficial for boosting SOL’s long-term value.

Les plus grands validateurs, qui génèrent principalement des revenus à partir de frais de transaction et de créneaux de leader, ont largement soutenu la proposition. Ils ont fait valoir qu'un taux d'inflation inférieur serait bénéfique pour augmenter la valeur à long terme de Sol.

As reported by Prime (founder of X1,), smaller validators expressed concerns over the significant decrease in future token issuance that would result from cutting inflation.

Comme rapporté par Prime (fondateur de X1,), les plus petits validateurs ont exprimé des préoccupations concernant la diminution significative de la future émission de jetons qui résulterait de la réduction de l'inflation.

“The proposal is to reduce SOL inflation, which is a good idea as it reduces at least $4B in SOL issuance per , stops dilution the supply and reduces sell pressure,” said Prime. “The problem is a lot of smaller validators will be forced to leave the network as their staking rewards likely going to be cut, making it too expensive to run their nodes.”

"La proposition est de réduire l'inflation de la résolution, ce qui est une bonne idée car elle réduit au moins 4 milliards de dollars en émission de sol, cesse de diluer l'offre et réduit la pression de vente", a déclaré Prime. "Le problème est que de nombreux plus petits validateurs seront obligés de quitter le réseau car leurs récompenses de jalonnement seront probablement coupées, ce qui rend trop cher d'exécuter leurs nœuds."

Tushar Jain, co-founder and Managing Partner at Multicoin Capital, remarked on the record-breaking turnout, adding that it was a noteworthy milestone for decentralized governance.

Tushar Jain, co-fondateur et associé directeur de MultiCoin Capital, a fait remarquer le taux de participation record, ajoutant qu'il s'agissait d'une étape remarquable pour une gouvernance décentralisée.

“It was the biggest crypto governance vote ever—both in terms of the number of participants and the participating market cap of any ecosystem, chain, coded network—nearly $250B in crypto value voted on this one small piece of code. If this vote tells us one thing, it’s that the state of the Solana network is strong. This was a meaningful scaling stress test—a social, rather than technical, stress test—and the network passed despite a wide stratification of diverging opinions and interests.”

«C'était le plus grand vote de gouvernance cryptographique de tous les temps, tous les deux en termes de nombre de participants et de capitalisation boursière participante de tout écosystème, chaîne, réseau codé - de 250 milliards de dollars en valeur cryptographique ont voté sur ce petit morceau de code. Si ce vote nous dit une chose, c'est que l'état du réseau Solana est fort. Il s'agissait d'un test de stress de mise à l'échelle significatif - un test de stress social plutôt que technique - et le réseau a passé malgré une large stratification d'opinions et d'intérêts divergents. »

Jain noted how the turnout—over 74% of stake among 910 individual validators—highlighted Solana’s vitality and institutional adoption. While the “Yes” votes on 228 ultimately fell short, he remarked on the importance of the discussion that unfolded over several months. He also promised to incorporate community feedback for future proposals.

Jain a noté comment le taux de participation - plus de 74% de la participation parmi 910 validateurs individuels - a soumis la vitalité et l'adoption institutionnelle de Solana. Alors que les votes «oui» sur 228 ont finalement échoué, il a remarqué l'importance de la discussion qui s'est déroulée sur plusieurs mois. Il a également promis d'incorporer les commentaires de la communauté pour les propositions futures.