Interdiction de la crypto en Inde : quel est l'avenir de WazirX ?

Récemment, l’Inde a proposé d’interdire la cryptographie et de la remplacer par la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). Un groupe interministériel, comprenant le RBI et le SEBI, rédige un document politique

India’s digital finance plans include promoting its central bank digital currency (CBDC), the digital rupee, while exploring a ban on privately-operated cryptocurrencies like Bitcoin and Ether. As part of this strategy, India aims to highlight the risks associated with virtual assets and showcase the digital rupee as a way to gain the benefits of cryptocurrencies without the risks.

Les plans de finance numérique de l'Inde incluent la promotion de sa monnaie numérique de banque centrale (CBDC), la roupie numérique, tout en explorant une interdiction des crypto-monnaies privées comme le Bitcoin et l'Ether. Dans le cadre de cette stratégie, l’Inde vise à mettre en évidence les risques associés aux actifs virtuels et à présenter la roupie numérique comme un moyen de bénéficier des avantages des crypto-monnaies sans les risques.

According to a government official, “CBDCs can do whatever cryptocurrencies do, but without the risks.” Officials are optimistic about the CBDC’s potential to help India navigate the challenges of financial innovation without compromising economic stability.

Selon un responsable gouvernemental, « les CBDC peuvent faire tout ce que font les crypto-monnaies, mais sans risques ». Les responsables sont optimistes quant au potentiel de la CBDC à aider l'Inde à relever les défis de l'innovation financière sans compromettre la stabilité économique.

This move has prompted discussions about India’s future digital economy as it adopts the so-called safer state-backed asset. Crypto influencer Zia ul Haque recently posted on his X page about the impact of the Indian government’s potential crypto ban on WazirX.

Cette décision a suscité des discussions sur la future économie numérique de l'Inde, à mesure qu'elle adopte ce que l'on appelle les actifs garantis par l'État, plus sûrs. L'influenceur crypto Zia ul Haque a récemment publié sur sa page X l'impact de l'interdiction potentielle de la cryptographie par le gouvernement indien sur WazirX.

To quickly recap, the crypto exchange was hit by one of the largest crypto hacks in India, where around $230 million was lost. Following the incident, WazirX released a day-wise report on the hack, detailing the 240,000+ wallets that were affected.

Pour récapituler rapidement, l’échange cryptographique a été touché par l’un des plus grands piratages cryptographiques en Inde, où environ 230 millions de dollars ont été perdus. À la suite de l'incident, WazirX a publié un rapport quotidien sur le piratage, détaillant plus de 240 000 portefeuilles affectés.

Now, with the potential government ban, there’s a sense of anxiety and uncertainty. According to Haque, India has always had a negative outlook on crypto, having imposed a 30% tax and 1% TDS. A blanket ban on crypto would leave the community in a vulnerable state, especially when it comes to WazirX customer reimbursements.

Aujourd’hui, avec l’éventuelle interdiction gouvernementale, il existe un sentiment d’anxiété et d’incertitude. Selon Haque, l’Inde a toujours eu une vision négative de la cryptographie, ayant imposé une taxe de 30 % et un TDS de 1 %. Une interdiction générale de la cryptographie laisserait la communauté dans un état vulnérable, notamment en ce qui concerne les remboursements des clients WazirX.

While reports have stated that a majority of the regulators in the country support the ban on cryptocurrencies, the institutions involved in the discussion have not been named. These regulators are said to be against cryptocurrencies mainly due to the risks of virtual assets.

Bien que des rapports indiquent qu'une majorité des régulateurs du pays soutiennent l'interdiction des crypto-monnaies, les institutions impliquées dans la discussion n'ont pas été nommées. Ces régulateurs seraient opposés aux crypto-monnaies, principalement en raison des risques liés aux actifs virtuels.

However, it’s important to note that the government has not made any official announcements on the matter. As previously reported by Coin Edition, India’s Secretary of Economic Affairs Ajay Seth mentioned the possible release of a policy paper on crypto by the inter-ministerial group that includes the Reserve Bank of India (RBI) and the Securities and Exchange Board of India (SEBI).

Il est toutefois important de noter que le gouvernement n’a fait aucune annonce officielle à ce sujet. Comme indiqué précédemment par Coin Edition, le secrétaire indien aux Affaires économiques, Ajay Seth, a mentionné la publication éventuelle d'un document politique sur la cryptographie par le groupe interministériel qui comprend la Reserve Bank of India (RBI) et le Securities and Exchange Board of India (SEBI). ).

Although announced in July with a September release date, the paper is yet to be published. The delay has fueled concerns about India’s stance on crypto regulation. If passed, the proposed bill would ban cryptocurrencies and introduce strict policies.

Bien qu'annoncé en juillet avec une date de sortie en septembre, le document n'a pas encore été publié. Ce retard a alimenté les inquiétudes quant à la position de l'Inde sur la réglementation de la cryptographie. S’il est adopté, le projet de loi proposé interdirait les crypto-monnaies et introduirait des politiques strictes.

The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informatives et éducatives. L’article ne constitue pas un conseil financier ou un conseil d’aucune sorte. Coin Edition n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Il est conseillé aux lecteurs de faire preuve de prudence avant d'entreprendre toute action liée à l'entreprise.