Gracy Chen prévient: Hyperliquide établit un précédent dangereux

Bitget Gracy Chen a réagi à cela et a déclaré: «Malgré sa présentation comme un échange décentralisé innovant avec une vision audacieuse, l'hyperliquide fonctionne plus comme un échange offshore [échange centralisé].»

Hyperliquid, a decentralised exchange, has closed the JELLY futures market and futures futures contracts following an exploit incident on March 26. The exchange stated that this comes after suspicious market activity in this market was recorded. According to the exchange, all the JELLY futures users have been reimbursed. These actions were approved by the small community of Hyperliquid validators, which showed contrast to the network’s supposed decentralisation.

Hyperliquide, une bourse décentralisée, a fermé le marché des contrats à terme sur les contrats à terme et à terme sur les gelée à la suite d'un incident d'exploitation le 26 mars. L'échange a déclaré que cela intervient après que l'activité suspecte du marché sur ce marché a été enregistrée. Selon l'échange, tous les utilisateurs de Jelly Futures ont été remboursés. Ces actions ont été approuvées par la petite communauté de validateurs hyperliquides, qui ont montré un contraste avec la décentralisation supposée du réseau.

This incident and Hyperliquid’s handling of it has drawn criticism from other industry figures. For instance, Bitget CEO Gracy Chen penned an opinion piece on Monday, in which she expressed her dissatisfaction with Hyperliquid’s handling of the March 26 exploit accident.

Cet incident et la gestion de celui-ci par l'hyperliquide ont suscité des critiques de la part d'autres chiffres de l'industrie. Par exemple, le PDG de Bitget, Gracy Chen, a écrit un article d'opinion lundi, dans lequel elle a exprimé son insatisfaction à l'égard de la gestion de l'hyperliquide de l'accident d'exploitation du 26 mars.

Hyperliquid May Be Setting a Dangerous Precedent

L'hyperliquide peut établir un précédent dangereux

In her post, Chen stated, “Despite presenting itself as an innovative decentralised exchange with a bold vision, Hyperliquid operates more like an offshore [centralised exchange]. This impression is further reinforced by the exchange's decision to close the $JELLY futures market and futures futures contracts.” She also added, “Hyperliquid may be on track to become FTX 2.0.”

Dans son article, Chen a déclaré: «Bien que se soit présenté comme un échange décentralisé innovant avec une vision audacieuse, Hyperliquide fonctionne plus comme un [échange centralisé] offshore. Cette impression est encore renforcée par la décision de l'échange de fermer le marché à terme des futurs et les contrats à terme sur les futures $.» Elle a également ajouté: «Hyperliquide peut être sur la bonne voie pour devenir FTX 2.0».

According to Chen, she does not accuse Hyperliquid of a specific crime but believes its actions damage the crypto space. She stated, “The decision to close the $JELLY market and force settlement of positions at a favorable price sets a dangerous precedent. Moreover, trust, not capital, is the foundation of any exchange, especially in the crypto space, and once lost, it’s almost impossible to recover.”

Selon Chen, elle n'accuse pas l'hyperliquide d'un crime spécifique mais pense que ses actions endommagent l'espace cryptographique. Elle a déclaré: «La décision de fermer le marché de la gelée de $ et de forcer le règlement des postes à un prix favorable établit un précédent dangereux. De plus, la confiance, pas le capital, est le fondement de tout échange, en particulier dans l'espace cryptographique, et une fois perdu, il est presque impossible de récupérer.»

The incident began with a trader depositing $7,167,000 on three different Hyperliquid accounts within five minutes of each other. He then used these accounts to place leveraged trades on an illiquid token, which was JELLY. The trader's aim was to liquidate as many long positions as possible in order to increase the value of Jelly-My-Jelly.

L'incident a commencé avec un trader déposant 7 167 000 $ sur trois comptes hyperliquides différents à moins de cinq minutes les uns des autres. Il a ensuite utilisé ces comptes pour placer des métiers à effet de levier sur un jeton illiquide, qui était de la gelée. L'objectif du commerçant était de liquider autant de positions longues que possible afin d'augmenter la valeur de la gelée-my-jelly.

This setup enabled "build up leverage in an attempt to drain funds from Hyperliquid," according to crypto intelligence firm Arkham, which closely follows blockchain activity. The trader was able to exploit the Hyperliquidity Provider Vault (HLP) by setting up the $4 million short position. This is because the short position was too large to be liquidated immediately, so it passed the system.

Cette configuration a permis de «constituer un effet de levier dans le but de drainer les fonds d'Hyperliquide», selon la société de renseignement Crypto Arkham, qui suit de près l'activité de la blockchain. Le commerçant a pu exploiter le Vault (HLP) du fournisseur d'hyperliquidité en mettant en place la position à découvert de 4 millions de dollars. En effet, la position courte était trop grande pour être liquidée immédiatement, donc elle a passé le système.

However, Arkham noted that the trader was able to withdraw his collateral from the other two accounts, which were longs. This Hyperliquid JELLY exploit was stopped when all the accounts were locked to reduce-only orders. As such, the trader sold the token from the first account to limit his own losses.

Cependant, Arkham a noté que le commerçant avait pu retirer ses garanties des deux autres comptes, qui étaient longs. Cet exploit de gelée hyperliquide a été arrêté lorsque tous les comptes ont été verrouillés pour réduire les commandes. En tant que tel, le commerçant a vendu le jeton du premier compte pour limiter ses propres pertes.

When the Jelly-My-Jelly's market was frozen and closed on the Hyperliquid, its value was around 0.0095. This is the same value as when the exploiter opened his short position, turning his profit to 0.

Lorsque le marché de Jelly-My-Jelly a été gelé et fermé sur l'hyperliquide, sa valeur était d'environ 0,0095. C'est la même valeur que lorsque l'Exploiter a ouvert sa position à court terme, transformant son profit à 0.

According to Arkham's report, the exploiter was only able to withdraw $6,260,000 of his funds. This leaves $1 million still remaining frozen, in addition to a $4,000 loss on the fees.

Selon le rapport d'Arkham, l'Exploiter n'a pu retirer que 6 260 000 $ de ses fonds. Cela laisse 1 million de dollars toujours congelés, en plus d'une perte de 4 000 $ sur les frais.

This has not been the first time this platform has grappled with exploiters, as recently, a similar incident happened. On March 12, $200 million in long Ether future contracts were liquidated by two whales. The incident caused roughly $4 million in damages for Hyperliquid; as such, the platform has increased the collateral requirement.

Ce n'est pas la première fois que cette plate-forme est aux prises avec les exploiters, comme récemment, un incident similaire s'est produit. Le 12 mars, 200 millions de dollars de longs contrats futurs éther ont été liquidés par deux baleines. L'incident a causé environ 4 millions de dollars en dommages-intérêts pour l'hyperliquide; En tant que tel, la plate-forme a augmenté l'exigence de garantie.

However, as Bitget Gracy Chen stated, some community members are worried that this platform might trigger another FTX incident.

Cependant, comme l'a déclaré Bitget Gracy Chen, certains membres de la communauté craignent que cette plate-forme ne déclenche un autre incident de FTX.