Les accusations d'Elon Musk sur Twitter suscitent l'indignation, le CTO de Ripple qualifie de faute

La décision d'Elon Musk de facturer aux nouveaux utilisateurs une « somme modique » pour leur engagement post sur X (anciennement Twitter) a suscité la controverse. Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a critiqué cette décision comme étant contradictoire avec la position de Musk sur la liberté d'expression, arguant que la suppression des discours licites en raison de leur agacement n'était pas une raison valable pour modifier les principes de la plateforme.

Elon Musk's Twitter Fee Proposal Draws Criticism from Ripple CTO

La proposition de frais Twitter d'Elon Musk suscite les critiques du CTO de Ripple

In a significant development that has sparked controversy within the technology and crypto communities, Elon Musk, the CEO of X (formerly Twitter), has announced plans to implement a "small fee" for new users before allowing them to engage in posting, liking, replying, or bookmarking posts on the platform. This move, Musk claims, is aimed at combating the proliferation of automated bots and spam accounts.

Dans le cadre d'un développement important qui a suscité une controverse au sein des communautés technologiques et cryptographiques, Elon Musk, le PDG de X (anciennement Twitter), a annoncé son intention de mettre en place une « somme modique » pour les nouveaux utilisateurs avant de leur permettre de publier, d'aimer, répondre ou ajouter des publications à vos favoris sur la plateforme. Cette décision, affirme Musk, vise à lutter contre la prolifération des robots automatisés et des comptes de spam.

The news was initially reported by X Daily News, an account dedicated to covering the latest updates on Musk's social media venture. According to the leaked document, the new policy is already in effect for X users in New Zealand and the Philippines.

La nouvelle a été initialement rapportée par X Daily News, un compte dédié à la couverture des dernières mises à jour sur l'entreprise de médias sociaux de Musk. Selon le document divulgué, la nouvelle politique est déjà en vigueur pour les utilisateurs X en Nouvelle-Zélande et aux Philippines.

Musk himself confirmed the new policy in a tweet, stating that it was necessary to combat the relentless influx of bots. He pointed out that current AI and troll farms have advanced to the point where they can easily bypass "Are you a bot" tests, making it essential to implement a financial barrier for new user accounts.

Musk lui-même a confirmé la nouvelle politique dans un tweet, affirmant qu'elle était nécessaire pour lutter contre l'afflux incessant de robots. Il a souligné que les fermes d'IA et de trolls actuelles ont progressé au point où elles peuvent facilement contourner les tests « Êtes-vous un robot », ce qui rend essentiel la mise en œuvre d'une barrière financière pour les nouveaux comptes d'utilisateurs.

Ripple CTO's Reaction

Réaction du CTO de Ripple

David Schwartz, the Chief Technology Officer of Ripple, expressed strong opposition to Musk's fee proposal, arguing that it contradicts the principle of free speech that Musk has repeatedly advocated for. In a tweet directed at Musk, Schwartz questioned the rationale behind restricting lawful speech on the platform simply because it may be annoying.

David Schwartz, directeur de la technologie chez Ripple, a exprimé sa ferme opposition à la proposition de frais de Musk, arguant qu'elle contredit le principe de liberté d'expression que Musk a défendu à plusieurs reprises. Dans un tweet adressé à Musk, Schwartz a remis en question la justification de la restriction des discours licites sur la plateforme simplement parce que cela peut être ennuyeux.

"I thought you were against censoring any lawful speech on your platform," Schwartz tweeted. "Now, keeping some lawful speech off X just because it's annoying is so important that you're going to change the fundamental dynamics of the site to make it possible?!"

"Je pensais que vous étiez contre la censure de tout discours licite sur votre plateforme", a tweeté Schwartz. "Maintenant, interdire certains discours licites à X simplement parce que c'est ennuyeux est si important que vous allez changer la dynamique fondamentale du site pour rendre cela possible ?!"

In response to a user who argued that the fee was not intended to silence bots but rather an entire political spectrum, Schwartz countered that the distinction lies in the type of speech one agrees with versus the speech one does not. He emphasized the importance of not hiding behind a facade of free speech but rather openly admitting that the protection of speech is often limited to those with whom one agrees.

En réponse à un utilisateur qui a fait valoir que les frais n'étaient pas destinés à faire taire les robots mais plutôt tout un spectre politique, Schwartz a rétorqué que la distinction réside dans le type de discours avec lequel on est d'accord par rapport à celui avec lequel on n'est pas. Il a souligné l’importance de ne pas se cacher derrière une façade de liberté d’expression, mais plutôt d’admettre ouvertement que la protection de la parole est souvent limitée à ceux avec qui on est d’accord.

Efficacy of Fee-Based Deterrence

Efficacité de la dissuasion payante

ZachXBT, a prominent crypto investigator, expressed skepticism regarding the effectiveness of the fee-based approach in deterring crypto spam. He pointed out the prevalence of "business-verified" scam crypto accounts for which scammers have paid thousands of dollars. According to ZachXBT, a small fee may not be sufficient to discourage bad actors from creating these accounts.

ZachXBT, un éminent enquêteur en matière de cryptographie, a exprimé son scepticisme quant à l'efficacité de l'approche payante pour dissuader le spam cryptographique. Il a souligné la prévalence des comptes cryptographiques frauduleux « vérifiés par l’entreprise » pour lesquels les escrocs ont payé des milliers de dollars. Selon ZachXBT, une somme modique pourrait ne pas suffire à décourager les mauvais acteurs de créer ces comptes.

Impact on Crypto Enthusiasts

Impact sur les passionnés de crypto

The proliferation of bots and spam accounts has been a persistent problem for crypto enthusiasts, especially the XRP Army. These accounts often promote fraudulent XRP giveaways and use images of Ripple executives to lend credibility to their schemes. Ripple has repeatedly issued warnings to its community about these scams.

La prolifération des robots et des comptes de spam est un problème persistant pour les passionnés de cryptographie, en particulier l'armée XRP. Ces comptes font souvent la promotion de cadeaux XRP frauduleux et utilisent des images de dirigeants de Ripple pour donner de la crédibilité à leurs projets. Ripple a émis à plusieurs reprises des avertissements à sa communauté concernant ces escroqueries.

Conclusion

Conclusion

The introduction of a fee for new X users has ignited a heated debate about the balance between free speech, spam prevention, and the effectiveness of financial barriers. While Musk claims that the fee is necessary to combat bots, critics argue that it could undermine the platform's commitment to open and uncensored communication. The long-term implications of this policy remain to be seen, but it is certain to continue shaping the ongoing discourse surrounding the future of social media and the role of technology in safeguarding free expression.

L'introduction de frais pour les nouveaux utilisateurs de X a déclenché un débat houleux sur l'équilibre entre la liberté d'expression, la prévention du spam et l'efficacité des barrières financières. Alors que Musk affirme que ces frais sont nécessaires pour lutter contre les robots, les critiques affirment que cela pourrait nuire à l'engagement de la plateforme en faveur d'une communication ouverte et non censurée. Les implications à long terme de cette politique restent à voir, mais il est certain qu’elle continuera à façonner le discours en cours sur l’avenir des médias sociaux et le rôle de la technologie dans la sauvegarde de la liberté d’expression.