Le projet Doge d'Elon Musk a-t-il perdu son chemin?

Quelques semaines après l'élection présidentielle, Elon Musk et Vivek Ramaswamy ont fait une promesse audacieuse: ils feraient équipe pour réduire la bureaucratie et réduire des milliards de dollars en dépenses fédérales.

A few weeks after the presidential election, Elon Musk and Vivek Ramaswamy made a bold promise: They would team up to slash bureaucracy and cut trillions of dollars in federal spending.

Quelques semaines après l'élection présidentielle, Elon Musk et Vivek Ramaswamy ont fait une promesse audacieuse: ils feraient équipe pour réduire la bureaucratie et réduire des milliards de dollars en dépenses fédérales.

Through the new Department of Government Efficiency (DOGE), the pair promised to tackle "the sheer magnitude of waste, fraud and abuse that nearly all taxpayers wish to end," the pair promised in a joint op-ed printed in The Wall Street Journal.

Grâce au nouveau département de l'efficacité du gouvernement (DOGE), la paire a promis de s'attaquer à "l'ampleur pure des déchets, de la fraude et des abus que presque tous les contribuables souhaitent terminer", la paire promise dans un éditorial conjoint imprimé dans le Wall Street Journal .

"We are entrepreneurs, not politicians," they claimed. "We will serve as outside volunteers, not federal officials or employees. Unlike government commissions or advisory committees, we won't just write reports or cut ribbons. We'll cut costs."

"Nous sommes des entrepreneurs, pas des politiciens", ont-ils affirmé. "Nous servirons de bénévoles extérieurs, et non de responsables fédéraux ou d'employés. Contrairement aux commissions du gouvernement ou aux comités consultatifs, nous n'écrivons pas seulement des rapports ou des rubans. Nous allons réduire les coûts."

More than two weeks into the second Trump administration, the situation has evolved considerably. Most obviously, Ramaswamy is no longer attached to the DOGE project, leaving Musk as the sole leader. Rather than being a volunteer working from outside the government, Musk now has an office in the White House, where the newly minted DOGE reports directly to Trump. And while the DOGE does seem to be aggressively targeting wasteful spending in the executive branch, it remains quite unclear whether those efforts will survive inevitable court challenges and whether the federal budget will actually decline (or at least grow less quickly) as a result. 

Plus de deux semaines après le début de la deuxième administration Trump, la situation a considérablement évolué. Plus évidemment, Ramaswamy n'est plus attaché au projet Doge, laissant Musk comme le seul leader. Plutôt que d'être un bénévole travaillant de l'extérieur du gouvernement, Musk a maintenant un bureau à la Maison Blanche, où le Doge nouvellement créé relève directement de Trump. Et bien que le DOGE semble cibler agressivement des dépenses inutiles dans le pouvoir exécutif, il reste tout à fait clair si ces efforts survivront à des contestations judiciaires inévitables et si le budget fédéral diminuera réellement (ou du moins se développera moins rapidement) en conséquence.

The main problem in assessing the DOGE project at this point is that so much is unknown—and that much of that opacity seems to be intentional. Even the most basic things like the legal limits of Musk's role and how many staff are working for the DOGE remain unclear. More complicated questions like how much wasteful spending has been cut and whether those cuts can survive legal and congressional challenges are completely unknown. Indeed, even the most foundational aspect of what DOGE is doing—using presidential authority to block spending Congress has authorized—is on shaky legal footing. Musk is obviously moving quickly and causing a great deal of alarm within the administrative state, but it is hard to tell whether he's slashing government, breaking things, or merely putting on a big show for Trump's fans in the media and online.

Le principal problème dans l'évaluation du projet DOGE à ce stade est que tant de choses sont inconnues - et qu'une grande partie de cette opacité semble intentionnelle. Même les choses les plus fondamentales comme les limites juridiques du rôle de Musk et le nombre de membres du personnel travaillent pour le Doge restent floues. Des questions plus compliquées telles que les dépenses inutiles ont été coupées et si ces coupes peuvent survivre aux défis juridiques et du Congrès sont complètement inconnus. En effet, même l'aspect le plus fondamental de ce que Doge fait - en utilisant l'autorité présidentielle pour bloquer les dépenses, le Congrès a autorisé - est sur une base juridique tremblante. Musk évolue évidemment rapidement et provoque beaucoup d'alarme dans l'état administratif, mais il est difficile de dire s'il fait couper le gouvernement, briser les choses ou simplement faire une grande émission pour les fans de Trump dans les médias et en ligne.

Here's what we do know: The DOGE's mandate has already shifted significantly—to the point where it looks more like a more aggressive version of a Barack Obama–era project meant to streamline and digitize bureaucracy rather than the budget-cutting entity originally promised. 

Voici ce que nous savons: le mandat du Doge a déjà changé de manière significative - au point où il ressemble plus à une version plus agressive d'un projet Barack Obama-Ere destiné à rationaliser et à numériser la bureaucratie plutôt qu'à l'entité de coupe budgétaire promise à l'origine.

That might be a worthwhile goal, of course, and one that could give the president more direct control over the federal government's extensive contracting systems. But it is a considerably different one than the bold promise Musk made during the final stages of the presidential campaign: that DOGE would find $2 trillion in budget cuts. 

Ce pourrait être un objectif valable, bien sûr, et qui pourrait donner au président un contrôle plus direct sur les vastes systèmes de contrat du gouvernement fédéral. Mais c'est une chose considérablement différente de la promesse audacieuse faite au cours des étapes finales de la campagne présidentielle: ce Doge trouverait 2 billions de dollars de coupes budgétaires.

Ramaswamy said last week that his departure from the DOGE was due to a difference in vision. Whereas he wanted to focus on cutting federal regulations and working with Congress to cut spending, as he and Musk noted in their Journal op-ed, he said the department has now "evolved from a focus on legal constitutional issues" to a focus on digital technology.

Ramaswamy a déclaré la semaine dernière que son départ du Doge était dû à une différence de vision. Alors qu'il voulait se concentrer sur la réduction des réglementations fédérales et le travail avec le Congrès pour réduire les dépenses, comme lui et Musk l'ont noté dans leur revue éditoriale, il a déclaré que le département avait maintenant "évolué de l'accent mis sur les questions constitutionnelles juridiques" pour se concentrer sur le numérique technologie.

Has the DOGE already lost its way? Or has Musk shaped it into a scalpel that will ultimately prove more effective? Could it be both?

Le Doge a-t-il déjà perdu son chemin? Ou le musc l'a-t-il transformé en un scalpel qui s'avérera finalement plus efficace? Serait-ce les deux?

From Meme to the White House

Du mème à la Maison Blanche

Unofficially, the DOGE was born on August 19, when Musk tweeted an AI-generated image of his likeness standing behind a podium labeled "Department of Government Efficiency." "I am willing to serve," he wrote in the post, an apparent nod to some off-the-cuff remarks made by Trump a few days earlier. 

Officialement, le Doge est né le 19 août, lorsque Musk a tweeté une image générée par l'AI-AI de sa ressemblance derrière un podium étiqueté «Département d'efficacité du gouvernement». "Je suis prêt à servir", a-t-il écrit dans le Post, un clin d'œil apparent à certaines remarques décalées faites par Trump quelques jours plus tôt.

Officially, however, new government agencies cannot simply spring from the foreheads of their fathers. After Trump won the election, and it became clear he was serious about appointing Musk (and Ramaswamy) to lead an IRL version of what had started as a campaign trail meme, there was widespread speculation about exactly what form the new entity would take.

Officiellement, cependant, les nouvelles agences gouvernementales ne peuvent pas simplement jaillir du front de leurs pères. Après que Trump a remporté les élections, et il est devenu clair qu'il était sérieux au sujet de la nomination de Musk (et de Ramaswamy) pour diriger une version IRL de ce qui avait commencé comme un mème de piste de campagne, il y avait des spéculations généralisées sur exactement quelle forme la nouvelle entité prendrait.

On January 20, the country got the answer. Amid a flurry of Inauguration Day executive orders, Trump signed an order establishing the DOGE and gave it a mandate to "implement the President's DOGE Agenda, by modernizing Federal technology and software to maximize governmental efficiency and productivity." To achieve those goals, the DOGE was empowered to place teams of people within other federal agencies and departments to "improve the quality and efficiency of government-wide software, network infrastructure, and information technology (IT) systems."

Le 20 janvier, le pays a obtenu la réponse. Au milieu d'une rafale de décrets du jour de l'inauguration, Trump a signé un ordre établissant le DOGE et lui a donné un mandat de "mettre en œuvre l'ordre du jour du président Doge, en modernisant la technologie et les logiciels fédéraux pour maximiser l'efficacité et la productivité gouvernementales". Pour atteindre ces objectifs, le DOGE a été habilité à placer des équipes de personnes au sein d'autres agences et départements fédéraux pour "améliorer la qualité et l'efficacité des logiciels à l'échelle du gouvernement, des infrastructures réseau et des systèmes de technologies de l'information (TI)".

As a practical matter, the DOGE took over the White House resources previously directed to the U.S. Digital Service, an entity created by the Obama administration with the goal of digitizing and modernizing governmental operations.

En pratique, le Doge a repris les ressources de la Maison Blanche précédemment dirigés vers le service numérique américain, une entité créée par l'administration Obama dans le but de numériser et de moderniser les opérations gouvernementales.

That executive order "resulted in a significant narrowing of the DOGE's mission, away from sweeping regulatory and budget cuts, toward a much narrower focus on tech modernization," James Broughel, a senior fellow at the Competitive Enterprise Institute, tells Reason. (While some of Broughel's colleagues have had direct meetings

Ce décret exécutif "a entraîné un rétrécissement important de la mission du Doge, loin de balayer les coupes réglementaires et budgétaires, vers une concentration beaucoup plus étroite sur la modernisation technologique", a déclaré à Reason James Brunel, un chercheur principal au Competitive Enterprise Institute. (Alors que certains des collègues de Brouglel ont eu des réunions directes