Craig Wright poursuit les développeurs principaux de Bitcoin pour 911 milliards de livres sterling, ravivant ainsi la controverse sur Bitcoin

Les récentes batailles juridiques impliquant Craig Wright et les développeurs de Bitcoin Core ont suscité d'importantes discussions au sein de la communauté des crypto-monnaies.

Craig Wright has filed a new lawsuit against Bitcoin Core developers, alleging that they have falsely represented Bitcoin (BTC) as the original cryptocurrency, and instead arguing that Bitcoin SV (BSV) is the authentic version of bitcoin as supposedly envisioned by Satoshi Nakamoto.

Craig Wright a intenté une nouvelle action en justice contre les développeurs de Bitcoin Core, alléguant qu'ils ont faussement représenté Bitcoin (BTC) comme la crypto-monnaie d'origine, et arguant plutôt que Bitcoin SV (BSV) est la version authentique du Bitcoin comme prétendument envisagé par Satoshi Nakamoto.

Earlier this year, a UK court firmly rejected Wright’s claims to be Satoshi Nakamoto, with Justice Mellor emphasizing the overwhelming evidence against him. The court found that he is indeed not the true creator of the Bitcoin White Paper, marking this case as one of the most notable fraud cases in UK legal history.

Plus tôt cette année, un tribunal britannique a fermement rejeté les affirmations de Wright selon lesquelles il s'agissait de Satoshi Nakamoto, le juge Mellor soulignant les preuves accablantes contre lui. Le tribunal a estimé qu’il n’était en effet pas le véritable créateur du livre blanc Bitcoin, faisant de cette affaire l’une des affaires de fraude les plus notables de l’histoire juridique du Royaume-Uni.

Now, Wright is pivoting his legal strategy once again. In his latest lawsuit, he claims that Bitcoin Core developers have engaged in fraud, deceit, and conspiracy by allegedly presenting BTC as the original bitcoin, while supposedly suppressing BSV, which Wright maintains is the true bitcoin as conceived by Satoshi.

Aujourd’hui, Wright modifie à nouveau sa stratégie juridique. Dans son dernier procès, il affirme que les développeurs de Bitcoin Core se sont livrés à des fraudes, des tromperies et des complots en présentant prétendument BTC comme le bitcoin original, tout en supprimant soi-disant BSV, qui, selon Wright, est le véritable bitcoin tel que conçu par Satoshi.

In his lawsuit, Wright is seeking damages in the astronomical sum of over £911 billion. This figure, according to him, reflects the supposed market value gap between Bitcoin and his preferred BSV version, which he maintains is the legitimate bitcoin.

Dans son procès, Wright réclame des dommages-intérêts d’un montant astronomique de plus de 911 milliards de livres sterling. Ce chiffre, selon lui, reflète l’écart supposé de valeur marchande entre Bitcoin et sa version BSV préférée, qui, selon lui, est le bitcoin légitime.

However, critics of Wright, including Hodlonaut—who notably triumphed in a previous defamation case against Wright—have widely condemned this new lawsuit. They assert that Wright’s persistent legal maneuvers highlight his reliance on discredited claims rather than factual evidence.

Cependant, les critiques de Wright, y compris Hodlonaut – qui a notamment triomphé dans une précédente affaire de diffamation contre Wright – ont largement condamné ce nouveau procès. Ils affirment que les manœuvres juridiques persistantes de Wright mettent en évidence sa confiance dans des affirmations discréditées plutôt que dans des preuves factuelles.

As the wider cryptocurrency community watches on, this latest development raises crucial discussions about the governance of decentralized projects like bitcoin. Ultimately, the ongoing contention illustrates the resilience embedded in the decentralized nature of bitcoin, which insists that no individual can monopolize its development or ownership.

Sous l’œil attentif de la communauté plus large des crypto-monnaies, ce dernier développement soulève des discussions cruciales sur la gouvernance de projets décentralisés comme Bitcoin. En fin de compte, la controverse en cours illustre la résilience inhérente à la nature décentralisée du bitcoin, qui insiste sur le fait qu’aucun individu ne peut monopoliser son développement ou sa propriété.