Coinbase critique la SEC pour « gaslighting » dans une affaire de titres cryptographiques

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, accuse la SEC d'avoir induit en erreur les tribunaux américains et l'industrie de la cryptographie dans ses mesures coercitives. Il souligne l'aveu de la SEC selon laquelle elle s'est écartée de son processus Wells habituel dans l'affaire Digital Licensing Inc., soulevant des inquiétudes quant à la transparence et à l'équité du régulateur. Grewal fait valoir que l'avis Wells de Coinbase manquait d'informations sur les actifs cryptographiques considérés comme des titres, remettant en question le fondement de la SEC pour intenter une action en justice contre la bourse.

Coinbase Accuses SEC of Misrepresentation in Crypto Securities Cases

Coinbase accuse la SEC de fausse déclaration dans des affaires de crypto-titres

Coinbase's Chief Legal Officer, Paul Grewal, has leveled serious accusations against the United States Securities and Exchange Commission (SEC), alleging that the agency has engaged in "gaslighting" tactics in its pursuit of legal actions against the crypto sector.

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a porté de graves accusations contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, alléguant que l'agence s'est livrée à des tactiques de « gaslighting » dans sa poursuite d'actions en justice contre le secteur de la cryptographie.

Grewal's concerns stem from the SEC's recent case against Digital Licensing Inc., a Utah-based company operating under the name "DEBT Box." In a filing to prevent the case's dismissal, the SEC acknowledged that it deviated from its standard Wells process by refusing to specify which assets it intended to charge as securities.

Les inquiétudes de Grewal découlent du récent procès intenté par la SEC contre Digital Licensing Inc., une société basée dans l'Utah opérant sous le nom de « DEBT Box ». Dans un dossier visant à empêcher le classement de l'affaire, la SEC a reconnu qu'elle s'était écartée de son processus standard de Wells en refusant de préciser quels actifs elle avait l'intention de facturer en tant que titres.

A Wells notice serves as an SEC warning, indicating the regulator's intent to initiate legal proceedings against a company. Coinbase received such a notice in March 2023, followed by a lawsuit from the SEC alleging violations of securities laws.

Un avis Wells sert d'avertissement à la SEC, indiquant l'intention du régulateur d'engager des poursuites judiciaires contre une entreprise. Coinbase a reçu un tel avis en mars 2023, suivi d'une action en justice de la SEC alléguant des violations des lois sur les valeurs mobilières.

Grewal argues that Coinbase's Wells notice lacked any indication of which crypto assets were implicated in the alleged violations. "We weren't told what assets were at issue at all," he stated. "Why would the government not follow its 'typical' process in our case, and what does that say about its claims?"

Grewal fait valoir que l'avis Wells de Coinbase ne contenait aucune indication sur les actifs cryptographiques impliqués dans les violations présumées. "On ne nous a pas du tout dit quels actifs étaient en cause", a-t-il déclaré. "Pourquoi le gouvernement ne suivrait-il pas sa procédure "typique" dans notre cas, et qu'est-ce que cela dit de ses affirmations ?"

The SEC's recent actions have also included the issuance of Wells notices to Robinhood's crypto trading arm and Uniswap Labs and the filing of lawsuits against Binance and Kraken, all alleging violations of securities laws.

Les actions récentes de la SEC ont également inclus l'émission d'avis Wells à la branche de trading crypto de Robinhood et à Uniswap Labs et le dépôt de poursuites contre Binance et Kraken, toutes alléguant des violations des lois sur les valeurs mobilières.

Grewal's allegations raise concerns about the SEC's approach to regulating the crypto sector. By allegedly failing to adhere to its own established procedures, the SEC is not only hindering the ability of companies to comply with the law but also casting doubt on the validity of its legal arguments.

Les allégations de Grewal soulèvent des inquiétudes quant à l'approche de la SEC en matière de réglementation du secteur de la cryptographie. En ne respectant pas ses propres procédures établies, la SEC non seulement entrave la capacité des entreprises à se conformer à la loi, mais jette également le doute sur la validité de ses arguments juridiques.

The SEC has not yet responded to Coinbase's accusations. However, the agency's recent actions have sparked a growing debate about the appropriate regulatory framework for cryptocurrencies. As the market continues to evolve, it is essential that regulators strike a balance between protecting investors and fostering innovation.

La SEC n'a pas encore répondu aux accusations de Coinbase. Cependant, les récentes actions de l'agence ont déclenché un débat croissant sur le cadre réglementaire approprié pour les crypto-monnaies. À mesure que le marché continue d’évoluer, il est essentiel que les régulateurs trouvent un équilibre entre la protection des investisseurs et la promotion de l’innovation.