Blockchain Association et Cryptocurrency Freedom Alliance intentent une action en justice contre la SEC pour la définition de « revendeur »

La Blockchain Association et la Crypto Freedom Alliance of Texas ont engagé une action en justice contre la SEC, contestant sa nouvelle règle qui redéfinit le « négociant » de titres. Ils soutiennent que la SEC a outrepassé son autorité en adoptant la règle sans transparence ni processus appropriés, en violation de la loi sur la procédure administrative. Selon Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, cette règle fait partie de la « croisade anti-actifs numériques » de la SEC et menace de nuire aux entreprises américaines et d'étouffer l'innovation.

Blockchain Association and Crypto Freedom Alliance Sue SEC over Dealer Rule

La Blockchain Association et la Crypto Freedom Alliance poursuivent la SEC au sujet de la règle du concessionnaire

In a landmark lawsuit filed on April 23, the Blockchain Association and the Crypto Freedom Alliance of Texas have initiated legal proceedings against the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The suit alleges that the SEC has exceeded its authority by enacting a rule that redefines the criteria for determining what constitutes a "dealer" of securities, a move that the plaintiffs argue is both "arbitrary and capricious" and in violation of the Administrative Procedure Act (APA).

Dans un procès historique déposé le 23 avril, la Blockchain Association et la Crypto Freedom Alliance of Texas ont engagé des poursuites judiciaires contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La poursuite allègue que la SEC a outrepassé ses pouvoirs en promulguant une règle qui redéfinit les critères permettant de déterminer ce qui constitue un "négociant" en valeurs mobilières, une décision qui, selon les plaignants, est à la fois "arbitraire et capricieuse" et en violation de l'Administrative Procedure Act. (APA).

According to the complaint, the SEC's Dealer Rule represents an unwarranted expansion of its regulatory authority beyond the parameters established by Congress. The plaintiffs contend that the rule's redefinition of "dealer" was not supported by adequate evidence or analysis and was adopted without proper notice and comment, depriving industry participants of the opportunity to provide meaningful input.

Selon la plainte, la Dealer Rule de la SEC représente une extension injustifiée de son autorité de réglementation au-delà des paramètres établis par le Congrès. Les plaignants soutiennent que la redéfinition du terme « revendeur » n'était pas étayée par des preuves ou une analyse adéquates et a été adoptée sans préavis ni commentaires appropriés, privant les participants de l'industrie de la possibilité de fournir une contribution significative.

Kristin Smith, CEO of the Blockchain Association, has condemned the rule as the latest instance of the SEC's "blatant attempts to unlawfully regulate outside its authority." She asserts that the rule "skirts legal obligations" and threatens to drive U.S. companies offshore while stifling innovation within the domestic cryptocurrency sector.

Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, a condamné cette règle comme le dernier exemple des « tentatives flagrantes de la SEC de réglementer illégalement en dehors de son autorité ». Elle affirme que la règle « contourne les obligations juridiques » et menace de pousser les entreprises américaines à l’étranger tout en étouffant l’innovation dans le secteur national des cryptomonnaies.

The lawsuit specifically seeks to invalidate the SEC's Dealer Rule on the grounds that the agency's violations of the APA have prevented industry participants from operating under clear and transparent rules. The plaintiffs argue that the rule's flawed rulemaking process has created uncertainty and confusion within the crypto industry, hampering its ability to flourish and contribute to the U.S. economy.

Le procès vise spécifiquement à invalider la Dealer Rule de la SEC au motif que les violations de l'APA par l'agence ont empêché les acteurs du secteur d'opérer selon des règles claires et transparentes. Les plaignants soutiennent que le processus d'élaboration de règles défectueux a créé de l'incertitude et de la confusion au sein de l'industrie de la cryptographie, entravant sa capacité à prospérer et à contribuer à l'économie américaine.

The lawsuit highlights the ongoing tensions between the SEC and the burgeoning cryptocurrency industry. The SEC has been criticized for its perceived heavy-handed approach to regulating digital assets, which some believe has hindered the development of the sector in the United States. The Blockchain Association and the Crypto Freedom Alliance are seeking to challenge this approach through legal action, arguing that the SEC's overreach is stifling innovation and undermining the growth of a promising industry.

Le procès met en évidence les tensions persistantes entre la SEC et le secteur en plein essor des crypto-monnaies. La SEC a été critiquée pour son approche autoritaire de la réglementation des actifs numériques, qui, selon certains, a entravé le développement du secteur aux États-Unis. La Blockchain Association et la Crypto Freedom Alliance cherchent à contester cette approche par une action en justice, arguant que la portée excessive de la SEC étouffe l'innovation et sape la croissance d'une industrie prometteuse.

The outcome of the lawsuit will have significant implications for the future of cryptocurrency regulation in the United States. If the plaintiffs prevail, it could limit the SEC's authority to define "dealer" and impede its ability to regulate certain aspects of the crypto market. Conversely, a victory for the SEC would further entrench its role as the primary regulator of digital assets, potentially giving it greater oversight over the industry's operations.

L’issue du procès aura des implications importantes pour l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis. Si les plaignants l'emportent, cela pourrait limiter le pouvoir de la SEC de définir le terme « négociant » et entraver sa capacité à réglementer certains aspects du marché de la cryptographie. À l’inverse, une victoire de la SEC renforcerait davantage son rôle de principal régulateur des actifs numériques, lui donnant potentiellement une plus grande surveillance des opérations du secteur.

As the legal battle unfolds, industry observers will be closely monitoring the proceedings to determine how it will shape the regulatory landscape for cryptocurrency in the United States and beyond.

Au fur et à mesure que la bataille juridique se déroulera, les observateurs du secteur suivront de près les procédures pour déterminer comment elles façonneront le paysage réglementaire de la crypto-monnaie aux États-Unis et au-delà.