Les frais de transaction chutent après la réduction de moitié du Bitcoin et le prix des Runes NFT chute

Après la réduction de moitié du Bitcoin, les frais de transaction sur le réseau ont considérablement diminué, se stabilisant à 34,80 $, malgré la hausse initiale à 128,45 $. Cependant, l'augmentation très attendue des frais en raison du lancement de la collection et du protocole Runes NFT ne s'est pas matérialisée, entraînant une baisse notable des prix planchers des Runes NFT. Cela indique que l’augmentation attendue des frais de transaction, qui aurait pu contrecarrer la réduction de moitié des revenus induite par les mineurs de Bitcoin, ne s’est pas concrétisée.

Bitcoin Transaction Fees Plummet Post-Halving, Runes NFT Prices Tumble

Les frais de transaction Bitcoin chutent après la réduction de moitié, les prix des Runes NFT chutent

In the aftermath of Bitcoin's fourth halving, transaction fees have witnessed a significant decline, contrary to earlier expectations. The average transaction fee has plummeted from a record high of $128.45 to $34.80.

À la suite de la quatrième réduction de moitié du Bitcoin, les frais de transaction ont connu une baisse significative, contrairement aux attentes initiales. Les frais de transaction moyens ont chuté, passant d'un niveau record de 128,45 $ à 34,80 $.

Halving Impact on Transaction Fees

Réduire de moitié l'impact sur les frais de transaction

During the halving, the average transaction fee spiked due to increased network activity, reaching a record high on April 20, 2024. This surge was attributed to the launch of the Runes protocol, a new innovation on the Bitcoin blockchain.

Au cours de la réduction de moitié, les frais de transaction moyens ont grimpé en raison de l'activité accrue du réseau, atteignant un niveau record le 20 avril 2024. Cette augmentation a été attribuée au lancement du protocole Runes, une nouvelle innovation sur la blockchain Bitcoin.

However, following the initial surge, transaction fees have normalized. The significant reduction in fees suggests that the anticipated increase in transaction fees through Runes has not materialized as expected.

Cependant, après la forte hausse initiale, les frais de transaction se sont normalisés. La réduction significative des frais suggère que l'augmentation prévue des frais de transaction via les Runes ne s'est pas matérialisée comme prévu.

Industry Response to Runes

Réponse de l'industrie aux runes

The launch of the Runes protocol was anticipated to stimulate increased on-chain activity, thereby generating increased transaction fees. However, the market response in the days following the halving has been underwhelming.

Le lancement du protocole Runes devait stimuler une activité accrue en chaîne, générant ainsi une augmentation des frais de transaction. Toutefois, la réaction du marché dans les jours qui ont suivi la réduction de moitié a été décevante.

The floor prices for the Runestone NFT collection have plummeted by nearly 50% in the last 24 hours. In contrast, ordinal collections such as Bitcoin Pullets and NodeMonkes have experienced gains, indicating that Runes has not proven to be the robust revenue source many had hoped for.

Les prix planchers de la collection Runestone NFT ont chuté de près de 50 % au cours des dernières 24 heures. En revanche, les collections ordinales telles que Bitcoin Pullets et NodeMonkes ont enregistré des gains, ce qui indique que les Runes ne se sont pas révélées être la source de revenus solide que beaucoup espéraient.

Financial Health of Public Blockchains

Santé financière des blockchains publiques

The financial health of public blockchains can be evaluated using the following formula:

La santé financière des blockchains publiques peut être évaluée à l’aide de la formule suivante :

Net Profit = Transaction Fees – Security Costs

Bénéfice net = Frais de transaction – Coûts de sécurité

A blockchain that generates more transaction fees than its security costs operates at a financial surplus, indicating sustainability. Conversely, a deficit occurs when security costs exceed transaction fees, raising concerns about sustainability.

Une blockchain qui génère plus de frais de transaction que ses coûts de sécurité fonctionne avec un excédent financier, ce qui indique sa durabilité. À l’inverse, un déficit apparaît lorsque les coûts de sécurité dépassent les frais de transaction, ce qui soulève des inquiétudes quant à la durabilité.

Transaction Fees Comparison

Comparaison des frais de transaction

Ethereum (ETH): ETH transaction fees are based on "gas," which determines the computational resources required for transactions. The current fee model involves a base fee, which is burned, and a tip, which is paid to miners for priority processing.

Ethereum (ETH) : les frais de transaction ETH sont basés sur le « gaz », qui détermine les ressources informatiques requises pour les transactions. Le modèle de frais actuel implique des frais de base, qui sont brûlés, et un pourboire, qui est versé aux mineurs pour un traitement prioritaire.

Bitcoin Cash (BCH): BCH has a larger block size than Bitcoin, allowing it to process more transactions per block and maintain very low transaction fees, typically less than a penny.

Bitcoin Cash (BCH) : BCH a une taille de bloc plus grande que Bitcoin, ce qui lui permet de traiter plus de transactions par bloc et de maintenir des frais de transaction très bas, généralement inférieurs à un centime.

Litecoin (LTC): LTC prioritizes transactions based on "coin days destroyed," allowing some transactions to be processed without fees. A nominal fee applies to transactions that do not meet the priority threshold.

Litecoin (LTC) : LTC donne la priorité aux transactions en fonction des « jours de pièces détruites », permettant à certaines transactions d'être traitées sans frais. Des frais nominaux s'appliquent aux transactions qui n'atteignent pas le seuil de priorité.

Dogecoin (DOGE): DOGE has implemented a new fee structure to reduce transaction costs and encourage node operators to relay transactions with lower fees to miners.

Dogecoin (DOGE) : DOGE a mis en place une nouvelle structure de frais pour réduire les coûts de transaction et encourager les opérateurs de nœuds à relayer les transactions avec des frais inférieurs aux mineurs.

Solana (SOL): SOL's fee system consists of a base fee and a per-signature fee. The base fee covers storage costs, while the per-signature fee is based on the number of signatures in a transaction.

Solana (SOL) : le système de frais de SOL comprend des frais de base et des frais par signature. Les frais de base couvrent les frais de stockage, tandis que les frais par signature sont basés sur le nombre de signatures dans une transaction.

Polygon (MATIC): Polygon's fee structure involves the StdTx model, which allows developers to build applications without incurring transaction fees for every operation, and the Bor Fee Model, which applies to certain types of transactions.

Polygon (MATIC) : la structure tarifaire de Polygon implique le modèle StdTx, qui permet aux développeurs de créer des applications sans encourir de frais de transaction pour chaque opération, et le modèle de frais Bor, qui s'applique à certains types de transactions.

Conclusion

Conclusion

The post-halving decline in Bitcoin transaction fees and the underwhelming performance of Runes NFTs suggest that the anticipated revenue surge from the protocol has not materialized. This raises questions about the sustainability of blockchains that rely heavily on transaction fees for financial support.

La baisse de moitié des frais de transaction Bitcoin après la réduction de moitié et les performances décevantes des Runes NFT suggèrent que l’augmentation attendue des revenus du protocole ne s’est pas matérialisée. Cela soulève des questions sur la durabilité des blockchains qui dépendent fortement des frais de transaction pour leur soutien financier.

As the cryptocurrency market evolves, it remains to be seen whether Runes and other innovative blockchain protocols can generate sufficient revenue streams to support their long-term viability.

À mesure que le marché des crypto-monnaies évolue, il reste à voir si les Runes et autres protocoles blockchain innovants peuvent générer des flux de revenus suffisants pour soutenir leur viabilité à long terme.