|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Articles d’actualité sur les crypto-monnaies
Les frais Bitcoin de 120 381 $: qu'est-ce qui a causé le coût de transaction massif?
May 22, 2025 at 09:06 pm
Cette transaction a été révélée lorsque Whale Alert, un service de suivi de la blockchain, l'a repéré avec des frais de 1,0 BTC. Selon la mise à jour, cela valait plus de 120 381 $.

A recent Bitcoin transaction has sparked discussion online after a market participant paid a fee of $120,381 to complete just one transfer.
Une récente transaction Bitcoin a déclenché une discussion en ligne après qu'un participant au marché a payé des frais de 120 381 $ pour effectuer un seul transfert.
The high fee for the transaction was surprising to many people and had them wondering what happened. Some questioned how such a big mistake could have occurred, fearing a potential network glitch.
Les frais élevés pour la transaction étaient surprenants pour de nombreuses personnes et leur faisaient se demander ce qui s'est passé. Certains ont demandé comment une si grosse erreur aurait pu se produire, craignant un problème de réseau potentiel.
What Happened?
Ce qui s'est passé?
This transaction was spotted by blockchain tracking service Whale Alert with a fee of 1.0 BTC. According to the update, it was worth over $120,381.
Cette transaction a été repérée par alerte de baleine de service de suivi de la blockchain avec des frais de 1,0 BTC. Selon la mise à jour, cela valait plus de 120 381 $.
"A fee of 1.0 #BTC (120,381 USD) has just been paid for a single transaction!"
"Des frais de 1,0 #BTC (120 381 USD) viennent d'être payés pour une seule transaction!"
This is a huge divergence from the usual fees that range between a few cents and a few dollars, even during periods of network congestion.
Il s'agit d'une énorme divergence des frais habituels qui varient entre quelques cents et quelques dollars, même pendant les périodes de congestion du réseau.
It is interesting to note that the blockchain records show the wallet involved moved less than 1 BTC, making the transaction fee even more unusual. Some in the crypto community believe it might have been a mistake caused by the user inputting the wrong transaction fee.
Il est intéressant de noter que les dossiers de blockchain montrent que le portefeuille impliqué a déplacé moins de 1 BTC, ce qui rend les frais de transaction encore plus inhabituels. Certains membres de la communauté cryptographique croient que cela pourrait avoir été une erreur causée par la saisie des mauvais frais de transaction.
"Someone paid a whopping 1 BTC in transaction fees for a single transaction today, transferring less than 1 BTC in the process. It seems like a huge error in the estimation of the transaction fee. #Bitcoin https://t.co/B8qY3zB78Z"
"Quelqu'un a payé un énorme 1 BTC en frais de transaction pour une seule transaction aujourd'hui, transférant moins de 1 BTC dans le processus.
However, others suggest it could have been intentional, perhaps to try to get attention or test the processing system.
Cependant, d'autres suggèrent que cela aurait pu être intentionnel, peut-être pour essayer d'attirer l'attention ou de tester le système de traitement.
"The transaction was purposely set high to get attention or test the system."
"La transaction a été délibérément réglée pour attirer l'attention ou tester le système."
But no clear explanation has emerged yet.
Mais aucune explication claire n'est encore apparue.
These kinds of incidents aren't new in the crypto space. In December, another user paid 8.18 BTC, valued at over $800,000 at the time, for a transaction that involved only 0.142 BTC. These examples highlight the risks of manual input when dealing with Bitcoin transaction fees and serve as a reminder to exercise extra caution.
Ces types d'incidents ne sont pas nouveaux dans l'espace cryptographique. En décembre, un autre utilisateur a payé 8,18 BTC, évalué à plus de 800 000 $ à l'époque, pour une transaction qui ne comportait que 0,142 BTC. Ces exemples mettent en évidence les risques de contribution manuelle lorsqu'ils traitent des frais de transaction Bitcoin et servent de rappel pour faire preuve de prudence supplémentaire.
It is worth mentioning that this Bitcoin transaction occurred on Bitcoin Pizza Day. This day marks 15 years since the historic moment when 10,000 BTC was spent on pizzas in 2010. Today, those 10,000 Bitcoin units would be worth over $1.1 billion.
Il convient de mentionner que cette transaction Bitcoin s'est produite le Bitcoin Pizza Day. Cette journée marque 15 ans depuis le moment historique où 10 000 BTC ont été dépensés en pizzas en 2010. Aujourd'hui, ces 10 000 unités de Bitcoin valaient plus de 1,1 milliard de dollars.
Bitcoin Rises Despite Market Concerns
Le bitcoin augmente malgré les préoccupations du marché
While this transaction sparked discussion, Bitcoin continued its upward movement in the market.
Bien que cette transaction ait déclenché une discussion, Bitcoin a poursuivi son mouvement vers le haut sur le marché.
On April 22, Bitcoin reached a record high of $111,861 before pulling back slightly to trade at $110,843.98. This came even as the U.S. stock market recorded losses a day earlier.
Le 22 avril, Bitcoin a atteint un sommet record de 111 861 $ avant de reculer légèrement pour se négocier à 110 843,98 $. Cela est venu alors que le marché boursier américain a enregistré des pertes un jour plus tôt.
Bitcoin price has often followed the ups and downs of the tech-heavy Nasdaq Composite. But this recent rise shows that more investors are trusting Bitcoin. For example, Japanese investment company Metaplanet surprised the market by buying 1,004 BTC. This was its second-largest Bitcoin purchase ever recorded.
Le prix du Bitcoin a souvent suivi les hauts et les bas du composite NASDAQ riche en technologie. Mais cette récente augmentation montre que davantage d'investisseurs font confiance au Bitcoin. Par exemple, la société d'investissement japonaise Metaplanet a surpris le marché en achetant 1 004 BTC. C'était son deuxième plus grand achat de Bitcoin jamais enregistré.
Also, JPMorgan’s CEO Jamie Dimon, who used to be critical of the cryptocurrency, said the bank will let customers buy the cryptocurrency. This move by a major bank signals growing acceptance of Bitcoin. It also shows that traditional banks are starting to catch up with the growing demand for crypto.
En outre, le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, qui critiquait la crypto-monnaie, a déclaré que la banque permettra aux clients d'acheter la crypto-monnaie. Cette décision par une grande banque signale l'acceptation croissante de Bitcoin. Cela montre également que les banques traditionnelles commencent à rattraper la demande croissante de crypto.
Clause de non-responsabilité:info@kdj.com
Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!
Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.
-
- Prédiction des prix XRP : naviguer dans la volatilité, les espoirs de tokenisation et le vote Evernorth
- Sep 26, 2026 at 04:05 pm
- XRP est confronté à une volatilité à court terme et à un important piratage des échanges, mais les prévisions de prix à long terme restent optimistes, motivées par la tokenisation et les projets d'Evernorth au NASDAQ. Le marché digère cette dynamique, laissant présager un avenir complexe pour l’actif numérique.
-
- Bitget Hack : des pirates informatiques nord-coréens soupçonnés d'avoir violé 387,5 millions de dollars, l'industrie rallie son soutien
- Sep 26, 2026 at 08:05 am
- Analyse de la violation de l'échange Bitget, de l'implication présumée de la Corée du Nord et de la réponse de la communauté crypto au piratage de 387,5 millions de dollars.
-
- Gilbert Verdian, l'homme derrière Quant : bâtir l'avenir de la finance avec l'interopérabilité
- Sep 26, 2026 at 08:05 am
- Gilbert Verdian, le visionnaire derrière Quant, consolide son héritage alors que Quant conclut un accord historique avec The Clearing House, prouvant que la crédibilité institutionnelle l'emporte sur la spéculation sur l'évolution de la blockchain.
-
- L'ENA fait un bond alors qu'Ethena et Binance concluent un nouvel accord sur les actions tokenisées
- Sep 26, 2026 at 08:05 am
- Le token ENA enregistre des gains significatifs suite à l'expansion stratégique d'Ethena dans les actions américaines tokenisées via un nouveau partenariat Binance, marquant une évolution audacieuse vers les actifs du monde réel.
-
- L'écosystème DeFi de Solana accueille le Litecoin enveloppé, signalant une nouvelle ère pour les crypto-actifs
- Sep 26, 2026 at 08:05 am
- Coinbase Wrapped Litecoin (cbLTC) est désormais disponible sur Solana, élargissant les opportunités DeFi et soulignant la confiance institutionnelle dans la technologie blockchain, alors que les prévisions de prix de Solana deviennent haussières.
-
-
- Stellar's Strong Week : une performance exceptionnelle dans le domaine de la DeFi et des paiements transfrontaliers
- Sep 26, 2026 at 08:05 am
- La récente montée en puissance de Stellar, portée par la croissance robuste de DeFi, l'adoption institutionnelle et les mises à niveau stratégiques, signale une nouvelle ère d'élan pour la blockchain axée sur les paiements.
-
- JPMorgan intervient : le seuil de 85 000 $ de Bitcoin pourrait atténuer la pression de vente
- Sep 26, 2026 at 12:05 am
- Les analystes de JPMorgan soulignent la hausse du Bitcoin au-dessus de son coût de production de 85 000 $, suggérant une réduction potentielle de la pression de vente des mineurs et un changement dans la dynamique du marché.
-
- KelpDAO contre LayerZero : le jeu de blâme sur les exploits rsETH de 292 millions de dollars s'intensifie devant le tribunal
- Sep 25, 2026 at 04:05 pm
- KelpDAO poursuit LayerZero pour un exploit rsETH de 292 millions de dollars, déclenchant une bataille juridique majeure entre DeFi pour savoir qui est responsable des défaillances de sécurité du pont.

































